Приговор № 1-213/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Песцовой Н.Ю.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего ордер № 111152 от 10.08.2020 г. и удостоверение № 1361, выданное 14.03.2018 г. Управлением Минюста РФ по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.06.2011 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 01.09.2011 г. приговор Железногорского городского суда Курской области от 23.06.2011 г. изменен: исключено из установочной части приговора указание на причинение значительного ущерба гражданину по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4; постановлением Железногорского городского суда Курской области от 22.02.2012 г. условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 30.08.2011 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

- 05.05.2012 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г.) к наказанию с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Курской области от 30.08.2011 г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 1 года 3 месяцев лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 23.06.2011 г. в размере 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 30.08.2011 г., окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19.04.2013 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору того же суда от 05.05.2012 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 07.07.2014 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

- 03.06.2015 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 3 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 19.04.2013 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 30.11.2018 г.;

- 23.05.2019 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; снят с учета 24.05.2020 г. в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 21.09.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 30.11.2026 г., со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Курской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывании или фактического нахождения с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

30.11.2018 г. ФИО2 было вынесено предписание № 133, согласно которому ФИО2 должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с которым ФИО2 был ознакомлен и поставил собственноручно подпись. 17.12.2018 г. ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Железногорский» и указал адрес своего фактического проживания: Курская область, г. Железногорск, ***.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 17.09.2019 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к одной ранее установленной.

Решением Железногорского городского суда Курской области от 12.03.2020 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к трем ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России «Железногорский».

15.10.2019 г. в МО МВД России «Железногорский» ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ему было вынесено предупреждение от 13.02.2020 г., согласно которому ему были разъяснены положения ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе его обязанность как лица, в отношении которого установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 расписался лично.

15.03.2020 г. ФИО2 в вечернее время находился по месту своего жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел на совершение самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 15.03.2020 г. в вечернее время ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства, оставив место фактического проживания и не получив в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения территориального органа МО МВД России «Железногорский» на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: Курская область, г. Железногорск ***, и проживал в период времени с 15.03.2020 г. по 03.06.2020 г. по адресу: Курская область, ***, у своей матери ФИО5, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 03.06.2020 г.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Копаев С.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наиболее строгое наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как оконченное преступление, поскольку ФИО2, после того, как встал на учет в МО МВД России «Железногорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение положений ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства и не проживал по указанному им при постановке на учет в МО МВД России «Железногорский» адресу: Курская область, г. Железногорск, *** 15.03.2020 г. до 03.06.2020 г.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра ФИО2 не состоит /л.д. 109, 111/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной /л.д. 6-9/, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений /л.д. 101-105/.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 169/, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 114-116/, отрицательно характеризуется ст. инспектором ГОАН МО МВД России «Железногорский».

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом личности подсудимого, уклонившегося от административного надзора с административными ограничениями, направленными на предотвращение повторного совершения преступлений и иных правонарушений, как лица, имеющего судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО2, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в судебном заседании не установлено.

При определении ФИО2 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства.

При наличии в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взять осужденного ФИО2 под стражу в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.П. Первенков