Приговор № 1-975/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-975/2024

УИД 35RS0001-01-2024-010478-69

№ 1-975/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

11 ноября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Череповца Хлопцевой Н.Н.

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1 и защитника У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, судимого:

15 ноября 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

26 августа 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2023 года для отбывания оставшейся части наказания переведен в колонию-поселение, на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 октября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 7 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

26 августа 2024 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области заменено неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2021 года (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 18 октября 2023 года) в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 26 августа 2024 года; не отбытый срок составляет 3 месяца 23 дня лишения свободы.

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах совершил открытое хищение имущества К.:

22 августа 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, попросил у своего знакомого К. посмотреть золотое кольцо, 585 пробы, весом 11,27 грамм, стоимостью 84000 рублей, находящееся на пальце руки последнего. К. передал кольцо ФИО1 После чего у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение золотого кольца. Реализуя данный умысел в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, противоправно, ФИО1 стал вместе с золотым кольцом уходить от 1-го подъезда вышеуказанного дома. Данные действия ФИО1 стали очевидны для потерпевшего К., который с целью пресечения действий ФИО1 высказал требование о возврате ему кольца, но Ц. проигнорировал его требование, и открыто похитил золотое кольцо К., с которым скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 84000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела 9 октября 2024 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого У. ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Й. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, < >

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание < > на основании ч.2 ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, данных им пояснений, а также отсутствием объективных доказательств того, что алкогольное опьянение подсудимого явилось решающим обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, у суда отсутствуют достаточные основания для признания ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к убеждению о том, что лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

Ввиду наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд, определяя вид и размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, его нежелание встать на путь исправления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ (условного осуждения).

Учитывая характеризующие данные подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду того, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, то суд не находит каких-либо оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен простой рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2021 года суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с 11 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы передать и считать выданным потерпевшему К.

Правовые основания для взыскания с подсудимого судебных издержек отсутствуют, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 августа 2021 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу период с 11 ноября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы передать и считать выданным потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий Р.Ю. Коробов