СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-556/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-556/2018

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Уголовное

Дело № 1 –556/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2018 г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд-е №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 г. в неустановленное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около дома <адрес>, обнаружил в траве полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 грамм. После чего, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый передний карман, надетых на нем спортивных брюк, для последующего личного употребления. Тем самым, ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года, признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

12.04.2018 года, в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося в УПП № 1 ОП (п.Калинино) УМВД России по г.Краснодару, расположенного по <адрес>, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, у суда нет оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст. ст. 316, 317 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированны верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: деятельное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначение подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества с отбыванием наказания в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с 15.06.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2018 года по 14.06.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г.Краснодару уничтожить как не представляющие ценности.

Материалы КУСП в отношении ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: