Приговор № 1-54/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцева А.Ю. (удостоверение № 1053, ордер № 004078),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <…>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при таких обстоятельствах.

20 октября 2018 года около 17 часов 30 минут подсудимый, находясь в торговом зале магазина ООО «<…>» (<…>), убедившись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения положил в пакет со стеллажа сковороду «Ферра Индукция» стоимостью 2164,50 рублей и сковороду «Вок Ферра Индукция» стоимостью 2053,22 рублей. При выходе из торгового зала на требование сотрудника магазина Г.М.А., для которой действия ФИО1 стали очевидными, остановиться, подсудимый вышел на улицу и скрылся, таким образом открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащие ООО «<…>», на общую сумму 4217,72 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие его обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а смягчающими – явку с повинной (л.д. 33), наличие малолетних детей (л.д. 150-152), признание вины, наличие заболеваний.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 <…>

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой (л.д. 95-97) установлено, что ФИО1 <…>, суд признает подсудимого вменяемым.

Суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 в условиях изоляции от общества, обосновывая это данными о личности подсудимого, совершившего грабеж при наличии неснятых и непогашенных в установленном порядке судимостей за преступления корыстной направленности и уклонение от административного надзора, за совершение которых он освободился из мест лишения свободы 16 марта 2018 года, имеет обширную административную практику. При таких обстоятельствах суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает ФИО1 лишение свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В то же время, с учетом признанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве суд определяет в ИК строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, и снижения категории преступления, не имеется.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от <…> года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому суд определяет с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4217,72 рублей. Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, его размер подтвержден документально, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, требования подлежат взысканию с ФИО1, который их признал полностью и обязался погасить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Немцевым А.Ю. юридической помощи в суде по назначению составили 1 800 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

CD-R диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством, надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от <…> года путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2019 года.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору – с <…> года по 25 февраля 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<…>» в счет возмещения материального ущерба 4217,72 рублей.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск c видеозаписью хранить при деле (л.д. 78-79);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин