Приговор № 1-377/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-377/2024

Уголовное дело № 1-377/2024

УИД 75RS0023-01-2024-003083-09


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 июля 2024 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Коктышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

паспорт: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2023 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес> г. Читы, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством, в целях использования его для дальнейшего предоставления сотрудникам ГИБДД, для беспрепятственного передвижения на автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, увидев объявление о продаже водительского удостоверения в социальной сети «Вконтакте», с указанием номера телефона продавца, посредством отправки сообщения в мессенджере «Ватсап», с неустановленным лицом договорился о покупке поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством. Затем, посредством услуги «Мобильный банк», перевел на указанный неустановленным лицом номер денежную сумму в размере 34 000 рублей, в счет оплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством на имя ФИО1. После чего, в период времени с 04 февраля 2023 года по 08 февраля 2023 года, точная дата дознанием не установлена, в почтовом отделении № 672023 расположенном по адресу: г. Чита, Черновский район ул. Майская д. 22, получил поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией. Таким образом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем, не имея на то, государственного разрешения и желая их наступления заказал и приобрел поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права управления транспортным средством с целью его дальнейшего использования и предъявления в случае его остановки, уполномоченными должностными лицами в сфере безопасности дорожного движения, поддельное водительское удостоверение, выдача которого, регламентирована Приказом МВД России от 20.02.2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 № 62837), с разрешающими отметками в соответствующих графах, разрешающих управление транспортными средствами категории и подкатегория: В, B1, М. После чего, ФИО1, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами и действительного водительского удостоверения категорий В, B1, М выдача которого регламентирована Приказом МВД России от 20.02.2021 года № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2021 № 62837) и которое предоставляет права управления транспортными средствами соответствующими категориями, он в установленном порядке не получал, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде управления автомобилем, не имея на то государственного разрешения и желая их наступления, в период времени с 04 февраля 2023 года и до 15 часов 50 минут 25 декабря 2023 года хранил поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права управления транспортным средством № от 04 февраля 2023 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его использования в бардачке принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №.

25 декабря 2023 года около 15 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Труда Черновского района г. Читы, и около <...> г. Читы, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которым ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил поддельное водительское удостоверение, предоставляющего права управления транспортным средство № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, заведомо зная, что оно поддельное, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключению эксперта № 585 от 05.01. января 2024 года бланк водительского удостоверения на имя ФИО1, № изготовлен не предприятием Гознак, а с использованием копировально-множительного устройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коктышева Н.С., поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Грольярдова А.О. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ФИО1 не судим (л.д. 76-77), на учетах в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (л.д. 79, 80), УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите характеризуется положительно (л.д. 83), наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания, поскольку подсудимый давал признательные показания, тем самым способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 суд оставляет без изменения, так как назначает наказание не связанное с лишением свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу бланк водительского удостоверения № от 04 февраля 2023 года на имя ФИО1, ДВД-диск с видеозаписью от 25 декабря 2023 года, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Коктышевой Н.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 2469 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения:

- не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования городской округ «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов, если это время не связано с исполнением трудовых обязанностей без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения № от 04 февраля 2023 года на имя ФИО1, ДВД-диск с видеозаписью от 25 декабря 2023 года оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Коктышевой Н.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова