Приговор № 1-425/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-425/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «06» сентября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение №7606 и ордер №106,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимой:

- 22.03.2017г. Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; постановлением Химкинского городского суда Московской области от 14.07.2017г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 (один) месяц, дополнены ранее установленные для условно осужденной обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу; наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Атак 532» ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, находясь в отделе «кондитерские изделия» подошла к стеллажу с продуктами, и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, действуя во исполнение преступного умысла, похитила «STORCK Мерси» ассорти шоколад 250 гр., код 6214, 9 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 282 руб. 00 коп., общей закупочной стоимостью за 9 шт. 2538 руб. 00 коп. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, направилась к выходу из магазина, с намерением скрыться с места преступления, однако при выходе за линию кассовой зоны, последняя осознавая, что её действия стали очевидны для сотрудников магазина, во исполнение задуманного, действуя открыто, с целью личного обогащения, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Атак», выбежала из магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником охраны вышеуказанного магазина.

ФИО1, в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего наличествует.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, наличие у неё заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, малолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка -<данные изъяты> (л.д.88).

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по преступлению небольшой тяжести не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение ФИО1 признавалось условным, условное осуждение не отменялось, она не направлялась в места лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного ей вновь, личности виновной, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, её отношения к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает, кроме того, для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, малолетнего ребёнка, данные о личности, характеризующие её отрицательно из филиала по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, согласно которых ФИО1 не соблюдала порядок и условия отбывания наказания, сменила место жительства без уведомления УИИ, чем нарушила возложенные на неё судом обязанности, 14.07.2017г. Химкинским городским судом Московской области испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности, её состояние здоровья, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 22.03.2017г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев, и в течение испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, которая ранее судима, она является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает, ФИО1 не соблюдала порядок и условия отбывания наказания, сменила место жительства без уведомления УИИ, чем нарушила возложенные на неё судом обязанности, испытательный срок продлен на 1 (один) месяц и ей дополнены ранее установленные обязанности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 22.03.2017 года отменить и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления и личность виновной, ФИО1 характеризуется отрицательно из филиала по г.о.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, в течение испытательного срока совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима, является лицом, употребляющим наркотические средства, не работает, ФИО1 не соблюдала порядок и условия отбывания наказания, сменила место жительства без уведомления УИИ, чем нарушила возложенные на неё судом обязанности, испытательный срок продлен на 1 (один) месяц и ей дополнены ранее установленные обязанности, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата>, которым ФИО1 осуждена к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – «STORCK Мерси» ассорти шоколад 250 гр., код 6214, 9 шт., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Атак» ФИО2, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2; товарно-транспортная накладная <№ обезличен> от <дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья