Приговор № 1-79/2020 1-835/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-79/2020

№1-79/2020

УИД 30RS0001-01-2019-009037-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ИЛЬЯСОВОЙ Э.В.,

потерпевшего ФИО14

подсудимого ОЯ А.А.,

его защитника, адвоката НАУМОВОЙ Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не имеющего детей на иждивении, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОЯ А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> ОЯ А.А. из корыстных побуждений подошел к ФИО15 и с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему один удар правой рукой в область лица, от которого ФИО16 упал на землю и почувствовал физическую боль, тем самым применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, ОЯ А.А., желая довести свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО17 до конца, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению последнего подавлена, снял с руки ФИО18 часы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и вытащил из кармана надетых на нем брюк, денежные средства в размере <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», в чехле, под которым находились водительское удостоверение на имя ФИО19 и банковская карта <данные изъяты> материальной ценности не представляющие.

После чего, ОЯ А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО20 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ОЯ А.А. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат НАУМОВА Н.П. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО21. против названного порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель ИЛЬЯСОВА Э.В. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ОЯ А.А. в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ОЯ А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место регистрации в г. Астрахани, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» не состоит, ранее судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ОЯ А.А. своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ОЯ А.А. опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее тяжкое преступление он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 25.08.2015, которым он осужден, в том числе и за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ОЯ А.А. и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

При этом размер наказания ОЯ А.А. за совершенное преступление суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ОЯ А.А. наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ОЯ А.А. более мягкого наказания по преступлению, чем лишение свободы и применение к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ОЯ А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ОЯ А.А. в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Потерпевшим ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты>

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ОЯ А.А. потерпевшему ФИО23 причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ОЯ А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ОЯ А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Время содержания ОЯ А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Исковые требования ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО25 ущерб причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА