Постановление № 01-0071/2026 1-71/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 01-0071/2026

КОПИЯ

1-71/2026

77RS0014-02-2026-000079-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес

15 апреля 2026 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоА, его защитника – адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение № 17321 и ордер № 239 от 21 марта 2026 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (ФИО1), осуществляя трудовую деятельно в ИП «...» в должности менеджера-дизайнера на основании устной договоренности с фио, 13 июля 2025 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, получил от сотрудника ИП «...» сведения о потенциальном клиенте на приобретение строительных материалов, изготовление мебели и ее монтаж, в результате чего 13 июля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с ранее ему незнакомым ФИО2 узнал о том, что последнему необходима помощь в приобретении строительных материалов, изготовлении мебели и ее монтаже в квартире, расположенной по адресу: адрес. После чего 15 июля 2025 года примерно в 21 час 00 минут находясь в офисе ИП «...», расположенном по адресу: адрес, получил от сотрудника ИП «...» сведения о запрете на заключение договоров индивидуального заказа с новыми клиентами, от имени ИП «...», в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана фио, поскольку ранее от последнего поступил заказ на приобретение строительных материалов, изготовление мебели и ее монтаж.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, он (ФИО1) в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут 15 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 в ходе общения с последним через мессенджер «Вотсап», сообщил ФИО2 несоответствующую действительности информацию, о том, что он (ФИО1), действуя якобы от имени ИП «...» имеет возможность приобрести строительные материалы, изготовить кухонный гарнитур и произвести его монтаж в квартире фио, за денежные средства в сумме сумма, с авансовым платежом в сумме сумма, на что ФИО2 15 июля 2025 года примерно в 21 час 30 минут дал свое согласие, тем самым он (ФИО1) ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, изготовлению кухонного гарнитура и производству его монтажа в квартире фио, поскольку он (ФИО1) был осведомлен, что от руководителя ИП «...» поступило указание о прекращении заключений договоров с новыми клиентами.

Затем он (ФИО1) в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств, 15 июля 2025 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, встретился с ФИО2, где в период времени с 00 часов 42 минут по 00 часов 45 минут 16 июля 2025 года заключил с последним договор индивидуального заказа № 16009 от 16 июля 2025 года, действуя якобы от имени ИП «...», который не был осведомлен о факте заключения указанного договора индивидуального заказа и преступных намерениях ФИО1, чем ввел последнего в заблуждение. Также он (ФИО1) сообщил ФИО2 о необходимости перевода ему (ФИО1) денежных средств в качестве аванса по договору индивидуального заказа № 16009 в сумме сумма, на что ФИО2, будучи введенным таким образом в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 16 июля 2025 года примерно в 00 часов 49 минут, находясь по адресу: адрес, осуществил с помощью мобильного приложения «МКБ Онлайн» перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета банка ПАО «Московский Кредитный Банк» № ..., открытого и обслуживаемого по фактическому адресу открытия счета: адрес, ..., на имя фио в сумме сумма на предоставленный им (ФИО1) банковский счет банка адрес № ..., открытого и обслуживаемого по фактическому адресу открытия счета: адрес, на имя ФИО1

После чего 27 июля 2025 года ФИО2 высказал ему (ФИО1) намерение заключить с последним договор на приобретение строительных материалов, изготовление двух шкафов и на их последующий монтаж в квартире, на что он (ФИО1) действуя в рамках единого преступного умысла, дал свое согласие, а именно на изготовление двух шкафов и производство их монтажа в квартире фио, за денежные средства в сумме сумма, с авансовым платежом в сумме сумма, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым он (ФИО1) ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, изготовлению двух шкафов и производства их монтажа в квартире фио, поскольку он (ФИО1) был осведомлен, что от руководителя ИП «...» поступило указание о прекращении заключений договоров с новыми клиентами.

Так он (ФИО1) в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств, 29 июля 2025 года примерно в 00 часов 33 минуты, находясь по адресу: адрес, через мессенджер «Вотсап» предоставил ФИО2 подписанный им (ФИО1) договор, тем самым в период времени с 00 часов 33 минут по 02 часов 12 минут 29 июля 2025 года заключил с ФИО2 договор индивидуального заказа № ... от 16 июля 2025 года, действуя якобы от имени ИП «...», который не был осведомлен о факте заключения указанного договора индивидуального заказа и преступных намерениях ФИО1 Также он (ФИО1) сообщил ФИО2 о необходимости перевода ему (ФИО1) денежных средств в качестве аванса по договору индивидуального заказа № ... в сумме сумма, на что ФИО2, будучи введенным таким образом в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 29 июля 2025 года примерно в 02 часов 24 минуты, находясь по адресу: адрес, осуществил с помощью мобильного приложения «Т-Банк» перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета банка адрес № 40817810800047877426, открытого и обслуживаемого по фактическому адресу открытия счета: адрес, на имя фио в сумме сумма на предоставленный им (ФИО1) банковский счет банка адрес № ..., открытый и обслуживаемый по фактическому адресу открытия счета: адрес, на имя ФИО1

После чего 26 августа 2025 года ФИО2 высказал ему (ФИО1) намерение заключить с последним договор на приобретение строительных материалов, изготовление тумбы под телевизор и на ее последующий монтаж в квартире, на что он (ФИО1), действуя в рамках единого преступного умысла, дал свое согласие, а именно на изготовление тумбы под телевизор и производство ее монтажа в квартире фио, за денежные средства в сумме сумма, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым он (ФИО1) ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, изготовлению тумбы под телевизор и производства ее монтажа в квартире фио

Так он (ФИО1) в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств, 26 августа 2025 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, через мессенджер «Вотсап» предоставил ФИО2 подписанный им (ФИО1) договор, тем самым в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 25 минут 26 августа 2025 года заключил с ФИО2 договор индивидуального заказа № 2АН-471 от 26 августа 2025 года, действуя от имени ИП «ФИО1», и заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя по данному договору обязательства. Также он (ФИО1) сообщил ФИО2 о необходимости перевода ему (ФИО1) денежных средств в качестве оплаты по договору индивидуального заказа № 2АН-471 в сумме сумма, на что ФИО2, будучи введенным таким образом в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 26 августа 2025 года примерно в 18 часов 24 минуты, находясь по адресу: адрес, осуществил с помощью мобильного приложения «МКБ Онлайн» перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета банка ПАО «Московский Кредитный Банк» № ..., открытого и обслуживаемого по фактическому адресу открытия счета: адрес, ..., на имя фио в сумме сумма на предоставленный им (ФИО1) банковский счет банка адрес № ..., открытый и обслуживаемый по фактическому адресу открытия счета: адрес, на имя ФИО1

После чего он (ФИО1) в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств, 06 сентября 2025 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, через мессенджер «Вотсап» сообщил ФИО2 несоответствующую действительности информацию, о том, что кухонный гарнитур, два шкафа и тумба под телевизор изготовлены, однако перед поставкой двух шкафов и производством их монтажа в квартире фио последнему необходимо перевести оставшиеся денежные средства по договору индивидуального заказа № ... в сумме сумма, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым он (ФИО1) ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, поскольку заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению строительных материалов, изготовлению кухонного гарнитура, двух шкафов и тумбы под телевизор и производства их монтажа в квартире фио, на что последний, будучи введенным таким образом в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 06 сентября 2025 года примерно в 16 часов 47 минуты, находясь по адресу: адрес, осуществил с помощью мобильного приложения «МКБ Онлайн» перевод принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета банка ПАО «Московский Кредитный Банк» № ..., открытого и обслуживаемого по фактическому адресу открытия счета: адрес, ..., на имя фио в сумме сумма на предоставленный ему (ФИО1) банковский счет банка адрес № ..., открытый и обслуживаемый по фактическому адресу открытия счета: адрес, на имя ФИО1

Так он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств, в период с 15 июля 2025 года по 06 сентября 2025 года продолжил обманывать последнего, создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств по приобретению строительных материалов и изготовлению кухонного гарнитура, двух шкафов и тумбы под телевизор. После чего он (ФИО1) в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств, в период с 07 сентября 2025 года по 10 сентября 2025 года продолжил обманывать последнего, высказывая намерения доставки и монтажа кухонного гарнитура, двух шкафов и тумбы под телевизор в квартире фио, однако ссылаясь на различные надуманные предлоги, якобы затрудняющие данный процесс, а именно загруженность службы доставки.

Таким образом, он (ФИО1), получив указанные денежные средства, во исполнение своего преступного умысла, строительные материалы не приобрел, кухонный гарнитур, два шкафа и тумбу под телевизор не изготовил и не осуществил их монтаж в квартире, расположенной по адресу: адрес, тем самым, путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с последним, который причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Подсудимый фио и его защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, при этом фио пояснил, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением фио пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладив перед ним причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, а также тот факт, что деяние, инкриминируемое фио является преступлением средней тяжести, он не судим, а, следовательно, преступление совершено им впервые, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого фио от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную фио меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-копия реквизитов счета № ..., принадлежащего ФИО3 фио; копия выписки по счету № ... дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО3 фио; копии справок по операциям, совершенных по банковской карте ..., принадлежащей ФИО3 фио, - находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

-бразильскую денежную банкноту номиналом 1 000 MIL CRUZADOS, - находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15ти суток со дня его вынесения.

Судья

А.В.Антипова