Приговор № 01-0071/2026 1-71/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 01-0071/2026

Дело № 1-71/2026

УИД 77RS0012-02-2026-000214-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Экстриной Т.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов

ФИО3, представившей удостоверение № 20894 и ордер № 1476 от 20 января 2026 года (в защиту ФИО2),

ФИО4, представившей удостоверение № 20270 и ордер № 67 от 21 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …

ФИО2, …

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 17 ноября 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая преступность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий, находясь в торговом зале супермаркета «…», расположенном по адресу: …, вступили друг с другом в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 с выбранными в данном супермаркете товарами должны проследовать к контрольно-кассовому узлу самообслуживания, где, полагая, что их преступные действия останутся незамеченными, часть товаров считать сканером для внесения в кассовый чек и оплатить покупку банковской картой посредством терминала бесконтактной оплаты, а часть товаров сразу складывать в пакет, не проводя штрих-код товара через лазер кассу, то есть тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «…», после чего с похищенным скрыться и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 17 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале супермаркета «…», расположенного по адресу: …, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «…», выбрали с торговых стеллажей товары и поместили в продуктовую корзину, затем направились на контрольно-кассовый узел самообслуживания, где, полагая, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 часть товаров считывала сканером для внесения в кассовый чек, а часть товаров, не сканируя, передавала ФИО2, который помещал все вместе товары в пакеты, принадлежащие для упаковки, в количестве 3 штук, при этом не оплачивая их, принадлежащие ООО «…». Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли, продолжил считывать выбранные товары сканером, а часть, не сканируя передавал ФИО1, которые она помещала в пакеты к остальным товарам, которые уже были проведены через луч сканера. Далее ФИО1 примерно в 17 часов 50 минут произвела оплату товаров, помещенных путем сканирования шрих-кода в кассовый чек, путем бесконтактной оплаты принадлежащей ей банковской картой.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили, то есть поместили в пакеты не внесенные в кассовый чек и не оплаченные следующие товары: малиновый торт 0,9 кг., стоимостью с учетом НДС 1 140 руб. 00 коп.; Липтон ФИО5 1.5 л. ПЭТ 6х НР, стоимостью с учетом НДС 123 руб. 65 коп.; Пирож с мол. начин. Молочный Ломтик 140 г., стоимостью с учетом НДС 224 руб. 05 коп.; НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190 г. КИР/000000000012582698, стоимостью с учетом НДС 519 руб 16 коп.; 22/528 Морс Вишневый 0,5 л Зеленая Линия/ЦБ-00005815, стоимостью с учетом НДС 64 руб. 42 коп.; АКТИМУНО 1*95 ГРАНАТ 6PACK Л24, с стоимостью с учетом НДС 25 руб, 01 коп., в количестве 11 шт., а всего на общую сумму 275 руб. 11 коп.; FRAMBINI ФИО6 в бел/мол. шок. зам.130 г., стоимостью с учетом НДС 423 руб. 16 коп, в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 846 руб. 32 коп.; FRAMBINI ФИО6 в белом/тем. шок. зам. 130 г., стоимостью с учетом НДС 423 руб. 16 коп, в количестве 2 шт., а всего на общую сумму 846 руб. 32 коп.; СТЕЙК СВ. НА КОСТ. мгс 0.4 кг. охл_Х5/СТМ ХК/4607958079643, стоимостью с учетом НДС 171 руб. 93 коп. и пакеты для упаковки в количестве 3 шт., принадлежащие АО «…», а всего на общую сумму 4 210 руб. 96 коп. Затем ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 причинили своими преступными действиями ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 4 210 рублей 96 копеек.

Рубанова О.А. и ФИО2, каждый, согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые вину признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего, суд выяснил, что ходатайства каждым из подсудимых заявлены добровольно, после консультации с защитниками, Рубановой О.А. и ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При изучении данных о личности каждого из подсудимых судом установлено следующее.

ФИО1 молода, не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется, является студенткой, имеет спортивные достижения, имеет на иждивении малолетнюю сестру и бабушку пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.

ФИО2 молод, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется, участвует в волонтерской деятельности, имеет на иждивении малолетнего брата, несовершеннолетнюю сестру, бабушку пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимой, ее спортивные достижения, наличие у нее на иждивении малолетней сестры и бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики подсудимого, его участие в волонтерской деятельности, наличие у него на иждивении малолетнего брата, несовершеннолетней сестры, бабушки пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что ФИО1 и ФИО2, каждому, должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности каждого из подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, УИН 18800315293823459737, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г.Москве г.Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, УИН 18800315293823459796, расчетный счет <***>, в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г.Москве г.Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарно-транспортную номенклатуру, ответ на запрос из СПС «…», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья