Приговор № 1-340/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело №1-340/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 21 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №),

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее судимого:

-по приговору Аксайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.07.2018 по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей (уплачен 07.08.2018);

работающего <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

Установил:

ФИО2, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 17 апреля 2019 года, примерно в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 37 минут, находясь в районе дома №75 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, ФИО2 нашёл на асфальте мужскую сумку, принадлежавшую Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший умысел на кражу, осознавая, что данная сумка с находящимся в ней имуществом принадлежит другому лицу, подсудимый не предпринял никаких мер к возврату найденной сумки. Убедившись в отсутствии контроля со стороны других граждан, 17 апреля 2019 года, примерно в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 37 минут, в районе дома №75 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил данную сумку, стоимостью 1.000 рублей, принадлежавшую Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон потерпевшего марки «Philips», стоимостью 4.100 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности; также не представляющие материальной ценности: банковская карта «Сбербанка России» №, банковская карта «Центр Инвест» №, пять связок ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации автомобиля на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, медицинский полис на имя Потерпевший №1, пропуск на работу на имя Потерпевший №1 Тем самым ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5.100 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на кражу, осознавая, что находящиеся на счету указанной банковской карты «Сбербанка России» № денежные средства являются собственностью владельца этой карты, 17 апреля 2019 года, примерно в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 41 минуты, в магазине, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №75, используя эту банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, подсудимый осуществил покупку товаров на сумму 2.150 рублей. Тем самым подсудимый похитил данные денежные средства потерпевшего с банковского счёта.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на кражу, осознавая, что находящиеся на счету упомянутой банковской карты «Сбербанка России» № денежные средства являются собственностью владельца этой карты, 17 апреля 2019 года, не позднее 17 часов 00 минут, в магазине, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №89, используя эту банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую Потерпевший №1, подсудимый осуществил покупку товаров на сумму 900 рублей. Тем самым подсудимый похитил данные денежные средства потерпевшего с банковского счёта.

Всего ФИО2 в период времени с 13 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 17 апреля 2019 года совершил тайное хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб, на общую сумму 8.150 рублей.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Сергеева О.В. и государственного обвинителя Вернигора Д.П. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО2 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который ранее судим, но рецидива преступлений нет, находится на учёте у нарколога (л.д.88), не находится на учете у психиатра (л.д.86), характеризуется удовлетворительно:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил: о работе без официального оформления, о наличии у него хронических заболеваний, о проживании с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и отцом (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); ущерб по делу полностью возмещён и материальных претензий не имеется.

Анализируя совокупность вышеизложенного, умышленный характер вины, объём противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но условно (ст.73 УК РФ), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

-по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – в виде 01(одного) года 06(шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и данное наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года, обязав его:

-не менять постоянного места жительства и работы(учёбы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-обеспечить свою постоянную официальную общественно-полезную занятость (наличие официальных места работы либо учёбы);

-являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-документы – хранить при деле;

-мобильный телефон марки «Philips» – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: