Приговор № 1-404/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017

дело №1-404/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 14 декабря 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Андрюшечкиной М.Г., подсудимого ФИО15, защитника – адвоката Ткач Ю.В., при секретаре судебного заседания Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 2 статья 163, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО15 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил вымогательство, то есть требовал передачу имущества, под угрозой применения насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 апреля 2017 года по 04 мая 2017 года другое лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО15, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу под угрозой применения насилия, решили незаконно завладеть денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО1 под предлогом наказания за ранее вымышленное повреждение ФИО1 транспортного средства.

Далее, другое лицо и ФИО15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сломления воли ФИО1 к сопротивлению и выполнению незаконных требований о выдаче денежной суммы, 20.04.2017 года около 15 часов 31 минуты, находясь в неустановленном месте, посредством сотовой связи используя сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер <данные изъяты>, находящегося в пользовании другого лица, высказывали неоднократные угрозы ФИО1 о применении в отношении него физической силы и повреждения принадлежащего ему автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 21.04.2017 года около 15 часов 38 минут другое лицо, продолжая действовать единым умыслом с ФИО15, находясь в неустановленном месте посредством сотовой связи используя свой сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер <данные изъяты>, продолжило высказывать в отношении ФИО1 вышеуказанные требования и угрозы. Кроме того, 21.04.2017 года около 17 часов 47 минут другое лицо и ФИО15, находясь в неустановленном месте посредством сотовой связи используя сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский номер <данные изъяты>, находящегося в пользовании другого лица, продолжили выдвигать требования ФИО1 о передачи им денежных средств. После высказанных угроз другое лицо и ФИО15, осознавая, что ФИО1, будучи осведомленным о криминальном влиянии последних на территории г.п.Белый Яр Сургутского района ХМАО-Югры, опасается психологического и физического давления, а также издевательств с их стороны, потребовали у последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, в последующем увеличив свои незаконные требования до суммы 50000 рублей, мотивируя свои требования неподобающим общением и отговорками ФИО1 об отсутствии у него денежных средств, которые ФИО1 должен был передать, согласно ранее выдвинутых условий, 21 апреля 2017 года. При этом, ФИО1, осознавая реальную угрозу, в случае невыполнения требований другого лица и ФИО15, опасаясь за свои жизнь и здоровье, пообещал последним найти и передать требуемую сумму в 5000 рублей и выполнить незаконные требования последних в указанный срок.

Так, 04.05.2017 года около 19 часов 50 минут другое лицо и ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, обращение его в свою пользу и извлечение из этого материальной выгоды, действуя умышленно и согласованно между собой, не желая отказаться от своих преступных намерений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь в автомобиле «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле магазина «Березка», расположенного по адресу <адрес> увидели мимо проезжающий автомобиль «БМВ 520», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1 Путем подачи светового сигнала, другое лицо и ФИО15 остановили автомобиль под управлением ФИО1, после чего около 19 часов 51 минуты 04.05.2017 года проследовали в автомобиль последнего, который остановился возле вышеуказанного магазина, находясь в котором ФИО1, опасаясь психологического и физического давления со стороны другого лица и ФИО15, и реально осознавая высказываемые в свой адрес угрозы, передал другому лицу денежные средства в сумме 5000 рублей серии ИК №, ранее врученные сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Далее ФИО15, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, используя благоприятные для себя условия физического превосходства, а также пользуясь тем, что рядом находится другое лицо, оказывающее на ФИО1 психологическое давление, продолжая свои противоправные действия, потребовало от ФИО1 дополнительные денежные средства в сумме 15 000 рублей, мотивируя свое требование несвоевременной передачей денежных средств, дополнило требования необходимостью передачи им в место денежных средств, запасных частей для автомобиля «БМВ», в срок до середины июня 2017 года, при этом другое лицо и ФИО15 продолжили высказывать угрозы и оскорбления в адрес ФИО1 С целью окончательного сломления воли ФИО1 к сопротивлению и выполнению незаконных требований о передаче запасных частей к автомобилю, ФИО15 высказал угрозу о неправомерном завладении автомобилем ФИО1, а именно сказал «За этот поступок можно с машины выкинуть и уехать. Сам на меня договор подпишешь мне, и все», а другое лицо, в свою очередь, высказало угрозу о применении насилия, в виде нецензурной брани.

ФИО1, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, согласился на условия другого лица и ФИО15

После чего другое лицо и ФИО15 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Далее, в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Березка», расположенного по адресу <адрес>, произведенного 04.05.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 55 минут в кассовом аппарате, расположенном за прилавком указанного магазина была обнаружена и изъята денежная купюра Билета Банка России достоинством в 5000 рублей серии ИК №, ранее врученная ФИО1 сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Кроме того, подсудимый ФИО15 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 04.05.2017 года около 20 часов 00 минут ФИО15, находясь в салоне автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, припаркованном возле магазина «Березка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в присутствии другого лица, неосведомленного о его преступном намерении, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, используя благоприятные для себя условия физического превосходства тем, что рядом находится другое лицо, оказывающее на ФИО1 психологическое давление, открыто похитил видеорегистратор «NEOLINE WIDE S35» серийный номер «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб.

После чего ФИО15 с похищенными видеорегистратором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.03.2017 года ФИО17 при участии защитника показал, что 04 мая 2017 года они с ФИО2 и его друзьями сидели в машине у ФИО2 в «БМВ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они подъехали в магазин «Березка» за пивом, точного времени он не помнит, в это время подъехал белый автомобиль «БМВ» государственный регистрационный номер он не помнит, и ФИО2 сказал, чтобы они пошли в белую машину поговорить, на что он сел на заднее пассажирское сиденье подъехавшего автомобиля, а ФИО2 сел вперед. ФИО2 начал разговаривать с молодым человеком за какой-то долг, за какой именно он не знает, ФИО2 говорил, то, что он когда-то давно ударил машину и данный молодой человек должен ему за это деньги, сколько именно он не знает, но видел, что парень передал ему 5000 рублей одной купюрой и говорит: остальное не надо давай запчастями отдашь и начал его спрашивать какие надо запчасти по ходовой части машины ФИО2, потому что он ездил на этой машине. ФИО2, как и он, вел себя спокойно, молодому человеку не угрожал, о чем был разговор он особо не вникал, так как общался по сотовому телефону. В это время он разговорил по телефону с братом. Далее он взял видеорегистратор с лобового стекла автомобиля, предварительно спросив его можно ли его взять, на что он сказал да можно. Видеорегистратор был вместе с шнуром питания, который был включен в прикуриватель, данный шнур из питания вытащил сам молодой человек. После того как они поговорили с молодым человеком спустя 10-15 минут мы вышли из автомобиля и сел в машину ФИО2, а ФИО2 пошел в магазин «Березка» за чем именно он не знает. Видеорегистратор он положил в машину ФИО2, для того чтобы его использовать в своем автомобиле. Спустя некоторое время их всех задержали сотрудники полиции, которые в последующем провели нас в подъезд ближайшего дома, где произвели их поочередные досмотры. О том, что ФИО2 оглы вымогал денежные средства у молодого человека, который сидел в машине «БМВ» он не знал, и ФИО2 ему об этом ничего не говорил. ФИО2 он знает около шести месяцев, никаких отношений с ним не поддерживает, в тот день 04.05.2017 г. ФИО2 его просто попросил поездить за рулем управления его машины, а точнее отогнать машину на станцию технического обслуживания. Так они с ним более не встречались, с ним он не созванивался, может быть около двух раз он ему звонил. Какой у ФИО2 номер он не помнит, у него в пользовании был абонентский №, который зарегистрирован на его имя. (т. 2 л.д. 132-134).

Исследовав показания подсудимого ФИО15, который признал себя виновным в судебном заседании, а также проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в порядке, установленном законом, письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО15 в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В частности, сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, которые исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 суду стало известно, что у него в собственности имеется транспортное средство марки «BMW 520», государственный регистрационный знак <***>, в корпусе белого цвета, которое он приобрел в феврале 2017 года за 300 000 рублей. Указанный автомобиль 2004 года выпуска. Ранее в пользовании у него была автомашина марки «BMW 520», государственный регистрационный знак точно не помнит «№», которой он пользовался с начала 2016 года по январь 2017 года. Фактически автомашина находилась у него в пользовании, но по документам была не оформлена. В июне 2016 года в дневное время, он и его друг ФИО21 катались на машинах, каждый на своей, по г.п. Белый Яр Сургутского района. В процессе катания они подъехали к магазину «Станис», расположенному при выезде из г.п. Белый Яр по ул.Фадеева. Они купили там воды и сели в машины, каждый в свою. Он отъехал вместе с ФИО21 от магазина и поехали по поселку г.п. Белый Яр, а именно в сторону ул. Некрасова. В тот день, во второй половине дня, примерно около 15 часов, катаясь по г.п. Белый Яр, а именно, проезжая по ул. Симонова и ул. Фадеева, его машину начала подрезать автомашина марки «Киа», красного цвета, государственный регистрационный знак не знает, т.к. не обратил внимание. Из-за этого он остановился напротив магазина «Станис», из указанной машины вышел мужчина славянской внешности, на вид около 25 лет, рост 170 см, среднего телосложения и подошел к нему. Лицо у него было овальное, глаза большие светлые, нос прямой, рот большой, губы полные. На лице небольшая щетина, светло русая, На голове волос коротко стриженный светло русый. Уши маленькие. Одет был в серую толстовку, без надписи, светлые джинсы, на ногах кроссовки. Данный мужчина начал ему предъявлять претензии по поводу того, что он якобы причинил повреждения его машине марки «Киа», а именно в ходе беседы он пояснил, что его машина «Киа» стояла возле магазина «Станис», когда они с ФИО21 приехали за водой. Он утверждал, что, когда они отъезжали, из-под его машины вылетел камень, и повредил его водительскую дверь. При этом он добавил, что действительно на выезде от магазина «Станис» имеется щебень. Ему показалось, что это какой-то «развод», так как он не видел ни какой «Киа», когда отъезжал от магазина, а точнее, не обратил внимание на то, была ли возле входа в магазин какая-либо автомашина. Возможно эта машина и стояла на том месте. В тот момент он выезжал следом за автомашиной под управлением ФИО21. Также он добавил, что ФИО21 выезжал в сторону ул. Некрасова. Выезжал он в левую сторону по ходу движения, выезжал с пробуксовкой, так как щебень попал в капот его автомашины. После него выезжал он на своей автомашине, выезжал «с небольшой пробуксовкой». Он не мог быть уверен, что из-под колес его автомашины вылетел камень, потому что он этого не видел. В связи с этим он решил позвонить знакомому, который имеет юридическое образование по имени ФИО6, который проживает в г. Кургане. Его точные данные ему не известны. Его номера телефона у него в настоящее время нет, утерян. Он рассказал ФИО6 кратко о возникшей ситуации с повреждением автомобиля. В телефонном разговоре ФИО6 ему сразу пояснил, что это возможно «развод». После этого он начал говорить ФИО6 водителю автомобиля «Киа», что он не мог повредить его машину. Парень, который представился ему ФИО6, утверждал, что это он повредил его автомобиль, сумму ущерба он ему не называл, предложил проехать на СТО, расположенной по ул. Фадеева в г.п. Белый Яр, чтобы показать повреждение на двери его автомобиля и узнать стоимость ремонта. Он не соглашался. В полицию, почему-то этот парень не звонил и он сам тоже не вызывал сотрудников ГИББД, почему пояснить не смог. В тот день после обеда он согласился проехать с ФИО6 до СТО, расположенного по ул. Фадеева в г.п. ФИО18 Они все вместе, он, ФИО21, и этот парень по имени ФИО6 поехали в гаражи, расположенные по ул. Фадеева в г.п. Белый Яр Сургутского района. Там автомобиль «Киа» осмотрел в присутствии его, ФИО6, ФИО21 работник СТО по имени ФИО5, он им так представился. Он действительно увидел вмятину на водительской двери автомобиля «Киа». Данное повреждение ФИО5 оценил в ходе осмотра на СТО за 5 000 рублей. Повреждение на двери было в виде небольшой вмятины. Парень ФИО6 начал говорить ему, что автомашину он купил недавно, и уже причинено это повреждение. ФИО6 просил его решать вопрос по поводу ремонта, а именно чтоб он ему дал денежные средства в сумме 5000 рублей на ремонт двери, так как из-за него образовалось данное повреждение. В ходе разговора со стороны ФИО6 угроз его жизни и здоровью не было, он не угрожал повреждением или хищением его имущества. Общение проходило между ними спокойно. Он сказал ФИО6, что у него денег нет, а потом добавил, что если они все оформят документально, и будет доказан страховой случай, то он возместит ущерб ему, а именно страховая компания выплатить ему эту сумму. Также он сказал, что если они не будут все документировать, и это не страховой случай, тогда ни каких денег он платить не будет ему. Они обменялись с ФИО6 своими телефонами. Он сел в машину и уехал с этого СТО вместе с ФИО21. Также в момент нахождения с ФИО6 на СТО они с ним обменялись номерами сотового телефона. На следующий день ФИО6 написал ему сообщение в «Вайбере» и спрашивал, узнал ли он страховой это случай или нет, на что он ему ответил, что это не страховой случай и в связи с этим возмещать 5000 рублей он не будет. После с ФИО6 он не встречался. Он ему не звонил и не писал. Скандалов между ними не было. В середине апреля месяца 2017 года, он узнал от ребят из поселка, что его ищет для разговора ФИО2, которого он знал, они проживали в соседних домах по ул. Маяковского, дом №13. ФИО2 проживал по адресу: г.<адрес> Яр, <адрес>, номер дома не помнит. ФИО2 он знал с отрицательной стороны, как человека употребляющего наркотические средства, ранее судимого. 20.04.2017 года около 09.00 часов он пошел выгуливать собаку по ул. Некрасова в г.п. ФИО18 это время к нему подошел незнакомый ему парень, который сказал, что его ищет парень по имени ФИО2 и передал ему листок с номером телефона. Этого парня, который ему передал листок с номером телефона, он не запомнил, описать его черты лица не сможет. После этого 20.04.2017 года в 15.30 часов он позвонил на сотовый телефон по абонентскому номеру <данные изъяты>, который был указан на листке. На звонок ответил парень, он ему представился по имени, на что он ему представился ФИО2, который спросил у него: «Помнишь, что ты повредил машину марки Киа, красного цвета, в 2016 году, которая принадлежит ФИО6?» Он ответил ему, что помнит такую историю. ФИО2 сказал ему, что теперь долг, который он должен ФИО6 в размере 5000 рублей, он должен ему передать в сумме 5 000 рублей, угроз в его адрес не поступали в указанный период времени. ФИО2 сказал ему, что у него срок передачи ему денежных средств 21.04.2017 года в 18.00 часов. Он сказал ему, что деньги постарается отдать 21.04.2017 года около 18.00 часов. Также он добавил, что ФИО2 в ходе разговора выражался в его адрес нецензурной бранью и давил на него морально, говоря «Ты вообще офигел, почему так поступаешь, отдавай деньги». Зная отрицательную характеристику ФИО2 что он может применить в отношении него насилие, он испугался.

После чего, 21.04.2017 года, он решил идти в полицию, написать заявление, а именно обратился в отдел полиции, расположенный в <...> отношении ФИО2., так как боялся его. В отдел полиции он пришел со своим другом ФИО21, который также дал объяснения. В этот же день он написал согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью привлечения ФИО2. к уголовной ответственности. 21.04.2017 года в целях обезопасить себя он записал на свой сотовый телефон запись разговора с ФИО2., указанную запись он записал на диск СDR и предоставил эту запись сотрудникам полиции, что бы они убедились, что ситуация действительно была. Он продолжал говорить ФИО2., что отдаст ему деньги, боялся его угроз реально, зная, что он за человек. В ответ на это в процессе дальнейшего разговора ФИО2. сказал ему: «Полтинник, сука, ты мне отдашь!» Он понял эту фразу, что он ему должен отдать 50 000 рублей, вместо 5000 рублей. Он ФИО2. пояснил, что 50 000 рублей это очень много. ФИО2. сказал ему: «Тогда машину мне отдашь!» В конце разговора ФИО2 А. сказал ему: «Милиция тебе не поможет!» Он все угрозы со стороны ФИО2. воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как знал, что ФИО2. опасный человек. Рассказав сотрудникам о том, что с него требуют деньги, сотрудники полиции сказали, что с ним свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции и сказал, чтобы он подъехал к ним в отдел, который находится в <...>. Он приехал в назначенное время в отдел, где ему сказали, что он будет участвовать в оперативном эксперименте, на что он дал свое согласие. Затем в тот день, полицейские в присутствии двух представителей общественности провели его личный досмотр, убедились, что у него нет денежных средств, после чего вручили ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, о чем составили соответствующий документ. Под контролем сотрудников полиции он на своей автомашине поехал в г.п. Белый Яр на собственной машине БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Заехав на территорию г.п. Белый Яр он направился по <адрес>, в районе <адрес> около здания магазина «Березка» его подрезала автомашина БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из машины вышел ФИО2. и еще один не знакомый ему парень кавказской внешности. Этого парня он сможет опознать по чертам лица: худощавый, лицо овальное, глаза карие, большие, большой нос, рот маленький, на лице щетина черная, волос черный обросший. Телосложение худощавое, среднего роста. На вид ему было 26 лет. Одет был в черную трикотажную кофту, темные брюки, что было обуто на его ногах, он не видел. 04.05.2017 года около 20 часов 00 минут он остановил свой автомобиль, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Второй парень сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО2 Они находились на расстоянии вытянутой руки от него и в любое время могли применить ему физическое насилие. Их присутствие в его автомобиле пугало. Находясь в салоне своего автомобиля ФИО2 у него спросил: «Где деньги, которые ты мне должен?» Он ответил ему, что у него с собой 5000 рублей. ФИО2 сказал, что бы он отдал ему эти деньги. Он сразу передал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ему вручали сотрудники полиции перед проведением эксперимента. Взяв денежную купюру, ФИО2 спросил у него: «Где остальные деньги?» Он ответил ему. Что у него денег нет. ФИО2 сказал ему: «Тогда отдашь запчастями». В этот момент второй мужчина, сидящий сзади за ФИО2, потянулся через него и, взяв его регистратор с лобового стекла, спросил: «Он записывает?» Он сказал ему, что нет. Этот мужчина забрал регистратор себе и спросил у него: «Ты мне его отдашь?» Он молчал, брать регистратор ему не разрешал. ФИО2 спросил у него: «Когда отдашь остальные деньги?» Он ответил, что денег у него нет. Сидящий сзади него парень сказал в это время: «А ты в курсе, что за твои поступки можно забрать ключи от твоей машины и из-за это можно получить пиздюлей!» Присутствие этого парня и угроз с его стороны он воспринимал реально и боялся, так как они сидели вдвоем в салоне автомобиля и своим видом давали понять, что они могут ему причинить телесные повреждения. ФИО2 сказал ему, что бы он отдал ему запчасти до 15 июня 2017 года. ФИО2 говорил: «Я буду тебе звонить, что бы ты брал трубку и не гасился». «Все давай будь на телефоне, пока». Ударов они ему не наносили. Парень, что сидел на заднем сиденье в его автомобиле его видеорегистратор ему не вернул, вышел из его автомобиля держал видеорегистратор в своей руке. Брать ему видеорегистратор он не разрешал. Он видел, что незнакомый парень, когда выходил из его автомобиля, держал в правой руке его видеорегистратор. Он боялся остановить этого парня, так как они оба физически больше его. Указанный видеорегистратор он покупал в июле 2016 года за 5000 рублей с учетом эксплуатации оценивает его за 3000 рублей. В указанном видеорегистраторе имелась флэшкарта черного цвета. На корпусе видеорегистратора имелась надпись. У него имеются документы на этот видеорегистратор. Забирая видеорегистратор, этот парень ему угроз не высказывал, насилие не применял. Опасаясь за свое здоровье, он не стал с ними выяснять отношения, завел свой автомобиль и тронулся с места. Сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил им, что передал денежную купюру ФИО2. После этого полицейские сказали ему, что бы он подъехал к одному из домой по <адрес> г.<адрес>, в подъезде <адрес> полицейские провели его личный досмотр в присутствии представителей общественности и убедились, что при нем нет денежных средств, о чем составили соответствующий документ. Потом, как он понял, полицейские поехали задерживать ФИО2. Он поехал к зданию УМВД России по Сургутскому району и ждал своего вызова. (т. 1 л.д. 79-81).

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых установлено, что 21 апреля 2017 года в их оперативный отдел обратился гражданин ФИО1, который пояснил, что у него под вымышленным предлогом вымогают денежные средства в сумме 5000 рублей, а также пояснил, что денежные средства у него вымогает ФИО2 с еще одни неизвестным ему лицом. С целью проверки поступившей информации ими проводилась проверка в отношении ФИО2. В ходе которой было установлено, что в круг знакомых ФИО2 входили ФИО12, который на тот период времени проживал совместно с ним в одной квартире, и ФИО15. Кроме того, согласно полученной информации было установлено, что ФИО2 и ФИО15 на протяжении длительного времени путем запугивания и угроз вымогают денежные средства у различной категории лиц. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним в оперативный отдел снова обратился ФИО1, который пояснил, что реально опасается за свою жизнь и здоровье, так как угрозы ФИО2 А.В. оглы становятся опаснее, а также в целях доказать реальность происходящего предоставил им компакт-диск содержащий разговор между ним и ФИО2.аснее, а также в целях доказать реальность происходящего предоставил нам компакт-диск содержащий разговор между ним. оглы который был приобщен к материалу проверки, в ходе прослушивания которого было установлено, что ФИО2 выдвигал требования о передаче ФИО1 ему уже не 5000 рублей, а 50000 рублей, с угрозой применения насилия. В связи с чем, ими было принято решение о проведении оперативного эксперимента с участием ФИО1 С указанной целью им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего им были приглашены представители общественности. Далее он, находясь в служебном кабинете №210, расположенном в доме №3 по ул.Ленинградская г.Сургута, представил участвующим лицам ФИО1 и пояснил, что сейчас с его участием будет проводится ряд мероприятий, так как у него вымогают денежные средства. После чего он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем он обратился к досматриваемому и попросил его представится и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предмета, вещества и денежные средства, на что досматриваемый представился как ФИО1 и пояснил, что запрещенных предметов и денежных средств у него не имеется. Далее он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После он пояснил, что гражданину ФИО1 необходимо будет вручить денежные средства, которые у него вымогает ФИО2 и неустановленное лицо. После этого он, переписал номер купюры, а именно в акт о передаче денежных средств, после чего снял копию денежных средств, где был отражен номер купюры врученной ФИО1, на данной копии расписались все участвующие лица, денежные средства были в сумме 5000 рублей одной купюрой. Далее он передал эти денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой ФИО1 После чего все участвующее лица расписались в акте о передаче денежных средств. С целью изобличения ФИО2 и неустановленного лица в вымогательстве денежных средств и пресечения их преступной деятельности ими было принято решение, после того как ФИО1 были вручены денежные средства, отправить его на автомобиле в г.п. Белый Яр Сургутского района под наблюдением и при контакте с ФИО2, в случае их встречи, произвести его задержание. После того как ФИО1 были вручены денежные средства он попросил участвующих лиц принять дальнейшее участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Он также разъяснил участвующим лицам, что ФИО1, которому были вручены денежные средства, выдвинется на своем автомобиле «БМВ 520», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в г.п. Белый Яр Сургутского района, а участвующие лица на служебном автомобиле направятся следом за ним, осуществляя визуальное наблюдение за его передвижением. Далее они все проследовали на улицу, где возле дома №3 по ул.Ленинградская г.Сургута сели в автомобили и начали движение. Участвующие лица находились в его автомобиле, за рулем управления которого находился он, передвигались следом за автомобилем ФИО1 и следили за всеми его передвижениями, по ходу движения в г.п. Белый Яр Сургутского района, в ходе которого он нигде не останавливался и ни с кем не встречался. По приезду в г.<адрес>, когда автомобиль ФИО1 проезжал магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес> г.<адрес>, его подрезал автомобиль «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оба автомобиля остановились у обочины дороги. Автомобиль, на котором передвигался он с участвующими лицами, остановился неподалеку для визуального дальнейшего наблюдения. Далее в ходе наблюдения из автомобиля «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вышли ФИО2 и ФИО15 и подошли к автомобилю ФИО1, ФИО2 сел на переднее, а ФИО15 на заднее пассажирское сиденье. Спустя около 5 минут указные граждане вышли из автомобиля, у ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье в руке была денежная купюра достоинством в 5000 рублей, а у ФИО15 в руках был видеорегистратор в корпусе черного цвета. Далее автомобиль, на котором передвигался ФИО1 начал движение, и они проследовали за ним, в это время сотрудники «СОБР», которые были привлечены для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, произвели задержание граждан, которые находились в автомобиле «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО15 и других лиц. Он в это время совместно с участвующими лицами проследовал за автомобилем ФИО1, который остановился возле <адрес> г.<адрес>, из автомобиля вышел ФИО1 и он попросили его проследовать на первый этаж подъезда №1 вышеуказанного дома, куда также проследовали и представители общественности. Находясь на первом этаже, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения лично досмотра. После чего попросил представится досматриваемого и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства. На что ФИО1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а денежные средства он передал в своем автомобиле ФИО2, который совместно с ФИО15 вымогал у него денежные средства. После чего он преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После чего они попросили участвующих лиц проследовать в подъезд № <адрес> г.<адрес> для участия при проведении личных досмотров задержанных граждан. По прибытию на место, находясь на первом этаже указанного подъезда, он разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности. Затем попросил представиться досматриваемого и указать имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый представился как ФИО2 и пояснил, что при себе и в салоне его автомобиля находятся наркотические средства, а также им был задан вопрос о том, принадлежит ли ему одежда, которая одета сейчас на нем, на что ФИО2 пояснил, что этого его одежда. Далее он преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом боковом наружном кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном боковом кармане одетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета содержащие вещество светлого цвета. Указанные пакеты с веществом он упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой продеты через фрагмент бумажного листа и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего не изымалось. На момент проведения задержания ФИО2 был одет в темные кроссовки с белыми носками, темные спортивные брюки, темная спортивная куртка, под которой была темная майка. После того как были обнаружены вещества в пакетах, ФИО2 пояснил, что при нем запрещенного ничего не было, о чем им была сделана отметка в протоколе. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Затем сотрудниками полиции были досмотрены остальные задержанные граждане, при проведении их личных досмотров он участие не принимал. (т.2 л.д.94-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 установлено, что 21.04. 2017 года в их оперативный отдел обратился гражданин ФИО1, который пояснил, что у него под вымышленным предлогом вымогают денежные средства в сумме 5000 рублей, а также пояснил, что денежные средства у него вымогает ФИО2 с еще одним неизвестным ему лицом. С целью проверки поступившей информации ими проводилась проверка в отношении ФИО2 Вагиф оглы, в ходе которой было установлено, что в круг знакомых ФИО2 А.В. оглы входили ФИО12, который на тот период времени проживал совместно с ним в одной квартире, а также ФИО15. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 старшим оперуполномоченным ОБОП УУР УМВД России по ХМАО-Югре ФИО22 04.05.2017 года проводились оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые вымогал у него ФИО2 и неустановленное лицо, как в последующем было установлено им является ФИО15. Так в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 на своем автомобиле «БМВ 520», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под контролем сотрудников полиции и представителей общественности направился в г.п. Белый Яр Сургутского района. Так в ходе проведения наблюдения по приезду в г.п. Белый Яр Сургутского района, когда автомобиль ФИО1 проезжал магазин «Березка», расположенный по адресу <адрес> г.<адрес>, его подрезал автомобиль «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оба автомобиля остановились у обочины дороги. Далее в ходе наблюдения из автомобиля «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вышли ФИО2 и ФИО15, подошли к автомобилю ФИО1, ФИО2 сел на переднее, а ФИО15 на заднее пассажирское сиденье. Спустя около 5 минут указные граждане вышли из автомобиля, у ФИО2 который сидел на переднем пассажирском сидении в руке была денежная купюра достоинством в 5000 рублей, а у ФИО15 в руках был видеорегистратор в корпусе черного цвета. Далее автомобиль, на котором передвигался ФИО1 начал движение и автомобиль, в котором находился оперуполномоченный ФИО22 с представителями общественности проследовал за ФИО1, в это время сотрудники «СОБР», которые были привлечены для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, произвели задержания граждан, которые находили в автомобиле «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО15 и других лиц. Он также совместно с ФИО22 и представителями общественности проследовал за автомобилем ФИО1, который остановился возле <адрес> г.<адрес>, из автомобиля вышел ФИО1 и они попросили его проследовать на первый этаж подъезда №1 вышеуказанного дома, куда также проследовали и представители общественности. Находясь на первом этаже, ФИО22 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего попросил представится досматриваемого и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства. На что ФИО1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а денежные средства он передал, находясь в своем автомобиле <данные изъяты>, который совместно с ФИО15 вымогал у него денежные средства. После чего ФИО22 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После чего они попросили участвующих лиц проследовать в подъезд № <адрес> г.<адрес> для участия при проведении личных досмотров задержанных граждан. По прибытию на место, находясь на первом этаже указанного подъезда ФИО22 в его присутствии и в присутствии приглашенных представителей общественности разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности. Затем попросил представится досматриваемого и указать имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый представился как ФИО2 и пояснил, что у него при себе и в его автомобиле имеется наркотическое средство для личного употребления. А также ФИО22 был задан вопрос ФИО2 кому принадлежит машина и находящаяся на нем одежда, на что ФИО2 пояснил, что машина и одетая на нем одежда также принадлежит ему. Далее ФИО22 приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом боковом наружном кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном боковом кармане одетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета, содержащие вещество светлого цвета. Указанные пакеты с веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой продеты через фрагмент бумажного листа и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Более в ходе личного досмотра ФИО2 ничего не изымалось. На момент проведения задержания ФИО2 был одет в темные кроссовки с белыми носками, темные спортивные брюки, темную спортивную куртку, под которой была темная майка. Кроме того, в процессе проведения личного досмотра ФИО2, когда были обнаружены полимерные пакеты с веществом светлого цвета. ФИО2 стал говорить, что у него при себе никаких запрещенных предметов и веществ нет, и что обнаруженное ему не принадлежит. После проведения личного досмотра ФИО2 ФИО22 был составлен протокол, в котором были отражены все указанные выше действия, а также была внесена запись, что ФИО2 пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет, с протоколом ознакомились и расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Затем сотрудниками полиции были досмотрены остальные задержанные граждане, при проведении их личных досмотров он участие не принимал. После чего задержанные ими граждане были доставлены в ПНД г.Сургута для проведения медицинского освидетельствования. а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.85-88).

Изучив показания свидетеля ФИО24, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, суд установил, что 04.05.2017 года, он находился в г.Сургуте по своим личным делам. В вечернее время, когда он проходил мимо дома №3 по ул.Ленинградская г.Сургута, около 18 часов 40 минут к нему подошел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности в проведении ряда оперативно-розыскных мероприятиях направленных на установление лиц причастных к вымогательству денежных средств, на что он согласился, так как ему самому было это интересно. Далее они с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет №210, расположенный по адресу дом №3 ул.Ленинградская г.Сургута, также в качестве представителя общественности сотрудники полиции пригласили еще одного гражданина. После того как в кабинете собрались все участвующие лица сотрудник полиции представил нам гражданина ФИО1 и пояснил, что у него вымогают денежные средства, и что с их участием и с участием ФИО1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции обратился к досматриваемому и попросил его представится и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предмета, вещества и денежные средства, на что досматриваемый представился как ФИО1, и пояснил, что запрещенные предметов и денежных средств у него не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым они все ознакомились и расписались в нем. После чего сотрудник полиции пояснил, что гражданину ФИО1, необходимо будет вручить денежные средства, которые у него вымогает ФИО2 и неустановленное лицо. После этого сотрудник полиции, переписал номер купюры, а именно в акт о передаче денежных средств, после чего снял копию денежных средств, где был отражен номер купюры врученной ФИО1, на данной копии расписались все участвующие лица, денежные средства были в сумме 5000 рублей одной купюрой. Далее сотрудник полиции передал эти денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой ФИО1 После чего все участвующее лица расписались в акте о передаче денежных средств. После вручения денежных средств сотрудник полиции попросил их принять дальнейшее участие при проведении оперативно-розыскных мероприятия, на что они согласились. Сотрудник полиции разъяснил, что ФИО1, которому были вручены денежные средства на своем автомобиле «БМВ 520», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, направится в г.п. Белый Яр Сургутского района, а они на служебном автомобиле направятся следом за ним, осуществляя визуальное наблюдение за его передвижением. Далее они проследовали на улицу, где возле дома №3 по ул.Ленинградская г.Сургута сели в автомобиле и начали движение. Они передвигались следом за автомобилем ФИО1 и следили за всеми его передвижениями, по ходу движения в г.п. Белый Яр Сургутского района, так в ходе следования ФИО1 нигде не останавливался. По приезду в г.п. Белый Яр в районе магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>, автомобиль на котором передвигался ФИО1 подрезал автомобиль «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оба автомобиля остановились у обочины дороги. Автомобиль, на которым передвигались они, остановился неподалеку для дальнейшего визуального наблюдения. Из автомобиля «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вышли двое мужчин кавказкой внешности, один из которых сел на переднее, а второй на заднее пассажирское сиденье. Спустя около 5 минут указные граждане вышли из автомобиля, у лица, который сидел на переднем пассажирском сидении, в руке была денежная купюра достоинством в 5000 рублей, а у второго мужчины в руках был видеорегистратор в корпусе черного цвета. Далее автомобиль, на котором передвигался ФИО1, начал движение, и они проследовали за ним, в это время сотрудники полиции произвели задержания граждан, которые находили в автомобиле «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <***>. В ходе наблюдения автомобиль ФИО1 остановился возле <адрес> г.<адрес>, из автомобиля вышел ФИО1, и сотрудники полиции попросили его проследовать на первый этаж подъезда № вышеуказанного дома, куда также проследовали и они. Находясь на первом этаже, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего попросил представиться досматриваемого и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства. На что ФИО1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а денежные средства он передал в своем автомобиле ФИО2, который вымогал у него денежные средства. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Факт проведения личного досмотра ФИО1 был отражен в составленном сотрудником полиции протоколе с которым они все ознакомились и расписались в нем. После чего сотрудники полиции попросили всех участвующих лиц проследовать в подъезд № <адрес> г.<адрес> для участия при проведении личных досмотров задержанных граждан. По прибытию в подъезд № <адрес> г.<адрес> находясь на первом этаже указанного подъезда сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и первому досматриваемому права и обязанности. Затем попросил представиться досматриваемого и указать имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый представился как ФИО2 и пояснил, что при нем, а также в салоне автомобиля, возле которого он был задержан, находится наркотическое средство. Кроме того, сотрудником полиции был задан вопрос о принадлежности вещей, которые были на нем одеты, на что ФИО2 пояснил, что это его вещи. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом боковом наружном кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном боковом кармане одетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета содержащие вещество светлого цвета. Указанные пакеты с веществом сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой продеты через фрагмент бумажного листа и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. При этом после того как были обнаружены вещества ФИО2 заявил, что ничего запрещенного при себе он не имел, о чем сотрудником полиции была сделана отметка в протоколе личного досмотра. По факту проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, а ФИО2. от подписи отказался без объяснения причин. ФИО2, на момент досмотра был одет в темную спортивную куртку, под которой была темная майка, в темные кроссовки с белыми носками, темные спортивные брюки. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра последнего задержанного гражданина, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого и указать, имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый представился как ФИО15 и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Кроме того, сотрудником полиции был задан вопрос о принадлежности вещей, на что ФИО15 пояснил, что вещи принадлежат ему. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на ФИО15 брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой продеты через фрагмент бумажного листа и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте расписались все участвующие лица, а ФИО15 от подписи отказался без объяснения причин. По факту проведения личного досмотра ФИО15 был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, а ФИО15 от подписи отказался без объяснения причин. При проведении всех вышеуказанных действий никакого физического и морального давления на участвующих лиц от сотрудников полиции не поступало. Замечаний и заявлений к порядку проведения личных досмотров и составленных протоколов ни от кого не поступало (т.2 л.д.89-93).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 04.05.2017 года, в вечернее время, он шел возле дома №3 по ул.Ленинградская г.Сургута, около 18 часов 40 минут к нему подошел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности, так как он располагал свободным временем, он согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в служебный кабинет №210, расположенный по адресу дом №3 ул.Ленинградская г.Сургута, в качестве представителя общественности также был приглашен еще один мужчина. После того, как он проследовал в вышеуказанный кабинет, в котором находились ранее ему незнакомые граждане, сотрудник полиции представил им гражданина ФИО1, и пояснил, что с их участием и с участием ФИО1 будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», так как у гражданина ФИО1 вымогают денежные средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции обратился к досматриваемому и попросил его представиться и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предмета, вещества и денежные средства, на что досматриваемый представился как ФИО1 и пояснил, что запрещенные предметов и денежных средств у него не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После чего сотрудник полиции пояснил, что гражданину ФИО1, необходимо будет вручить денежные средства, которые у него вымогает ФИО2 и неустановленное лицо. После этого сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц, переписал номер купюры, а именно в акт о передаче денежных средств, после чего снял копию денежных средств, где был отражен номер купюры, врученной ФИО1, на данной копии расписались все участвующие лица, денежные средства были в сумме 5000 рублей одной купюрой. Далее сотрудник полиции передал эти денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой ФИО1 После чего все участвующее лица расписались в акте о передаче денежных средств. Далее сотрудник полиции спросил у их участвующих лиц смогут ли они принять дальнейшей участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились, и сотрудник полиции разъяснил, что ФИО1, которому были вручены денежные средства на своем автомобиле «БМВ 520», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, направится в г.<адрес>, а они на служебном автомобиле направятся следом за ним, осуществляя визуальное наблюдение за его передвижением. Так все участвующие лица находясь возле <адрес> сели в автомобиль и начали движение. Они передвигались следом за автомобилем ФИО1 и следили за всеми его передвижениями, по ходу движения в г.<адрес>, так в ходе следования ФИО1 нигде не останавливался. Далее в ходе наблюдения в районе магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль на котором передвигался ФИО1 подрезал автомобиль «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оба автомобиля остановились у обочины дороги. Их автомобиль, на которым передвигались они остановились неподалеку для дальнейшего визуального наблюдения. Затем из автомобиля «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вышли двое мужчин кавказкой внешности, один из которых сел на переднее, а второй на заднее пассажирское сиденье. Спустя около 5 минут указные граждане вышли из автомобиля, у лица который сидел на переднем пассажирском сидении в руке была денежная купюра достоинством в 5000 рублей, а у второго мужчины в руках был видеорегистратор в корпусе черного цвета. Далее автомобиль, на котором передвигался ФИО1 начал движение и они проследовали за ним, в это время сотрудники полиции произвели задержание граждан, которые находились в автомобиле «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе дальнейшего наблюдения автомобиль ФИО1 остановился возле <адрес> г.<адрес>, из автомобиля вышел ФИО1 и сотрудники полиции попросили его проследовать на первый этаж подъезда № вышеуказанного дома, куда также проследовали и они. Находясь на первом этаже, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения лично досмотра. После чего попросил представиться досматриваемого и указать имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и денежные средства. На что ФИО1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а денежные средства он передал в своем автомобиле ФИО2, который вымогал у него денежные средства. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. После чего сотрудники полиции попросили их проследовать в подъезд № <адрес> в г.<адрес> для участия при проведении личных досмотров задержанных граждан. По прибытию на место, находясь на первом этаже указанного подъезда, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого и указать имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый представился как <данные изъяты> и пояснил, что имеет при себе, а также в салоне своего автомобиля наркотические средства для личного употребления. Кроме того, сотрудником полиции был задан вопрос о принадлежности одетых на нем вещей, на что <данные изъяты>. пояснил, что вещи принадлежат ему. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом боковом наружном кармане одетых на ФИО2 брюк была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном боковом кармане одетой на ФИО2 куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета, содержащие вещество светлого цвета. Указанные пакеты с веществом сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой продеты через фрагмент бумажного листа и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте расписались все участвующие лица, а ФИО2 А.В. оглы от подписи отказался без объяснения причин. После того как были обнаружены полимерные пакеты с веществом ФИО2 стал заявлять, что при нем запрещенных предметов и веществ не было. ФИО2, на момент досмотра был одет в темные кроссовки с белыми носками, темные спортивные брюки, темная спортивная куртка, под которой была темная майка. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором сотрудник полиции отразил все указанные выше действия, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался без объяснения причин. Перед началом другого досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам и досматриваемому права и обязанности. Затем сотрудник полиции попросил представится досматриваемого и указать имеются ли при запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что досматриваемый представился как ФИО15 и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. А также сотрудник полиции спросил кому принадлежит одежда, одетая на нем, на что ФИО15 пояснил, что это его одежда. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане одетых на ФИО15 брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой продеты через фрагмент бумажного листа и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на конверте расписались все участвующие лица, а ФИО15 от подписи отказался без объяснения причин. По факту проведения личного досмотра ФИО15 был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, а ФИО15 от подписи отказался без объяснения причин. При проведении всех вышеуказанных действий ни какого физического и морального давления на участвующих лиц от сотрудников полиции не поступало. Замечаний и заявлений к порядку проведения личных досмотров и составленных протоколов ни от кого не поступало (т.2 л.д.80-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 04.05.2017 года в вечернее время точно уже не помнит, он совместно со своим другом ФИО19 поехали на его автомобиле в магазин «Березка», расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить себе пиво. Подъехав к указанному магазину, они увидели, что возле магазина стоит ФИО2 и ФИО7, фамилии он их не знает, а также там стоял еще какой-то парень, но имени и фамилии он его не знает, они с ними поздоровались, с ними отношений никаких не поддерживает они просто его знакомые выросли в одном поселке. ФИО2, как он понял, был на автомобиле «БМВ», так как данный автомобиль стоял с ними рядом, но чей этот автомобиль он не знает. После того как они с ними поздоровались они с ФИО19 пошли в магазин, где посмотрели, что пива нормального нет и решили с ним поехать в другой магазин. Когда они садились в автомобиль, на котором они приехали их задержали сотрудники полиции, которые провели их в подъезд, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. В последующем он от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 и ФИО7 задержали потому, что у них что-то нашли, что именно он не знает. Чем занимаются ФИО2 и ФИО7 он не знает, так как с ними никаких отношений не поддерживает (т.2 л.д.104-105).

Исходя из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 установлено, что ФИО1 приходится ему другом. У него в собственности имеется транспортное средство марки «BMW 520», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, белого цвета, который он приобрел в феврале 2017 года за 300 000 рублей. В середине июня 2016 года в дневное время, он и его друг ФИО1 катались на своих машинах, по г.п. Белый Яр Сургутского района. В процессе катания в тот день в дневное время они подъехали к магазину «Станис», расположенному при выезде из г.п. Белый Яр по ул. Фадеева. Они купили там воды и сели в машины, каждый в свою. Он отъехал вместе с ФИО1 от магазина, и поехали по поселку г.п. Белый Яр, а именно в сторону ул. Некрасова. По дороге домой по ул. Фадеева его обогнал автомобиль «Киа сид» красного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Он видел, как этот автомобиль подрезал автомобиль, которым управлял ФИО1 и начал прижимать его к обочине автодороги. ФИО1 остановил свой автомобиль. Вслед за ним остановился и он. Они вышли из машин. Из автомобиля «Киа сид» вышел незнакомый ему ранее мужчина и обратился в присутствии него к ФИО1, сказав, что якобы ФИО1 повредил его автомобиль. Якобы выезжая от магазина «Станис», из-под колеса машины ФИО1 отскочил камень, который попал в левую водительскую дверь его автомобиля и повредил её. Мужчина утверждал, что ФИО1 должен ему восполнить ущерб, сумму не называл. Он сказал, что когда они отъезжали от магазина «Станис», то он не обратил внимания, был ли там припаркован автомобиль «Киа сид». Возможно, эта машина и стояла на том месте. В тот момент он выезжал первым, а ФИО1 выезжал следом за ним. Позже со слов ФИО1 ему стало известно, что он выезжал в левую сторону по ходу движения, с пробуксовкой, так, что щебень с земли попал в капот его автомашины. После него выезжал ФИО1 на своей автомашине «с небольшой пробуксовкой». ФИО6 ФИО1 предложил проехать на СТО, расположенное по ул. Фадеева в г.п. Белый Яр, чтобы показать повреждение на двери его автомобиля и узнать стоимость ремонта. В полицию ФИО6 не звонил и ФИО1 не вызывал сотрудников ГИББД, почему пояснить не смог. В тот день он ФИО6 и ФИО1 проехали до СТО, расположенного по ул. Фадеева в г.п. ФИО18 Там автомобиль «Киа» осмотрел в присутствии их, ФИО6, ФИО1 работник СТО по имени ФИО5, который им так представился. Он отвлекался и не обращал внимание на происходящее, не обращал внимание, имеется ли на автомобиле Сергея повреждение. Он слышал, что ФИО5 оценил в ходе осмотра на СТО повреждение на двери за 5 000 рублей. Парень «ФИО6» говорил им, что автомашину он купил недавно, и уже причинено это повреждение. ФИО6 просил ФИО1 решать вопрос по поводу ремонта, а именно чтобы он ему дал денежные средства в сумме 5000 рублей на ремонт двери, так как из-за него образовалось данное повреждение. В ходе разговора со стороны ФИО6 угроз жизни ФИО1 и здоровью не было. Сергей не угрожал повреждением или хищением имущества. Общение проходило между ними спокойно. ФИО1 сказал ФИО6, что у него денег нет. ФИО1 предложил оформить документально, ДТП и будет доказан страховой случай, только в таком случае он возместит ущерб ФИО6, то есть страховая компания выплатить ему эту сумму. Также ФИО1 сказал, что если не будет все задокументировано, и это не является страховым случаем, тогда ни каких денег он платить не будет. После этого они уехали из этого СТО вместе с ФИО1, который денег ФИО6 не передавал. 20.04.2017 года ему позвонил ФИО1 и рассказал, что он позвонил на мобильный телефон ФИО2., который требовал передачи ему денежных средств. В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что он должен отдать за 5000 рублей за вмятину на машине возле магазина «Станис» и, если он не отдаст ему 5000 рублей до 21.04.2017 года, то он заберет у него автомашину БМВ-5 белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и не отдаст, пока не получит свои деньги. ФИО2. потребовал передать ему лично денежный долг в сумме 5000 рублей. ФИО1 отказался передать ему деньги (т.1 л.д.117-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что 04.05.2017 года в вечернее время точно уже не помнит, он совместно со своим другом ФИО4 поехали на моем автомобиле «КИА Рио», государственный номер <данные изъяты>, в магазин «Березка», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить себе пиво. Подъехав к указанному магазину, они увидели, что возле магазина около автомобиля «БМВ» стоит ФИО2 и ФИО7, фамилии он их не знает, с ними кто-то был еще кто именно он не знает. Они с ними поздоровались и пошли сразу в магазин, в магазине то пиво, которое они хотели купить не нашли, и решили поехать с ФИО4 в другой магазин за пивом, в это время когда они выходили из магазина ФИО2 заходил в данный магазин. Далее, когда они садились в автомобиль, на котором они приехали их задержали сотрудники полиции, которые провели их в подъезд, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. В последующем он от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 и ФИО7 задержали потому, что у них что-то нашли, что именно он не знает, так как он этого не видел. Чем занимается ФИО2 и ФИО7 он не знает, так как с ними никаких отношений не поддерживает, они с ними просто знакомые, живут просто в одном поселке (т.2 л.д.106-107).

Свидетельские показания ФИО16 были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и из них установлено, что с 2014 года он работает в ОАО «Сургутнефгез» ЦТБ, в должности стропальщика, его ежемесячная заработная плата составляет около 50000 рублей. У него имеются знакомые ФИО12, ФИО2, ФИО15, с которыми он знаком около 10 лет. Знает, что у ФИО2 имеется транспортное средство марки «BMW 745», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, черного цвета, седан, которое по договору купли-продажи в начале января 2017 года продано ему. Но фактически автомашина принадлежит ФИО2. Знает, что данное транспортное средство он приобрел около 1 года назад, официально на себя указанное транспортное средство не переоформлял. ФИО2 дает ему принадлежащее ему транспортное средство в пользовании, а именно управлять им в присутствии ФИО2. Так 04.05.2017 года примерно около 14.00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, чтоб к 15.00 часов он подъехал к ТЦ «Аура», где он подъедет и заберет его. К ТЦ «Аура» он подъехал около 15.00 часов, где прождав около минут 5 подъехал ФИО2 на принадлежащем ему транспортном средстве марки BMW 745», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он сел на заднее пассажирское сиденье справа и поехали в сторону ул. Аэрофлотская, а после поехали кататься. Затем около 19.00 часов приехали в г.п.Белый Яр, заехали на ул.Маяковского к магазину «Верность», где забрали ФИО12. Затем поехали в другой магазин, который находится также по ул. Маяковского, где ФИО2. пошел в магазин и приобрел пиво, в количестве 2-ух литров, чипсы и прочее. Поехали кататься дальше по г.п.Белый Яр, проезжая вблизи магазина «Березка», по времени это было около 19.30 часов ФИО2. припарковался возле указанного магазина, передом в сторону проезжей части, для того чтобы выпить пиво. Примерно через минут 10 по ул.Кушникова со стороны ОМВД России по Сургутскому району они увидели транспортное средство марки «BMW 5», в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак не знает, где ФИО2 сказал, что это его знакомый и надо его остановить, при этом поморгал светом фар, после чего указанное транспортное средство остановилось возле них на расстоянии около 5 метров. Затем ФИО2 совместно с ФИО15 вышли из принадлежащей ФИО2. транспортного средства и направились в сторону автомашины марки «BMW 5», в корпусе белого цвета, после подойдя к указанной автомашине ФИО2 и ФИО15 присели в нее. Спустя 10-15 минут в автомашину вернулся ФИО15, в руках у него был видеорегистратор, марку он не знает, в корпусе черного цвета, с проводом (прикуриватель) и сказал, что указанный видео-регистратор ему подарил хозяин автомашины марки «BMW 5», в корпусе белого цвета. А ФИО2 в свою очередь направился в магазин «Березка». Примерно около 20.00 часов их автомашину окружило 3 автомашины и после его доставили в отдел полиции г.п.ФИО18 О том, что в автомашине марки «BMW 7», которое принадлежит ФИО2 было изъято наркотическое средство ему стало известно от сотрудников полиции. Как наркотическое средство оказалось в автомашина ФИО2 ему не известно (т.1 л.д.120-122).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. установлено, что ранее до задержания сотрудниками полиции его брата ФИО2 он проживал вместе с ним, а также с ними проживал ФИО12 - хороший друг семьи, который проживает с ними около трех лет. На учете в ПНД г.Сургута не состоит и ранее не состоял. Наркотические средства не употребляет и ранее никогда не употреблял. По поводу задержания его брата он пояснил, что 04 мая 2017 года он подъехал к его брату, который находился возле магазина «Березка», чтобы поговорить, в это время ФИО2 вышел из машины «БМВ» белого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, после чего из машины «БМВ», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, которая принадлежит их семье, а именно ему, так как он купил за свои денежные средства, который у него были от вкладов в банке, при покупке автомобиля он не присутствовал, потому что он в это время получал водительское удостоверение 28.01.2017 года и ФИО2 оформил машину на их друга Азата. После того как ФИО2 вышел из машины они с ним пошли в магазин «Березка», чтобы купить ему сигареты. Проследовав в магазин, ФИО2 дал продавцу 5000 купюру и заказал себе 2 пачки сигарет, а он чай «Нести» объемом один литр, после чего посмотрели на выход и увидели, что друзей задерживают сотрудники полиции «СОБР» в это время ФИО2 спрятался за прилавок, а он стоял возле кассы, где забрал сдачу в сумме 4000 рублей тысячными купюрами и еще где-то рублей 500-600, точно он не помнит, это была сдача с той 5000 купюры, которую дал продавцу ФИО2. Денежные средства, которые он взял в магазине у продавца он в настоящее время уже потратил давно, он также не знал, что это были меченные денежные средства. После чего двое мужчин зашли в магазин в гражданской одежде и задержали ФИО2. Далее он вышел из магазина и увидел, что на улице стоят сотрудники полиции «СОБР» и задержанные ФИО12, Азат и кто-то лежал еще за машиной. Затем он поехал по своим делам, спустя некоторое время, когда он проезжал мимо этого места машина стояла на том же месте. Также он пояснил, что его брат ФИО2 употреблял наркотические средства, а именно курительные смеси, где он брал, не знает, данный наркотик ФИО2 употреблял при нем пару раз, но ему не предлагал, дома наркотиков и в машине он не видел. ФИО2 нигде не работал, на что он зарабатывал на жизнь он не знает, так как у них с ФИО2 не было родителей, органы опеки выплачивали ему денежные средства в месяц 30000 рублей, на которые он и жил, иногда ФИО2 давал ему денежные средства на расходы примерно 2000-3000 рублей. Какой был абонентский номер был у ФИО2 он не помнит, и из телефонной книги он его номер удалил, так как боялся, что его тоже «примут» за что-нибудь. Кроме того, 04.05.2017 года с утра его попросил ФИО7 закинуть свои вещи в стирку, почему он попросил его, а не сделал это сам он не знает, так как ему не было трудно, а именно он закинул в стирку его брюки темного цвета, парку, кофту чьи-то и три своих футболки, и ушел на учебу. После того как он вернулся с учебы, около 13 часов 25 минут, увидел, что ФИО7 спит, ФИО2 дома не было, далее он увидел, что стиральная машина стоит не открытая, вещи которые он стирал с утра оставались также уже постиранные в стиральной машине, он развесил все вещи, пошел в комнату. Около 3-4 часов вечера проснулся ФИО7 они попили чай и спросил высохли вещи или нет, а он ответил, что еще нет. Тогда ФИО7 спросил, если у ФИО2 джинсы, на что он ответил, что есть и дал ему джинсы ФИО2 ярко-синего цвета, спустя некоторое время он ушел на улицу, куда именно он ушел он не знает, перед этим он положил в правый карман одетых на нем джинс, свой телефон, а в левый карман просто засунул руку. Содержимое карманов ФИО2 он сам не проверял. У ФИО12 были еще джинсы, и другие брюки (т.2 л.д. 108-110).

В порядке ст. 281 УПК РФ в суде оглашались показания свидетеля ФИО10, из которых установлено, что ранее она работала в продуктовом магазине «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В ее должностные обязанности входило контроль за сохранностью материальных ценностей и продажа товара в магазине. Ее рабочий день составляет с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, посменно по три дня рабочих три дня выходных. 04 мая 2017 года она как обычно в 08 часов 00 минут заступила на рабочую смену в магазин, так около 20 часов 20 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой человек высокого роста около 180-185 см, худощавого телосложения, который был одет в темную куртку, спортивные темные брюки и темную кепку с козырьком на голове, данного молодого человека она не знает, и в магазине его видела в первый раз, в это время она стояла за прилавком. Данный молодой человек попросил сигареты «Парламент» и дал ей денежную купюру в 5000 рублей, на что она передала ей сигареты и сдачу она положила на прилавок в сумме 4855 рублей, 4000 тысячи достоинством в 1000 тысячу рублей, одну купюру достоинством в 500 рублей, три купюры достоинством в 100 рублей, одну купюру достоинством в 50 рублей и 5 рублей железной мелочью, а 5000 купюру она убрала в кассовый аппарат, при этом она кассовый чек не пробивала, так как кассовый аппарат был старый, работал через раз и она решила сигареты не пробивать по чеку. ФИО2, в магазин зашел еще один молодой человек невысокого роста, с которым они начали разговаривать, она в это время стояла неподалеку, возможно второй молодой человек и забрал сдачу, которую она положила на прилавок, точно она этого сказать не может, так как не обращала на это внимание. Далее второй парень вышел из магазина, а молодой человек, который купил сигареты неожиданно для нее побежал в подсобное помещение магазина и спрятался за ширмой возле запасного входа в магазин. В это же время в магазин забежали ранее ей незнакомые граждане, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и проследовали в подсобное помещение, где прятался молодой человек, которому она продала сигареты и который ей передал 5000 рублей, где произвели его задержание и вывели на улицу. После чего сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, а именно магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого из кассового аппарата была изъята денежная купюра достоинством в 5000 рублей, которую она взяла у молодого человека за оплату сигарет, которого задержали сотрудники полиции, более 5000 купюр в кассовом аппарате не было, так за весь день торговли 5000 купюр ей не передавали покупатели. Указанная 5000 купюра была упакована в бумажный конверт, на котором был нанесен пояснительный текст, где расписалась сотрудница полиции и она. Также она добавила, что в начале июня 2017 года магазин «Березка» демонтирован и на его месте строится новое здание. В настоящее время данных молодых людей, которые в тот день заходили в магазин она опознать не сможет, так как их особо не запомнила (т.2 л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 оглы установлено, что он является руководителем ИП «Зейналов», его СТО занимается ремонтом автомобилей, а именно непосредственно технический ремонт, рихтовка, покраска битых автомобилей. Данное СТО находится по адресу: <адрес>. Данное СТО у него работает около 15 лет, у него достаточно большая клиентская база, так как он давно уже работает, достаточно много людей их поселка обращаются к нему по ремонту автомобилей. Среди знакомых некоторые его называют «Алик» или «дядя Алик». По поводу автомашины «КИА» красного цвета и автомашины «БМВ», он пояснил, что возможно он и оценивал повреждения указанных автомобилей, но точно сказать не может, так как прошло много времени, и за этот период времени он много кому оценивал стоимость и ремонт автомобилей. ФИО1 он не знает, а ФИО2 он знает, знал его отца. С ФИО2 он отношений никаких не поддерживает, при встрече могут только поздороваться, по поводу повреждений и ремонта автомобилей он с ФИО2 никогда не разговаривал и вообще они с ним такие вопросы не решают. Сергей, у которого имеется автомобиль «Киа» ему не знаком (т.2 л.д. 102-103).

Сторона обвинения в качестве доказательств представила также письменные материалы уголовного дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании, в том числе:

- Акт вручения денежных средств от 04.05.2017 года, согласно которого 04.05.2017 года в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 10 минут в помещение служебного кабинета № дома №3 по ул.Ленинградская г.Сургута ХМАО-Югры, ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой серии ИК № (т.1 л.д.38-40).

- Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.05.2017 года, согласно которого 04.05.2017 года в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 15 минут, был осмотрен автомобиль «БМВ 740i», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся возле магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на передней консоли были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Fly», сотовый телефон «LG»; возле рычага передач был обнаружен и изъят видеорегистратор марки «NEOLINE» в корпусе черного цвета и шнуром питания к нему; заграничный паспорт, медицинская справка, медицинская книжка выполненные на имя ФИО15, банковская карта «Райфайзенбнак» на имя ФИО15, банковская карта банка «Ханты-Мансийский банк» на имя ФИО15, банковская карта банка «Сбербанк» и банковская карта банка «Приватбанк», дисконтная карта «Эталон», пять флэш-накопителей, мужское портмоне коричневого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.88-94).

Протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от 04.05.2017 года, согласно которого 04.05.2017 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 55 минут, было осмотрено помещение магазина «Березка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого в кассовом аппарате, расположенном за прилавком была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 5000 рублей серии ИК № (т.1 л.д.95-101).

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от 05.05.2017 года, в ходе которой потерпевший ФИО1 пояснил, что в июне 2016 года в дневное время, он и его друг ФИО21 катались на своих машинах по г.п. Белый Яр Сургутского района. В процессе катания они подъехали к магазину «Станис», расположенному при выезде из г.п. Белый Яр по ул. Фадеева. Купили там воды и сели в машины, каждый в свою. Он отъехал вместе с ФИО21 от магазина и поехали по поселку в сторону <адрес>. В тот день, около 15 часов, катаясь по г.п. Белый Яр, по ул. Симонова и ул. Фадеева, его машину начала подрезать автомашина марки «Киа», красного цвета, государственный регистрационный знак не знает. Из-за этого он остановился напротив магазина «Станис». Из указанной машины вышел мужчина славянской внешности, на вид около 25 лет, рост 170 см., среднего телосложения и подошел к нему, представился ФИО6. Он начал ему предъявлять претензии по поводу того, что он якобы причинил повреждения его машине марки «Киа», а именно в ходе беседы он пояснил, что его машина «Киа» стояла возле магазина «Станис», когда они с ФИО21 приехали за водой. Он утверждал, что когда они отъезжали, из-под его машины вылетел камень, и повредил его водительскую дверь. Ему показалось, что это какой-то «развод», так как он не видел ни какой «Киа», когда отъезжал от магазина, а точнее, не обратил внимание на то, была ли возле входа в магазин какая-либо автомашина. Возможно, эта машина и стояла на том месте. В тот момент он выезжал следом за автомашиной под управлением ФИО21 Он не мог быть уверен, что из-под колес его автомашины вылетел камень, потому, что он этого не видел. После этого он начал говорить ФИО6 водителю автомобиля «Киа», что он не мог повредить его машину. Парень, который представился ему ФИО6, утверждал, что это он повредил его автомобиль, сумму ущерба он ему не называл, предложил проехать на СТО, расположенное по ул. Фадеева в г.п. Белый Яр, что бы показать повреждение на двери его автомобиля и узнать стоимость ремонта. Он не соглашался. В полицию, почему-то этот парень не звонил и он сам тоже не вызывал сотрудников ГИББД, почему пояснить не смог. В тот день после обеда он согласился проехать с ФИО6 до СТО, расположенное по ул. Фадеева в г.п. ФИО18 Они все вместе, он, ФИО21, и этот парень по имени ФИО6 поехали в гаражи, расположенные по ул. Фадеева, г.п. Белый Яр, Сургутского района. Там автомобиль «Киа» осмотрел в присутствии него, ФИО6, ФИО21 работник СТО по имени ФИО5, он им так представился. Он действительно увидел вмятину на водительской двери автомобиля «Киа». Данное повреждение ФИО5 оценил в ходе осмотра на СТО за 5 000 рублей. Повреждение на двери было в виде небольшой вмятины. Сергей начал говорить ему, что автомашину он купил недавно, и уже причинено это повреждение. ФИО6 просил его решать вопрос по поводу ремонта, а именно чтоб он ему дал денежные средства в сумме 5000 рублей на ремонт двери, так как из-за него образовалось данное повреждение. В ходе разговора со стороны ФИО6 угроз его жизни и здоровью не было, он не угрожал повреждением или хищением его имущества. Общение проходило между ними спокойно. Он сказал ФИО6, что у него денег нет, а потом добавил, что если они все оформят документально, и будет доказан страховой случай, то он возместит ущерб ему, а именно страховая компания выплатить ему эту сумму. Он сказал, что если они не будут все документировать, и это не страховой случай, тогда никаких денег он платить не будет ему. Они обменялись с ФИО6 своими телефонами. Он сел в машину и уехал с этого СТО вместе с ФИО21. На следующий день ФИО6 написал ему сообщение в «Вайбере» и спрашивал, узнал ли он страховой это случай или нет, на что он ему ответил, что это не страховой случай и в связи с этим возмещать 5000 рублей он не будет. После с ФИО6 он не встречался. ФИО6 сказал ему, что земля круглая еще встретятся. Он ему не звонил и не писал. Скандалов между ними не было. В середине апреля месяца 2017 года, он узнает от ребят с поселка, что его ищет для разговора ФИО2, которого он знал визуально, общих интересов между нами не было. С ним они проживали в соседних домах по <адрес>. ФИО2 он знал с отрицательной стороны, как человека употребляющего наркотические средства, ранее судимого. 20.04.2017 года около 09.00 часов он пошел выгуливать собаку по ул. Некрасова в г.п. ФИО18 это время к нему подошел незнакомый ему парень, который сказал, что его ищет парень по имени «ФИО2» и передал ему листок с номером телефона. Этого парня, который ему передал листок с номером телефона, он не запомнил, описать его черты лица не смог. После этого 20.04.2017 года в 15.30 часов он позвонил на сотовый телефон по абонентскому номеру, который был указан на листке. На звонок ответил парень, он ему представился по имени, на что он ему представился ФИО2. Он спросил у него: «Помнишь, что ты повредил машину марки Киа, красного цвета, в 2016 году, которая принадлежит ФИО6?» Он ответил ему, что помнит такую историю. ФИО2 сказал ему, что теперь долг, который он должен Сергею в размере 5000 рублей, он должен ему передать в сумме 50 000 рублей, угроз в его адрес не поступали в указанный период времени. ФИО2. сказал ему, что у него срок передачи ему денежных средств 21.04.2017 года в 18 часов. Он сказал ему, что деньги постарается отдать 21.04.2017 года около 18.00 часов. Также он добавил, что ФИО2. в ходе разговора выражался в его адрес нецензурной бранью и давил на него морально, говоря: «Ты вообще офигел, почему так поступаешь, отдавай деньги». Зная отрицательную характеристику ФИО2., что он может применить в отношении него насилие испугался. Он продолжал говорить ФИО2., что отдаст ему деньги, боялся его угроз реально, зная, что он за человек. В ответ на это в процессе дальнейшего разговора ФИО2 сказал ему: «Полтинник, сука, ты мне отдашь!» Он понял эту фразу, что он ему должен отдать 15 000 рублей, вместо 5000 рублей, нет ты мне отдашь 50 000 рублей. Он ФИО2. пояснил, что 50 000 рублей это очень много. ФИО2 сказал ему: «Тогда машину мне отдашь!» В конце разговора ФИО2. сказал ему: «Милиция мне не поможет!» Он все угрозы со стороны ФИО2. воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как знал, что ФИО2. опасный человек. 04.05.2017 года под контролем сотрудников полиции он на своей автомашине поехал в г.п. Белый Яр на собственной машине БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Заехав на территорию г.п. Белый Яр он направился по ул. Кушникова, в районе дома №76 около здания магазина «Березка» его подрезала автомашина БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Из машины вышел ФИО2. и еще один не знакомый ему парень кавказской внешности. Этого парня он сможет опознать по чертам лица. Когда он остановил свой автомобиль ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Второй парень сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО2 Когда ФИО2. сел в машину у него спросил: «Где деньги, которые ты должен?» Он ответил ему, что у него с собой 5000 рублей. ФИО2. сказал, что бы он отдал ему эти деньги. Он сразу передал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую ему вручали сотрудники полиции перед проведением эксперимента. Взяв денежную купюру, ФИО2 спросил у него: «Где остальные деньги?» Он ответил ему, что у него денег нет. ФИО2. сказал ему: «Тогда отдашь запчастями». В этот момент второй мужчина, сидящий сзади за ФИО2 потянулся через него и, взяв его регистратор с лобового стекла, спросил: «Он записывает?» Он сказал ему, что нет. Этот мужчина забрал регистратор себе и спросил у него: «Ты мне его отдашь?» Он молчал брать, регистратор ему не разрешал. ФИО2 спросил у него: Когда отдашь остальные деньги?» Он ответил, что денег у него нет. Сидящий сзади него парень сказал в это время: «А ты в курсе, что за твои поступки можно забрать ключи от моей машины и из-за это можно получить пиздюлей!» Присутствие этого парня и угроз с его стороны он воспринимал реально и боялся, так как сзади парень сидел на расстоянии вытянутой руки и мог в любое время причинить ему физическое насилие. Они оба вели себя дерзко по отношению к нему, своим видом давали понять, что они могут ему причинить телесные повреждения. ФИО2 сказал ему, что бы он отдал ему запчасти до 15 июня 2017 года. ФИО2 говорил: «Я буду тебе звонить, что бы ты брал трубку и не гасился». «Все давай будь на телефоне, пока». Ударов они ему не наносили. Парень, что сидел на заднем сиденье в его автомобиле, видеорегистратор не вернул, вышел из его автомобиля держал видеорегистратор в своей руке. Брать ему видеорегистратор он не разрешил. Он видел, что незнакомый парень, когда выходил из его автомобиля, держал в правой руке его видеорегистратор. Он боялся остановить этого парня, так как они оба физически больше его. Указанный видеорегистратор он покупал в июле 2016 года за 5000 рублей с учетом эксплуатации оценивает его за 3000 рублей. В указанном видеорегистраторе имелась флэшкарта на 32 гб. черного цвета. На корпусе видеорегистратора имелась надпись. У него имеются документы на этот видеорегистратор. Забирая видеорегистратор, этот парень ему угроз не высказывал, насилие не применял. Опасаясь за свое здоровье, он не стал с ними выяснять отношения, завел свой автомобиль и тронулся с места. Сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил им, что передал денежную купюру ФИО2. После этого полицейские сказали ему, что бы он подъехал к одному из домой по <адрес> г.<адрес>, в подъезде <адрес> полицейские провели его личный досмотр в присутствии представителей общественности и убедились, что при нем нет денежных средств. На что подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего ФИО1 полностью не подтвердил и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.131-136);

Протокол предъявления лица для опознания от 05.05.2017 года, согласно которого потерпевший ФИО1 среди представленных ему лиц опознал ФИО15 и пояснил, что именно он 04 мая 2017 года около 20 часов вместе с ФИО2 сели в салон его автомобиля «БМВ 520», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вымогал у него денежные средства вместе с ФИО2 А.В. оглы в сумме 5000 рублей, потом 15000 рублей. ФИО2 сказал 50000 рублей или запчастями принесешь. Именно этот мужчина после этого снял с лобового стекла его видеорегистратор, в котором находилась флэш-карта, забрал себе и вышел из автомобиля (т.1 л.д.144-148).

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО15 и потерпевшим ФИО1, от 05.05.2017 года, согласно которому потерпевший ФИО1 пояснил, что в июне 2016 года днем, он и его друг ФИО21 катались на своих машинах по г.п. Белый Яр Сургутского района. Подъехали к магазину «Станис», расположенному в г.п. Белый Яр по ул. Фадеева. Купили там воды и сели в машины, каждый в свою. Он отъехал вместе с ФИО21 от магазина, и они поехали по поселку в сторону ул. Фадеева. В тот день, около 15 часов, катаясь по г.п. Белый Яр, по ул. Симонова и ул. Фадеева, его машину подрезала автомашина марки «Киа», красного цвета, государственный регистрационный знак не знает. Он остановился, из указанной машины вышел мужчина, который представился ФИО6, ранее он нигде не видел и знал. ФИО6 стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он якобы причинил повреждения его машине марки «Киа», а именно, в ходе беседы он пояснил, что его машина «Киа» стояла возле магазина «Станис». Он утверждал, что когда они отъезжали, из-под его машины вылетел камень, и повредил его водительскую дверь. Ему показалось, что это обман, он не обратил внимание на то, была ли возле входа в магазин какая-либо автомашина. Возможно, эта машина и стояла на том месте. В тот момент он выезжал следом за автомашиной под управлением ФИО21 Он не мог быть уверен, что из-под колес его автомашины вылетел камень, потому, что он этого не видел. После этого он начал говорить ФИО6 водителю автомобиля «Киа», что он не мог повредить его машину и отказался выплачивать ему деньги. ФИО6, утверждал, что это он повредил его автомобиль, сумму ущерба он ему не называл, предложил проехать на СТО, расположенное по ул. Фадеева в г.п. Белый Яр, чтобы показать повреждение на двери его автомобиля и узнать стоимость ремонта. В полицию, почему-то этот парень он не вызывал сотрудников ГИББД, почему пояснить не смог. В тот день после обеда он согласился проехать с ФИО6 до СТО, расположенное по ул. Фадеева в г.п. ФИО18 Он, ФИО21, и этот парень по имени ФИО6 поехали в гаражи, расположенные по ул. Фадеева, г.п. Белый Яр, Сургутского района. Там автомобиль «Киа» осмотрел в присутствии его, ФИО6, ФИО21 работник СТО по имени ФИО5, он так представился. Он действительно увидел вмятину на водительской двери автомобиля «Киа». Данное повреждение ФИО5 оценил в ходе осмотра за 5 000 рублей. Повреждение на двери было в виде небольшой вмятины. ФИО6 просил его решать вопрос по поводу ремонта, а именно чтоб он ему дал денежные средства в сумме 5000 рублей на ремонт двери, так как из-за него образовалось данное повреждение. В ходе разговора со стороны ФИО6 угроз его жизни и здоровью не было, он не угрожал повреждением или хищением его имущества. Общение проходило между ними спокойно. Он сказал ФИО6, что у него денег нет, а потом добавил, что если они все оформят документально, и будет доказан страховой случай, то он возместит ущерб ему, а именно страховая компания выплатить ему эту сумму. Он сказал, что если они не будут все документировать, и это не страховой случай, денег он платить не будет ему. Они обменялись с ФИО6 своими телефонами. Он сел в машину и уехал с этого СТО. На следующий день ФИО6 написал ему сообщение в «Вайбере» и спрашивал, узнал ли он страховой это случай или нет, на что он ему ответил, что это не страховой случай и в связи с этим возмещать 5000 рублей он не будет. После с ФИО6 он не встречался. ФИО6 сказал ему, что земля круглая еще встретятся. Он ему не звонил и не писал. Скандалов между ними не было. В середине апреля месяца 2017 года, он узнал от ребят с поселка, что его ищет для разговора ФИО2, которого он знал визуально. С ним они проживали в соседних домах по <адрес>. ФИО2. он знал с отрицательной стороны, как человека употребляющего наркотические средства, ранее судимого. 20.04.2017 года около 09 часов 00 минут он пошел выгуливать собаку по ул. Некрасова в г.п. ФИО18 это время к нему подошел незнакомый ему парень, который сказал, что его ищет парень по имени «ФИО2» и передал ему листок с номером телефона. Этого парня, который ему передал листок с номером телефона, он не запомнил, описать его черты лица не смог. После этого 20.04.2017 года в 15.30 часов он позвонил на сотовый телефон по абонентскому номеру, который был указан на листке. На звонок ответил парень, он ему представился по имени, на что он ему представился ФИО2. Он спросил у него: «Помнишь, что ты повредил машину марки Киа, красного цвета, в 2016 году, которая принадлежит ФИО6?» Он ответил ему, что помнит такую историю. ФИО2 сказал ему, что теперь долг, который он должен ФИО6 в размере 5000 рублей, он должен ему передать в сумме 50 000 рублей, угроз в его адрес не поступали в указанный период времени. ФИО2 А. сказал ему, что у него срок передачи ему денежных средств 21.04.2017 года в 18 часов. Он сказал ему, что деньги постарается отдать 21.04.2017 года около 18.00 часов. Также добавил, что ФИО2 А. в ходе разговора выражался в его адрес нецензурной бранью и давил на него морально, говоря: «Ты вообще офигел, почему так поступаешь, отдавай деньги». Зная отрицательную характеристику ФИО2 А., что он может применить в отношении него насилие испугался. Он продолжал говорить ФИО2 что отдаст ему деньги, боялся его угроз реально, зная, что он за человек. В ответ на это в процессе дальнейшего разговора ФИО2. сказал ему: «Полтинник сука ты мне отдашь!» Он понял эту фразу, что он ему должен отдать 15 000 рублей, вместо 5000 рублей, «нет ты мне отдашь 50 000 рублей». Он ФИО2. пояснил, что 50 000 рублей это очень много. ФИО2. сказал ему: «Тогда машину мне отдашь!» В конце разговора ФИО2. сказал ему: «Милиция мне не поможет!» Он все угрозы со стороны ФИО2 воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, так как знал, что ФИО2. опасный человек. 04.05.2017 года под контролем сотрудников полиции он на своей автомашине поехал в г.п. Белый Яр на собственной машине БМВ государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Заехав на территорию г.п. Белый Яр он направился по ул. Кушникова, в районе дома №76 около здания магазина «Березка» его подрезала автомашина БМВ, государственный регистрационный знак <***>. Из машины вышел ФИО2 и ФИО15 ФИО2. сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Второй парень сел на заднее пассажирское сиденье за ФИО2. ФИО15 находился на расстоянии вытянутой руки от него. ФИО2. сел в машину у него спросил: «Где деньги, которые я ему должен?» Он ответил ему, что у него с собой купюру достоинством 5000 рублей. Которые передал по его просьбе ФИО2, которую ему вручали сотрудники полиции перед проведением эксперимента. ФИО15 сказал безадресно: «Он же должен 15 000 рублей, а не 5000 рублей». ФИО2. сказал: «Раз денег нет, пусть отдает запчастями». ФИО15 взял у него из рук его сотовый телефон проверил, не записываю ли он их. Убедившись, что не записывает, вернул ему его телефон. ФИО2. и ФИО15 насилие к нему не применял. Взяв денежную купюру, ФИО2. спросил у него: «Где остальные деньги?» Он ответил ему, что у него денег нет. ФИО2. сказал ему: «Тогда отдашь запчастями, подшипниками, задними стойками, сальником». В этот момент, сидящий сзади ФИО15 увидев его видеорегистратор на лобовом стекле, потянулся через него и, взяв его регистратор, спросил: «Он записывает?» Он сказал ему, что видеорегистратор отключен, не записывает. Этот мужчина забрал регистратор себе и спросил у него: «Ты мне его отдашь?» Он молчал, брать регистратор ему не разрешал. ФИО2. спросил у меня: «Когда отдашь остальные деньги?» Он ответил, что денег у него нет. ФИО2. настаивал, что бы до 15 июня 2017 года он отдал ему все запчасти на автомобиль вместо денег. Сидящий сзади него ФИО15 сказал: «А ты в курсе, что за твои поступки можно забрать ключи от моей машины и написать договор купли –продажи на его автомашину и он бы остался без автомашины. Могли бы тебя за все это побить». ФИО15 и ФИО2 вели себя временами агрессивно, временами спокойно. Он стал их бояться, так как они были вдвоем, находились рядом с ним. Он допускал, что они могли его избить и боялся их. ФИО2 сказал ему, что бы он отдал ему запчасти до 15 июня 2017 года. ФИО15 в это время молчал. ФИО2 говорил ему: «Я буду тебе звонить, что бы ты брал трубку и не гасился». «Все давай будь на телефоне, пока». Ударов они мне не наносили. Его видеорегистратор ФИО15 забрал, держал в руке, когда он выходил из машины. Он ему замечания не сделал, так как подумал, что он вернет видеорегистратор. В данном видеорегистраторе имелась флэшкарта на 32 гб, черного цвета. Указанный видеорегистратор он покупал в 2016 году за 5000 рублей, в настоящее время оцениваю его за 3000 рублей. У него имеются документы. Он боялся физической расправы со стороны ФИО2 и ФИО20, поэтому соглашался с ними. Их было двое, а он был один. Опасаясь за свое здоровье, он не стал с ними выяснять отношения, завел свой автомобиль и тронулся с места. Сразу позвонил сотрудникам полиции и сообщил им, что передал денежную купюру ФИО2. На что подозреваемый ФИО15 пояснил, что показания потерпевшего ФИО1 он слышал подтвердил их частично и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.148-153).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2017 года, согласно которого осмотрены и прослушаны: 1) Физический носитель компакт-диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0314100316В1» содержащего видео файл разговора ФИО2, ФИО15 ФИО1 2) физический носитель компакт-диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером HCR80U52CP5» содержащего аудифайл телефонного разговора ФИО2. и ФИО1; 3) физический аудионаситель компакт диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0614072111А1» содержащего образцы голоса ФИО15; 4) физический носитель компакт диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0614072111А2» содержащего образцы голоса ФИО2 (т.1 л.д. 231-245).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.06.2017 года: 1) Физический носитель компакт-диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0314100316В1» содержащего видео файл разговора ФИО2., ФИО15 ФИО1 2) физический носитель компакт-диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером HCR80U52CP5» содержащего аудифайл телефонного разговора ФИО2. и ФИО1; 3) физический аудионоситель компакт диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0614072111А1» содержащего образцы голоса ФИО15; 4) физический носитель компакт диск «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0614072111А2» содержащего образцы голоса ФИО2 (т.1 л.д. 246-247).

Заключение эксперта № от 11.09.2017 года, согласно которого в разговоре зафиксированном на CD-R диск «MIREX», с номером вокруг посадочного отверстия А0314100316В1, в звуковом файле «04.ю05.2017_19.51.42.avi», вероятно имеется голос и речь ФИО15, образцы голоса и речи которого представлены на физическом аудионосителе «Mirex CD-R 48x/700 Mb/ 80 min. с серийным номером А0614072111А1» и начинается со слов «Что рассказывать… сидел в машине с пацанами пиво пил?» (т.2 л.д. 25-38).

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 15.06.2017 года, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Fly» IMEI № – №, IMEI № – №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «Fly» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «LG» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «BMW-740i», государственный регистрационный знак <***>, сотовый телефон «Samsung» IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО15 (т.1 л.д.206-209).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.06.2017 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств были приобщены сотовый телефон «Fly» IMEI № – №, IMEI № – №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «Fly» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «LG» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля «BMW-740i», государственный регистрационный знак <***> регион, сотовый телефон «Samsung» IMEI № IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО15 (т.1 л.д.210-211).

Протокол осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 02.08.2017 года, в ходе которого были осмотрены: ответ, поступивший из ПАО «Мегафон» и компакт-диск с серийным № содержащий сведения о детализации абонентских номеров №; ответ, поступивший из ПАО «Вымпелком» и приложение, содержащее сведения о детализации абонентского номера № (т.1 л.д.225-229).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.08.2017 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств были приобщены ответ, поступивший из ПАО «Мегафон» и компакт-диск с серийным №, содержащий сведения о детализации абонентских номеров №; ответ, поступивший из ПАО «Вымпелком» и приложение, содержащее сведения о детализации абонентского номера № (т.1 л.д.230).

Протокол осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 15.07.2017 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 6000 рублей, связка ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, пять банковских карт, пластиковая карта «Эталон», портмоне коричневого цвета, 5 USB-накопителя, материалы оперативно-розыскной деятельности поступившие следователю 05.05.2017 года по факту вымогательства денежных средств у ФИО1, материалы оперативной розыскной деятельности свидетельствующие о преступной деятельности ФИО2 и ФИО15 рассекреченные в установленном порядке и предоставленные следователю 16.06.2017 года (т.2 л.д.60-70).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.08.2017 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств были приобщены средства в сумме 6000 рублей, связка ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, пять банковских карт, пластиковая карта «Эталон», портмоне коричневого цвета, 5 USB-накопителя (т.2 л.д.72-73).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 15.07.2017 года, согласно которого в качестве иных документов были приобщены, материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие следователю 05.05.2017 года по факту вымогательства денежных средств у ФИО1, материалы оперативной розыскной деятельности свидетельствующие о преступной деятельности ФИО2 и ФИО15, рассекреченные в установленном порядке и предоставленные следователю 16.06.2017 года (т.2 л.д.74-76).

Протокол выемки с фото-таблицей от 05.07.2017 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в служебном кабинете № СО ОМВД России по Сургутскому району были изъяты картонная коробка, руководство пользователя товарный чек № от 25.07.2016 г., кассовый чек от 25.07.2016 года к видеорегистратору «NEOLINE WIDE S35» серийный номер «<данные изъяты>» (т.2 л.д.42-47).

Протокол осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 15.07.2017 года, в ходе которого были осмотрены видеорегистратор «NEOLINE WIDE S35» серийный номер «WS350516C0687», картонная коробка, руководство пользователя товарный чек № от 25.07.2016 г., кассовый чек от 25.07.2016 г. к видеорегистратору «NEOLINE WIDE S35» серийный номер «WS350516C0687» (т.2 л.д.48-53).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.07.2017 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств были приобщены видеорегистратор «NEOLINE WIDE S35» серийный номер «<данные изъяты>», картонная коробка, руководство пользователя товарный чек № от 25.07.2016 г., кассовый чек от 25.07.2016 года к видеорегистратору «NEOLINE WIDE S35» серийный номер «<данные изъяты>» (т.2 л.д.54).

По имеющейся у суда информации уголовное дело в отношении <данные изъяты>, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ находится в производстве Сургутского районного суда ХМАО-Югры. На день вынесения настоящего судебного решения, рассмотрение уголовного дела в отношении <данные изъяты> продолжается.

Сторона защиты собственных доказательств суду не представила и об их наличии не заявила.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО15 в совершении инкриминируемых преступлений доказана, его действия образуют состав уголовных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и указывают на ФИО15 как на лицо, совершившее данные преступления. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные потерпевшим ФИО1, свидетелей ФИО16, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО3 ФИО24, ФИО22, ФИО14, ФИО23, ФИО9 и ФИО21, исходя из которых подтверждаются фактические обстоятельства совершения вымогательства, то есть требования передачи имущества, под угрозой применения насилия в составе группы лиц по предварительному сговору, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, которые суд признает объективными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого.

Признавая подсудимого ФИО15 виновным в совершении инкриминируемых деяний, суд разрешает вопрос о назначении ему наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, уровень психического развития, иные особенности личности.

Как следует из собранных по делу данных ФИО15 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений; имеет постоянное место жительства; по месту регистрации характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно; не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Фактические данные об обстоятельствах совершения преступлений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера общественной опасности преступлений, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, корыстной направленности; степени общественной опасности совершенного преступления; характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО15 в качестве вида наказания лишение свободы на определенный срок, считая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно восстановить социальную справедливость и предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, личность потерпевшего, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступлений, характеристики личности привлекаемого лица, сведения о состоянии его здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО15 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого ФИО15 Оснований, препятствующих назначению наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО15, суд возлагает на него исполнение в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Суд не установил оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО15 от наказания также не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО15, суд также учитывает, что последний был осужден по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 апреля 2017 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей. По сведениям, полученным в судебном заседании, штраф ФИО15 не оплачен.

В виду изложенного, наказание, назначенное ФИО15 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 апреля 2017 года, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 4620 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату ФИО8, представлявшему интересы ФИО15 в ходе предварительного расследования, суд, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против взыскания с подсудимого процессуальных издержек, а также принимая во внимание сведения о семейном положении и возрасте ФИО15, возлагает процессуальные издержки на подсудимого, путем взыскания затраченных средств в размере 4620 рублей на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО15 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО15 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО15 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 10 апреля 2017 года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок с момента вручения приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк