Решение № 12-32/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017

Судья Норец В.А. Дело № 12-32/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 02 марта 2017 года

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) жалобу старшего инспектора отдела внутреннего карантина растений, надзора в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна Управления по земельному и фитосанитарному надзору Департамента сельского хозяйства города Севастополя ФИО1 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ассорти-Крым», по статье 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2016 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ассорти-Крым» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным постановлением, должностное лицо Департамента сельского хозяйства города Севастополя ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление судьи Гагаринского районного суда г.Севастополя от 29 декабря 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что при рассмотрении данного дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили вынести законное судебное решение.

В судебном заседании представитель Департамента сельского хозяйства г.Севастополя ФИО2 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель лица, в отношении которого производство по делу прекращено в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из протокола № 001336 от 07 декабря 2016 года об административном правонарушении, в ООО «Ассорти-Крым» была доставлена подкарантинная продукция (грибы шампиньоны), о чем ООО «Ассорти-Крым» не известило Департамент сельского хозяйства города Севастополя, что влечет за собой возникновение угрозы причинения вреда растениям и окружающей среде. Данными действиями ООО «Ассорти-Крым» нарушило правила перевозки и реализации подкарантинной продукции.

По мнению должностного лица ФИО1 правонарушение было совершено 24 октября 2016 года.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2016 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ассорти-Крым» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности юридического лица ООО «Ассорти-Крым» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Ассорти-Крым» оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора отдела внутреннего карантина растений, надзора в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна Управления по земельному и фитосанитарному надзору Департамента сельского хозяйства города Севастополя ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.В.Балацкий