Приговор № 1-142/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 от 24.05.2012 г. и ордер № 0057376 от 18.04.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, с <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого Ванинским районным судом Хабаровского края:

- 09.08.2016 г. по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.10.2016 г. и от 22.03.2017 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности;

- 05.10.2016 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. Наказание отбыл 31.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 17.02.2017 до 09 часов 20 минут 18.02.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому павильону «Овощи фрукты» ИП ФИО2 №1, расположенному напротив дома № 3 по ул. Карпатская п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, используя физическую силу, сломал рольставни, закрывающие окно, после чего с помощью найденного камня взломал форточку оконного проема и через нее с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1: 21 пачку арахиса жаренного в скорлупе в упаковках по 300 гр., стоимостью 53 рубля каждая, а всего на сумму 1113 рублей; 30 штук киви стоимостью 23 рубля каждое, а всего на сумму 690 рублей; 10 банок морской капусты объемом 220 гр., стоимостью 27 рублей за банку, а всего на сумму 270 рублей; 20 банок сайры Тихоокеанской стоимостью 52 рубля за банку, а всего на сумму 1040 рублей; 4 бутылки масла подсолнечного «Анинское» объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей за бутылку, а всего на сумму 280 рублей; 4,5 кг бананов стоимостью 83 рублей за 1 кг., а всего на сумму 373,5 рублей; 7 кг памелы стоимостью 85 рублей за 1 кг, а всего на сумму 595 рублей; 4,5 кг граната стоимостью 200 рублей за 1 кг, а всего на сумму 900 рублей; 2 кг красного винограда стоимостью 270 рублей за 1 кг, а всего на сумму 540 рублей; 2 кг зеленого винограда стоимостью 310 рублей, а всего на сумму 620 рублей; 6 пачек сока объемом 1 литр, стоимостью 45 рублей за штуку, а всего на сумму 270 рублей; 1 пачку сока «Абрикосовый», объемом 0,2 л, материальной ценности не представляющую; деньги в сумме 1200 рублей, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7891,5 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 13.04.2017 до 08 часов 30 минут 14.04.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому павильону «Овощи фрукты» ИП ФИО2 №1, расположенному напротив дома № 3 по ул. Карпатская п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, используя физическую силу сломал рольставни, закрывающие окно, после чего с помощью найденного камня взломал форточку оконного проема и через нее с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1: 2 пачки яблочного сока объемом 1 литр стоимостью 45 рублей за одну пачку, а всего на сумму 90 рублей; 2 пачки грушевого сока объемом 1 литр стоимостью 45 рублей за одну пачку, а всего на сумму 90 рублей; 4 банки капусты морской салатной массой 220 гр. стоимостью 35 рублей за одну банку, а всего на сумму 140 рублей; 2 банки горошка консервированного, массой 400 гр. стоимостью 40 рублей за одну банку а всего на сумму 80 рублей; 2 кг грецкого ореха чищенного стоимостью 500 рублей за килограмм, а всего на сумму 1000 рублей; 0,6 кг изюма стоимостью 200 рублей за килограмм, а всего на сумму 120 рублей; 1 упаковка мяса соевого концентрата пищевого стоимостью 25 рублей; 22 пачки арахиса жаренного в скорлупе, массой 300 гр., стоимостью 60 рублей за одну пачку на сумму 1320 рублей; 0,2 кг груши материальной ценности не представляющие, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, органом предварительного следствия при описании совершенного преступления было указано, что в результате хищения, совершенного в период времени с 19 часов 13.04.2017 до 08 часов 30 минут 14.04.2017 ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей. При этом его действия в указанный период времени квалифицированы следствием по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть без вменения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно Примечания 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, из описания преступления, совершенного ФИО1 в период времени с 19 часов 13.04.2017 до 08 часов 30 минут 14.04.2017 следует исключить указание на причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

Действия ФИО1 в период времени с 19 часов 17.02.2017 г. до 09 часов 20 минут 18.02.2017 г. следует квалифицировать по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в период времени с 19 часов 13.04.2017 г. до 08 часов 30 минут 14.04.2017 г. следует квалифицировать по п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 17.02.2017 до 09 часов 20 минут 18.02.2017, нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, причиненный ему данным преступлением ущерб превышает 5000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 незаконно с целью совершения краж дважды проник в торговый павильон «Овощи фрукты» расположенный напротив дома № 3 по ул. Карпатская в п. Ванино Хабаровского края, откуда похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной (т. 1 л.д. 123-124, 212-213), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 13.04.2017 до 08 часов 30 минут 14.04.2017 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который холост, имеет малолетнего ребенка, работает по срочному договору, ранее неоднократно судим, характеризуется по месту отбытия наказания и по месту жительства - посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал порядок и условия отбывания наказания по приговору от 09.08.2016 г., в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его в целом удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее был судим к обязательным работам за совершение преступления небольшой тяжести, а также за совершение тяжкого преступления против собственности к условному лишению свободы, однако на путь исправления не встал и через небольшой промежуток времени после отбытия обязательных работ в период испытательного срока вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него указанных видов наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, а также с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2016 г., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, изложенные в приговоре, суд приходит к выводу о необходимости, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2016 г.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2016 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, учитывая, что приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2016 г. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б, В» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 19 часов 17.02.2017 до 09 часов 20 минут 18.02.2017) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное с 19 часов 13.04.2017 до 08 часов 30 минут 14.04.2017) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2016 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 09.08.2016 г. окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: камень, два бумажных фрагмента от упаковки помидор, полимерный фрагмент с упаковки бананов, фрагмент пенопласта, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; фактуры в количестве 12 штук с наименованием и стоимостью товаров, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле до истечения срока его хранения; 2 упаковки сока «Яблочный сок», 2 упаковки сока «Грушевый сок», 4 жестяные банки «Капуста морская салатная», 2 жестяные банки «Горошек консервированный», 5 полимерных пакета с грецким орехом», 2 полимерных пакета с изюмом, 1 упаковка «Мясо соевое концентрат пищевой», 22 упаковки «Арахис жаренный в скорлупе» хранящийся у потерпевшего ФИО2 №1, – возвратить ФИО2 №1; одну пару мужской обуви, хранящуюся у ФИО1 – возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.