Приговор № 1-374/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-374/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № 917 и ордер № 438322,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18.07.2023 г. по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, (судимость на момент совершения инкриминируемых преступлений не погашена),

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2024 г. по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 18.07.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 370 часов, освобожден из-под стражи из зала суда в связи отбытием наказания (судимость на момент совершения инкриминируемых преступлений не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 28.03.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.01.2025 г. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина одну бутылку виски «Джони Уокер Рэд Лейбл», объемом 0,7 л, стоимостью 1 389 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего примерно в 18 часов 13 минут 25.01.2025 г., реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, тем самым похитил чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Альфа-М» причинен имущественный ущерб на сумму 1 389 рублей 99 копеек.

(2) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 28.03.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.02.2025 г. в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина одну бутылку напитка «Мартини Бьянко Белый Сладкий», объемом 0,75 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17 часов 18 минут сложил бутылку во внутренний карман надетой на нем куртки, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления попытался скрыться, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Альфа-М» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 999 рублей 99 копеек.

(3) Кроме того, ФИО1 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 28.03.2023 г., о чем ФИО1 было достоверно известно.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 12.03.2025 г. в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина «шоколад молочный Милка ММАХ», стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну плитку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 749 рублей 95 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, примерно в 13 часов 58 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, тем самым похитил вышеуказанное чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 749 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что совершил преступления, так как у него не было денежных средств. Обстоятельства хищений, даты, время и похищенные товары в фабуле обвинения указаны верно. 25.01.2025 г. у него не было денег, поэтому он решил украсть бутылку виски, чтобы продать и купить лекарства. В магазине, расположенном на пр. Ленина г. Новороссийска, он украл бутылку виски. 13.02.2025 г. он купил бутылку водки, за нее расплатился на кассе, за бутылку «Мартини Бьянко» не заплатил, спрятал ее под куртку. После этого его остановили на выходе с неоплаченным товаром, вызвали полицию. 12.03.2025 г. в магазине, расположенном на ул. Советов г. Новороссийска, он украл шоколад в количестве 5 штук, так как у него не было денег.

Помимо признания вины подсудим его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 25.01.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является инспектором департамента предотвращения потерь магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. 25.01.2025 г. он находился на своем рабочем месте и при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, увидел, что ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 13 минут 25.01.2025 г. совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно: одной бутылки виски «Джони Уокер Рэд Лейбл», объемом 0,7 л, стоимостью 1 389 рублей 99 копеек, после чего спрятал его под надетую на нем куртку и, минуя кассовые терминалы, примерно в 18 часов 13 минут 25.01.2025 г. покинул помещение магазина «Красное и Белое». По данному факту он обратился в полицию и предоставил необходимые документы. По приезду сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Альфа-М», а также СД-диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Альфа-М».

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2025 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 г., согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе от 14.02.2025 г., копия приходной накладной № З-01289654 от 03.01.2025 г., СД-диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Альфа-М» (т.д.1, л.д.85-92);

– протоколом явки с повинной от 13.03.2025 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 25.01.2025 г. он находился по адресу: <...>, зашел в магазин «Красное и Белое», откуда тайно похитил бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 0,7 л (т.д.1, л.д.95);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 28.03.2023 г. (т.д.1, л.д.99);

– письмом Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 05.03.2025 г., согласно которому штраф в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 17.03.2023 г. ФИО1 не оплачен (т.д.1, л.д.101);

– протоколом осмотра документов от 15.03.2025 г., согласно которому осмотрены справка об ущербе от 14.02.2025 г., копия приходной накладной № З-01289654 от 03.01.2025 г., подтверждающие поступление товара, похищенного ФИО1 (т.д.1, л.д.114-118);

– протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения ФИО1 бутылки виски. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления (т.д.1, л.д.135-139).

По ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 13.02.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является инспектором департамента предотвращения потерь в сети магазинов «Красное и Белое» ООО «Альфа-М». 13.02.2025 г. он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, когда ему позвонила продавец-кассир ФИО9 и сообщила, что 13.02.2025 г. в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут неустановленный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, пытался похитить одну бутылку напитка «Мартини Бьянко Белый Сладкий», объемом 0,75 л, стоимостью 999 рублей 99 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, однако был задержан ею, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли бутылку «Мартини Бьянко Белый Сладкий», объемом 0,75 л, которую пытался похитить ФИО1, изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Альфа-М», а также СД-диск с записью камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>. Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям ФИО3 об обстоятельствах хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Альфа-М», и задержания ФИО1 на выходе из магазина с неоплаченным товаром.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2025 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: одна бутылка «Мартини Бьянко Белый», справка об ущербе от 13.02.2025 г., копия приходной накладной № З-03379741 от 01.02.2025 г., СД-диск с записью камер видеонаблюдения ООО «Альфа-М» (т.д.1, л.д.11-16);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 17.03.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 28.03.2023 г. (т.д.1, л.д.20);

– письмом Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 05.03.2025 г., согласно которому штраф в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2023 г. ФИО1 не оплачен (т.д.1, л.д.22);

– протоколом осмотра предметов от 10.03.2025 г., согласно которому осмотрен объект преступного посягательства, которым стала бутылка «Мартини Бьянко Белый» (т.д.1, л.д.34-38);

– протоколом осмотра документов от 13.03.2025 г., согласно которому осмотрены справка об ущербе от 13.02.2025 г., копия приходной накладной № З-03379741 от 01.02.2025 г., подтверждающие поступление товара, похищенного ФИО1 (т.д.1, л.д.42-46);

– протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью момента совершения хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «Альфа-М». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя в момент совершения преступления 13.02.2025 г. (т.д.1, л.д.63-67).

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 12.03.2025 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он является специалистом по безопасности группы объекта в АО «Тандер». 12.03.2025 г. ему позвонила ФИО11, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, было установлено, что ранее незнакомый мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, в период времени с 13 часов 56 минут по 13 часов 58 минут 12.03.2025 г. совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» а именно: «шоколад молочный Милка ММАХ», стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну плитку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 749 рублей 95 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку и, не оплатив похищенный им товар, ушел. Далее были подготовлены документы для подачи заявления в полицию и вызваны сотрудники полиции. Приехавшие сотрудники полиции изъяли документы, подтверждающие поступление товара в АО «Тандер», СД-диск с записью камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4 об обстоятельствах хищения ФИО1 имущества АО «Тандер».

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2025 г.), подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стал торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе от 13.03.2025 г., копия приходной накладной № 90878304 от 13.02.2025 г., СД-диск с записью камер видеонаблюдения АО «Тандер» (т.д.1, л.д.155-163);

– протоколом явки с повинной от 13.03.2024 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что 12.03.2025 г. он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где взял с полки 5 больших плиток шоколада «Milka», с которыми вышел из магазина, не оплатив их (т.д. 1, л.д.165);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 28.03.2023 г. (т.д.1, л.д.169);

– письмом Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 05.03.2025 г., согласно которому штраф в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 17.03.2023 г. ФИО1 не оплачен (т.д.1, л.д.171);

– протоколом осмотра документов от 18.03.2025 г., согласно которому осмотрены справка об ущербе от 13.03.2025 г., копия приходной накладной № 90878304 от 13.02.2025 г., подтверждающие поступление товара, похищенного ФИО1 (т.д.1, л.д.175-180);

– протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью момента хищения ФИО1 товаров, принадлежащих АО «Тандер», в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя в момент хищения плиток шоколада из магазина «Магнит» АО «Тандер» (т.д.1, л.д.208-213).

По всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям стороной обвинения предоставлено доказательство – заключение комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1269 от 30.04.2025 г., согласно выводам которого ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов. Однако указанные изменения психики не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В момент инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.д.1, л.д.231-234).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 по эпизодам от 25.01.2025 г. и 12.03.2025 г. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду от 13.02.2025 г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении умышленных действий этим лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем инкриминируемым ему преступлениям не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 25.01.2025 г. и 12.03.2025 г.), суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по эпизодам от 25.01.2025 г. и 12.03.2025 г.) суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, квалифицированное как покушение по ч.3 ст.30 УК РФ, при определении размера наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом учтено наличие у него признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства и диски с видеозаписями необходимо хранить при деле, товар, ставший предметом посягательства, подлежит оставлению ООО «Альфа-М» по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

– по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 13.02.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– товар, ставший предметом посягательства – оставить ООО «Альфа-М» по принадлежности.

Разъяснить потерпевшим право на обращение с гражданским иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-374/2025 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска