Приговор № 1-166/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

22RS0066-01-2020-000964-13

№ 1-166/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Кубышкиной А.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваль С.П., представившей служебное удостоверение № 277, выданное 01.11.2002 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 007301 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула АПАК от 14.05.2020 года,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; судимого:

18.08.2016 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30.09.2016 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.10.2016 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.08.2016 года окончательно назначено наказание в 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 11.12.2018 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.11.2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, УДО отбыто,

в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 января 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, поднял со снежного покрова сверток изоленты со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое сразу поместил в правый карман надетой на нем ветровки, и стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 28 января 2020 года около 11 часов 10 минут, находясь у здания № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут 28 января 2020 года в присутствии двух понятых в установленном законом порядке сотрудником полиции у подсудимого ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для своего личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ при изложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, обстоятельства дела, квалификацию его действий, вид и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривал, искренне раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять, полностью подтвердив оглашенные его первоначальные признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 28.01.2020 года около 08 часов, находясь у себя дома по <адрес>, он решил приобрести для себя наркотик «скорость», заказал его со своего сотового телефона через Интернет в приложении «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>», оплатив покупку через «Сбербанк Онлайн» на карту в сумме 1 231 рубль. В течение 15 минут ему пришло сообщение от пользователя с координатами и фото места закладки. Около 11 часов он приехал на пересечение <адрес> и в указанном месте на расстоянии 100 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> нашел сверток изоленты синего цвета, положил его в наружный карман надетой на нем куртки и пошел домой. Когда проходил мимо <адрес>, к нему подошли трое мужчин, представившихся сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Он занервничал, так как при нем находился наркотик. Сотрудники полиции заметили это, доставили его в отдел полиции по Железнодорожному району, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана его куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты с купленным веществом. Сверток был упакован и опечатан. Также у него был изъят его сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, в котором имелось фото с местом закладки. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с обеих кистей его рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, также изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано, опечатано, составлены протоколы, все участвующие расписались на бирках с опечатанными предметами и в протоколах. Указанное наркотическое средство он приобрел для своего личного употребления, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний подсудимого на месте с участием защитника 28.01.2020 года ФИО1 подтвердил свои признательные показания и добровольно указал на место приобретения им вышеуказанного наркотического средства 28.01.2020 года около 11 часов, - участок местности у зданий №№ по ул.<адрес> в г. Барнауле, и место последующего задержания его сотрудниками полиции.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.П.Н. и аналогичными показаниями свидетелей Р.А.А., Ю.С.Е. – оперуполномоченных сотрудников полиции, установлено, что 28.01.2020 года около 11 часов, проходя возле <адрес>, ими был замечен парень, который вызвал у них подозрение, так как часто оглядывался, нервничал, менял темп ходьбы. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился ФИО1, на вопросы отвечал неуверенно, не мог объяснить цель своего пребывания в указанном месте в связи с чем был доставлен ими в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных понятых ФИО1 был произведен личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 в правовом наружном кармане надетой на нем ветровки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, в другом кармане – сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, в котором имелись фото с местом нахождения закладки. Далее с участием тех же понятых произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие. По окончании данных следственных действий составлены протоколы, в которых достоверно отражено происходившее, где также расписались все присутствующие лица, в том числе ФИО1, при этом каких-либо замечаний, дополнений ни от кого из участников данных действий не поступило.

Из показаний свидетеля П.В.С., непосредственно допрошенного в судебном заседании, следует, что он и второй понятой - мужчина по приглашению сотрудников полиции 28.01.2020 года около 11 часов 55 минут участвовали в помещении отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, в качестве понятых при производстве сотрудником полиции личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1, а также при изъятии смывов с кистей его рук. Перед началом следственных действий участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, предметов, на что последний ответил, что в правом наружном кармане его ветровки находится сверток изоленты, который он заказал через «Телеграмм». В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем ветровки был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, а в левом кармане - сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, в котором имелись фото с местом закладки, в приложении «Сбербанк Онлайн» - перечисление денежных средств на сумму 1231 руб. за 28.01.2020 года. Кроме того, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых расписались участвовавшие лица. По окончании следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые прочитаны и подписаны всеми участвовавшими, в том числе задержанным, при этом заявлений, замечаний ни от кого не поступило.

Аналогичными оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.В.

Согласно рапортам об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу П.П.Н. 28.01.2020 года около 11 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем был доставлен для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

Согласно протоколу личного досмотра от 28.01.2020 года у ФИО1 в присутствии понятых в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в помещении служебного кабинета отдела полиции по адресу: <...>, из правого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета со смесью, содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0,42 грамма, сотовый телефон «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, в котором имелись фото с местом закладки.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, 28.01.2020 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут сотрудником полиции у ФИО1 в присутствии двух понятых произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые затем были надлежаще упакованы и опечатаны.

Заключениями экспертиз материалов, веществ и изделий № от 28.01.2020 года и № от 13.02.2020 года установлено, что изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма.

Согласно протоколу выемки от 29.01.2020 года дознавателем изъяты у сотрудника полиции П.П.Н. опечатанные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством, сотовым телефоном «Samsung Duos», смывами с кистей рук ФИО1, а также контрольным ватным тампоном.

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2020 года подтверждается осмотр изъятых у подсудимого: смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,42 грамма; сотового телефона «Samsung Duos» в корпусе черного цвета, а также ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, которые постановлением дознавателя от 23.02.2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон возвращен ФИО1 в исправном виде под сохранную расписку в ходе дознания по делу.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их соответствующими уголовно-процессуальному закону, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Сомневаться в достоверности и объективности исследованных в суде показаний указанных свидетелей, надлежаще предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как не установлено и оснований для самооговора ФИО1

Собранные по делу письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства - смеси надлежаще определены экспертными заключениями, не вызывающими сомнений в компетентности экспертов, их квалификации и достоверности выводов.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии его защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и предупреждения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, взаимосвязаны, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в суде письменными доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной, как его собственными последовательными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, так и исследованными в суде показаниями свидетелей: П.П.Н., Р.А.А., Ю.С.Е., К.В.В., П.В.С., подтвердивших обстоятельства задержания подсудимого, факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра из кармана его куртки вышеуказанного наркотического средства - смеси, заключениями экспертиз, которыми установлены вид и масса изъятого наркотического средства, иными собранными по делу и исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения.

Вид и масса изъятого у подсудимого наркотического средства (смеси) верно определены на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта свидетельствуют и непосредственные действия ФИО1, ранее употреблявшего наркотические средства, знавшего о способе покупки, месте закладки, определившего найденный наркотик по его упаковке и способу передачи, и присвоившего его для своего личного употребления без цели сбыта.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела, вменены в объем обвинения ФИО1 обоснованно и сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении характеризующих сведений о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на «Д» учете <данные изъяты>.

Соседями по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, трудоустроен <данные изъяты>, где также администрацией характеризуется положительно, в настоящее время проходит длительный курс <данные изъяты> лечения <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.02.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. <данные изъяты>, и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные и последовательные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 17.02.2020 года ФИО1 <данные изъяты>, нуждается в <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе, закрепленных в его первоначальном подробном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления и при проверке его показаний на месте, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, что каких-либо тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, фактическое трудоустройство, неудовлетворительное состояние его здоровья, связанное с <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы, но с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, условий трудовой занятости и социальной адаптации - без реального отбывания назначаемого ему наказания, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд находит данное наказание справедливым, гуманным, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, характеризующим данным о личности подсудимого, имущественному, социальному и семейному положению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, законных оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, а также для применения положений ст.72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ не имеется. Таких ходатайств суду не поступило.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, поэтому ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению на предварительном расследовании (5 дней) и в судебном заседании (2 дня), а всего за 7 дней занятости защитника в общей денежной сумме 11 189 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, не препятствующего трудоустройству, его фактического трудоустройства с возможностью получения легального заработка. Законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета, фольгу и фрагмент изоленты синего цвета, необходимо оставить хранить по прежнему месту хранения до разрешения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по факту сбыта ФИО1 указанного наркотического средства (смеси) неустановленным лицом; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный следует уничтожить; сотовый телефон «Samsung Duos» возвращенный в ходе дознания под сохранную расписку его владельцу ФИО1, следует оставить последнему по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться и встать на учет в КГБУЗ <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания (5 дней) и в судебном заседании (2 дня), а всего за 7 (семь) дней занятости защитника по данному уголовному делу, в общей денежной сумме 11 189 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу:

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, полимерный пакет с рельсовой застежкой и полосой красного цвета, фольгу и фрагмент изоленты синего цвета, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу до разрешения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта уголовного дела №; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, - уничтожить;

сотовый телефон модели «Samsung Duos», возвращенный в ходе дознания под сохранную расписку его владельцу ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов