Приговор № 1-253/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Копейкина М.В. представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30-ти метрах в южном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления вещество в свертке, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в кармане надетой на него куртки, до ДД.ММ.ГГ, когда находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске он был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Уссурийску, и в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 18 минут до 22 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Копейкин М.В., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, участковыми уполномоченными по месту жительства, предыдущему месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит. С ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с диагнозом: «XXXX. На учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «XXXX» не значится.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога.

С учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, совершившего умышленное преступление против здоровья и нравственности населения, имеющего работу и постоянное место жительства на территории XXXX, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания по данной статье не достигнет целей и задач уголовного судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественное доказательство по делу:

-фрагмент белой бумаги, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством синтетического происхождения, массой 0,41 грамм, оставшейся после исследования и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.