Приговор № 1-87/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 10 мая 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новгородского А.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гаммер <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годного), со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> края, судимого:

- 31.07.2003 Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 29.03.2013) по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.04.2009 года условно- досрочно на 2 года 10 месяцев 26 дней;

- 16.11.2012 Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 26.12.2013 условно- досрочно на 10 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 01.10.2015 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 08.12.2015) в отношении Гаммер ФИО9, установлен административный надзор до 09 января 2020 года с установлением административных ограничений:

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

08 декабря 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский», в его отношении заведено дело административного надзора №.

08.12.2015 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 31.12.2014 № 514-ФЗ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, после установления административного надзора, и административных ограничений ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 11.03.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в отношении ФИО1 вынесено 3 (три) постановления, на основании которых он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие в ночное время по месту своего проживания в 01 час 10 минут 02 февраля 2016 года; за отсутствие в ночное время по месту своего проживания в 00 часов 50 минут 26 февраля 2016 года; за отсутствие в ночное время по месту своего проживания в 00 часов 10 минут 02 марта 2016 года. Данные постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Заринска Алтайского края не отменялись и вступили в законную силу 22.03.2016 года.

Также 01.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края в отношении ФИО1 вынесено постановление, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие в ночное время по месту своего проживания с 22 часов 46 минут по 22 часов 48 минут 28 мая 2016 года. Данное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. 3аринска Алтайского края не отменялось и вступило в законную силу 14.06.2016 года.

После этого ФИО2, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов), 17 августа 2016 года в 22 часа 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес> края, имел неопрятный вид и был в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 23 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, ФИО1 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из объема обвинения ФИО1 указание на сопряженность с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные судимости, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, инспектором НОАН МО МВД России «Заринский» характеризуется также удовлетворительно, как лицо, систематически и злостно уклоняющиеся от административного надзора и замеченное в употреблении спиртных напитков, при этом указывается, что с октября 2016 ФИО1 нарушений административных ограничений, установленных судом, не допускал.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 07.03.2017 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, не имеется.

Умышленное преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаммер ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в одном томе, хранящееся у инспектора НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО6, оставить в МО МВД России «Заринский».

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт