Решение № 2-2840/2018 2-2840/2018~М-1413/2018 М-1413/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2840/2018

Дело № 2-2840/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к СН с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 439 000 руб., с уплатой процентов 22,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, тогда как заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 655764,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 418665,70 руб., задолженность по процентам – 226561,14 руб., 4233,69 руб. – задолженность по неустойке, 6304,07 руб. – проценты на просроченный долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9757,65 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец - Банк ВТБ ПАО, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – СН, в судебном заседании не оспаривал возникшую задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика – ОА, пояснила, что заемщик не отказывается вносить платежи по кредитному договору, однако не имеет возможности вносить платежи в установленном банком размере.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 439000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом по правилам статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из Устава Банк ВТБ (ПАО) следует, что на основании решения общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №..., Банк реорганизован в форме выделения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Из подтверждения к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что права по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и СН являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушает сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты в виде пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком определена задолженность ответчика в размере 655764,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 418665,70 руб., задолженность по процентам – 226561,14 руб., 4233,69 руб. – задолженность по неустойке, 6304,07 руб. – проценты на просроченный долг.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям и является арифметически верным. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 418665,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 226561,14 руб., неустойка в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах, заявленных в исковом заявлении требований, в размере 4233,69 руб., проценты на просроченный долг в размере 6304,07 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, а суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму задолженности, период неисполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9757,65 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к СН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с СН в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 764,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 418 665,70 руб., задолженность по процентам – 226 561,14 руб., 4 233,69 руб. – задолженность по неустойке, 6 304,07 руб. – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 757,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова