Приговор № 1-433/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-433/2019

Копия

Дело № 1-433/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кобеева А.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Хагель Д.И.,

при секретаре Донских Ю.В.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимой, находящейся под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, ФИО1, в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 10 мин. 07 апреля 2019 г., находясь около дома № 191 по Иркутскому тракту, в г. Томске, незаконно, умышленно и без соответствующего на то разрешения, неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем «Ниссан Блюбирд Силфи» г/н ..., принадлежащим А., а именно, находясь в квартире ... дома ... по Иркутскому тракту в г. Томске, имея умысел на осуществление поездок на вышеуказанном автомобиле, не имея водительского удостоверения и разрешения на право управления автомобилем, взяла ключи от данного автомобиля, находящиеся в куртке А., которая была на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, после чего вышла на улицу. Подойдя к указанному автомобилю, стоящему возле второго подъезда дома по Иркутскому тракту, ... в г. Томске, отключила сигнализацию с помощью брелка, затем открыла водительскую дверь, сев на переднее водительское сидение, вставила ключ в замок зажигания и запустила двигатель автомобиля, начав движение на автомобиле, выехав со двора вышеуказанного дома и осуществив поездку по улицам г. Томска, где возле дома № 66 по ул. Красноармейская была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД России по Томской области в 03.10 часов 07 апреля 2019 г.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и здоровье виновной, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, не судима, вину признала и выразила раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно и работает, намерена возмещать имущественный ущерб, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано при осведомленности сотрудников полиции о причастности подсудимой к совершению указанного угона, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения подсудимой о совершенном ею деянии как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения иного вида наказания либо применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, находя возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении нее условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств при деле нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно – осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в квартал являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. После вступления приговора в законную силу, действие сохранной расписки А. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2019_ года.

Секретарь суда ________________________________________________

Подлинник документа находится в деле № 1-433/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала) 70RS0003-01-2019-003246-43