Решение № 2-92/2020 2-92/2020(2-931/2019;)~М-824/2019 2-931/2019 М-824/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

66RS0057-01-2019-001245-83 Дело №2-92/2020

Мотивированное
решение составлено 04 февраля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, прописана с <адрес>. ФИО2 прописана и проживает по данному адресу: <адрес>, с периода <адрес>. ФИО3 проживал в качестве гражданского супруга с ФИО2, был вселен и прописан с ДД.ММ.ГГГГ., но так как отношения между гражданскими супругами не получились, ответчик уехал в 2001 г. на другое место жительства и не проживал по данному адресу. Как стало известно позже, какое-то время отбывал наказание в местах лишения свободы. Также им были вывезены из данного дома все принадлежащие ему вещи. С указанного времени 2001 года ответчик с тех пор в данном доме не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в данном доме, причина не известна.

Просят признать ответчика, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы, представитель истца ФИО1, - ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением настаивали.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.35-40).

Истцы, представитель истца ФИО1, - ФИО4, действующая на основании доверенности, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истцов, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы и ответчик зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в том числе, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки Горбуновской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведениями ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,26).

Ответчик зарегистрирован по месту пребывания в г.Екатеринбурге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение нескольких лет, что сторонами не оспаривается.

Доводы иска, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения по адресу: <адрес>, не подтверждены доказательствами.

Копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ из решения заседания правления колхоза имени 8-е Марта, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: слушали заявление о предоставлении квартиры в д.Луговая от ФИО2, решили выделить квартиру по адресу: д.Луговая <адрес>1, не является доказательством предоставления ФИО1 спорного жилого помещения на условиях социального найма (л.д.31).

Сведения о праве собственности на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д.17,27-28).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами не представлено документов, подтверждающих либо право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма либо право собственности, а также истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства.

Указанные доказательства судом запрашивались (л.д.33 оборот).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, иск заявлен ненадлежащими истцами, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные по делу судебные расходы в сумме 300,00 рублей не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.