Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-635/2020 М-635/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-698/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Прошутинской М.А.

с участием представителя истца адвоката Хохлачева А.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2020 г. в 23 часа 24 минуты в г. Усть-Куте Иркутской области на выезде с моста через реку Лена в микрорайоне Новая РЭБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак X 361 ВО 138 RUS под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Fokus государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, автомобиль которого под его управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ехавшего по своей полосе водителя ФИО3, нарушив тем самым п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются извещением о дорожно- транспортном происшествии, составленном участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (европротоколом), которое было подписано обоими водителями без указания на наличие разногласий. Обстоятельства ДТП соответствовали требованиям ст. 11.1 вышеназванного закона.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю RENAULT LOGAN были причинены повреждения: разрушены передний бампер, решётка бампера переднего нижняя, основание бампера переднего нижнее, решетка радиатора, блок фара передняя левая, подкрылок крыла переднего левого, заглушка фары противотуманной левой; деформированы усилитель бампера переднего, лонжерон передний правый, лонжерон передний левый, крыло переднее левое, усилитель крыла переднего левого; сработали подушка безопасности водителя, ремень безопасности водителя.

Поскольку гражданская ответственность истца и гражданская ответственность ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, истец 16.01.2020 г. обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщиком был осмотрен поврежденный в ДТП автомобиль истца, после чего была произведена страховая выплата в размере 99500 рублей.

Поскольку страховая выплата в размере 99500 рублей значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля Renault Logan в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился в Усть-Кутское городское отделение общественной организации «ВОА» для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно экспертного заключения № от 16.02.2020 г. Усть- Кутского городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»: размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства Renault Logan с учётом износа подлежащих замене комплектующих деталей, узлов, агрегатов) составляет 180000 рублей; размер утраты товарной стоимости транспортного средства Renault Logan составляет 11900 рублей. Итого, согласно экспертному заключению, причиненный ущерб составил 191900 рублей.

25.02.2020 г. ФИО2 обратился ООО Страховая Компания «Гелиос» с претензией о выплате ему дополнительной страховой выплаты в размере 92000 рублей и компенсации расходов на услуги по проведению независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей.

Согласно письменному ответу ООО Страховая Компания «Гелиос» от 05.03.2020 г., в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей. Таким образом, сумма дополнительного страхового возмещения составит 500 рублей, и страховая выплата в размере 100000 руб., является полным возмещением полученного ущерба.

Страховщиком истцу была дополнительно произведена страховая выплата в размере 500 рублей. Таким образом, размер не возмещенного ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП, составил 191900 -100000 = 91900 рублей.

Поскольку страховщиком обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, не возмещенный ущерб подлежит взысканию с лица, причинившего вред- ФИО1

Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 20.02.2020 г., договором № на оказание услуг по оценке.

Для получения юридической помощи истец обратился в коллегию адвокатов Иркутской области «Ленгарант». Стоимость оказанных юридических услуг- составление искового заявления и представление его интересов в суде составила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КА № от 01.06.2020 г.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в суд составила 2957 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального вреда - 91900 рублей, судебные расходы за оплату услуг эксперта- 5000 рублей, за оплату услуг представителя- 15000 рублей, за уплату государственной пошлины- 2957 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хохлачев А.Н., действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Истец ФИО2, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос», в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 91900 рублей, судебные расходы в размере 22957 рублей.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года