Приговор № 1-51/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 21 мая 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника адвоката Кулиева Ю.Д.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО11, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 06 февраля 2020 г., в вечернее время, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своей матерью ФИО5 и ФИО1. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил у ФИО1 перечислить с банковской карты, открытой на ее имя, денежные средства в сумме 1 500 рублей, на что ФИО1 ответила согласием. Для осуществления перевода, ФИО3, при помощи установленного на его мобильном телефоне марки «BQ» приложения «<данные изъяты>», вошел в «личный кабинет» ФИО1 и перевел на находящийся у него в пользовании абонентский номер денежные средства в сумме 1 500 рублей. В указанное время ФИО3 обнаружил, что на банковском счете ФИО1 № находятся денежные средства. В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, открытом в <данные изъяты>. Для сокрытия своих преступных действий, ФИО2 решил совершить хищение в утреннее время. Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в его телефоне имеется доступ через приложение «Сбербанк онлайн» к расчетному счету ФИО1, а также тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, произвел 2 транзакции на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя ФИО6, не знавшей о преступных намерениях ФИО3, а именно: в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль и в 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, тем самым незаконно похитив с банковского счета ФИО1 денежные средства в общей сумме 5001 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5001 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении наказания ФИО3, в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО3 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих; и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту банка «<данные изъяты> №, выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО14 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 ФИО15 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «<данные изъяты> №, выписку движения денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.