Приговор № 1-84/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-84/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000568-16

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей (законного представителя потерпевшего ФИО3 №3) ФИО3 №1,

защитника - адвоката по назначению суда Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее экономическое образование, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, разведенного, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

08 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области наказание, назначенное приговором от 13 декабря 2017 года, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней,

10 августа 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, не уплачивал без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Реж Свердловской области ФИО8, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей 00 копеек ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО3 №1 (ФИО2) Ю.Н. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2 и ФИО3 №3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, к выплате алиментов не приступил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Государственном казенном учреждении службы занятости населения «Режевской центр занятости» в качестве безработного не зарегистрировался, то есть являясь родителем, умышленно, действуя неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО3 №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ФИО3 №3, за период уклонения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 225 рублей 80 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 858 рублей 14 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что он ежемесячно тайно передает денежные средства своей дочери ФИО3 №2, а также через свою мать (бабушку детей) передает подарки детям, спонсирует для них покупки, считает, что ФИО3 №1 он не должен выплачивать денежные средства, поскольку она их тратит не по целевому назначению, и кроме того, она не позволяет ему общаться с детьми. В июне 2019 года он купил в счет оплаты задолженности по алиментам ноутбук, который ФИО3 №2 передала его мать ФИО10 Просит учесть, что имеет хроническое заболевание, с которым не имеет фактической возможности официально трудоустроиться, вынужден зарабатывать денежные средства путем оказания экономических консультаций без официального трудоустройства.

Между тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, оценивает их как избранную линию защиты и не нашедшую своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания потерпевшей (законного представителя ФИО3 №3) ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, а также исследованные письменные доказательства по делу.

Так, потерпевшая ФИО3 №1 показала, что имеет с подсудимым ФИО1 двоих детей, на содержание которых он длительное время не выплачивает алименты по заключенному между ними нотариальному соглашению. Она обратилась в службу судебных приставов, где возбудили в отношении ФИО1 исполнительное производство, последние перечисления она получала на банковскую карту в 2017 году. Она подтверждает то обстоятельство, что ее дочь ФИО3 №2 от бабушки получила ноутбук, но это был подарок на ее 18-летие. Бабушка и дедушка со стороны ФИО1 поддерживают общение с детьми и материально помогают, дарят подарки, организуют с ее разрешения совместный досуг. О том, что подаренный ноутбук является оплатой задолженности по алиментам, она услышала впервые, как и то, что ФИО1 тайно передает детям денежные средства, считает, что у ФИО1 отсутствует доход, так как он нигде не работает, и не желает трудоустраиваться, злоупотребляет спиртными напитками, с детьми он не общается, в воспитании и содержании не принимает никакого участия, звонит дочери только на день рождения. На момент рассмотрения уголовного дела ФИО3 №2 исполнилось 18 лет, в настоящее время она проживает в <адрес> и сдает в несколько учебных заведений вступительные экзамены. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов не расторгалось, не изменялось, в судебном порядке не оспаривалось.

Потерпевшая ФИО3 №2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, постановление суда о принудительном приводе потерпевшей не исполнено в связи с тем, что ФИО3 №2 сдает экзамен. На явке потерпевшей ФИО3 №2 в суд участники процесса не настаивали, полагали возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не заявив ходатайств об оглашении ее показаний, данных на стадии дознания по уголовному делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в Режевском районном отделе судебных приставов, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - нотариально удостоверенного соглашения об оплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8 о взыскании алиментов в размере 3000 рублей на каждого ребенка ежемесячно с должника ФИО1 в пользу ФИО3 №1 (ФИО2) Ю.Н. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия детей. В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов: информация о должнике в банках или иных кредитных организациях отсутствует, транспортных средств в собственности должника не зарегистрировано, должник не является получателем пенсии и пособия по безработице. ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который в этот же день был рассмотрен мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности ФИО1 зарегистрировался в качестве безработного в Государственном казенном учреждении службы занятости населения «Режевской центр занятости», но алименты не удерживались в связи с приостановкой выплаты пособия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в службу занятости без уважительных причин. ФИО1 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №3 не приступил. Задолженность по алиментам за период уклонения - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 225 рублей 80 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст.113 СК РФ, исходя из размера алиментов определенного нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3000 рублей в месяц на каждого ребенка). Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 858 рублей 14 копеек (л.д. №

Свидетель ФИО10 суду показала, что является матерью подсудимого. По существу рассматриваемого дела пояснила, что ноутбук, подаренный ФИО3 №2, является их совместным подарком. Она, ее супруг, являющиеся пенсионерами, и ФИО3 №2, который нигде не работает, сложились денежными средствами на подарок ФИО3 №2, при этом ФИО1 передал ей лично 5 000 рублей. Затем, приехав в <адрес>, ФИО3 №2 выбрала себе подарок и оплатила его покупку подаренными деньгами, после чего передала ей чек, который в судебное заседание представил ФИО1 Пояснила, что ФИО1 в связи с состоянием здоровья не может устроиться на работу, раньше, когда у него был стабильный доход, он им с супругом финансово помогал, поэтому она считает, что денежные средства, которые она сейчас передает на подарки и досуг детей, это и его деньги, но об этом никто не знает, поскольку ФИО3 №1 препятствует оказываемой помощи со стороны ее сына, не разрешает общаться детям с отцом. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как заботливого сына и отца своих внуков.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неуплату им алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ФИО3 №3 (л.д. №

Из свидетельств о рождении детей ФИО3 №2 и ФИО3 №3 следует, что ФИО1 является их отцом (л.д. №

Из нотариального соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО1 возложена обязанность ежемесячно выплачивать алименты в размере 3000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №3 (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на основании постановления судебного пристава - исполнителя Режевского районного отдела УФССП России по Свердловской области (л.д. №

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последняя запись об его увольнении за № произведена ДД.ММ.ГГГГ, других записей не имеется (л.д. №

Согласно информация из ГКУ СЗН «Режевской центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял на учете в качестве безработного (л.д. №

Расчетом задолженности ФИО1 по исполнительному производству № о взыскании алиментов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17 225 рублей 80 копеек (л.д. №

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. №

Под протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из материалов исполнительного производства №-ИП изъяты вышеуказанные документы, и осмотрены под протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №

Из представленного подсудимым ФИО1 чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>) был приобретен за наличные денежные средства ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 27 990 рублей.

Согласно регистрационного удостоверения клиента Режевского центра занятости ФИО1 имеет отметки о посещении центра занятости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иных отметок удостоверение не содержит.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

В соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей является безусловной. Родители вправе заключить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке гл. 16 СК РФ, которое подлежит обязательному исполнению и имеет силу исполнительного листа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу ФИО3 №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей 00 копеек ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, то есть достоверно знал о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Между тем, ФИО1 уплату алиментов не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако и после этого, продолжил умышленно, без уважительных на то причин уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, в судебном заседании установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №3, к выплате алиментов не приступил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Государственном казенном учреждении службы занятости населения «Режевской центр занятости» в качестве безработного не зарегистрировался, то есть являясь родителем, умышленно неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО3 №1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №2, ФИО3 №3, за период уклонения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 225 рублей 80 копеек, ообщая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289 858 рублей 14 копеек.

Расчет задолженности по алиментам за период уклонения суд находит достоверным, произведенным на основании ст. 113 СК РФ.

При этом на квалификацию действий ФИО1 не влияют данные суду показания как подсудимого, так и свидетеля ФИО10, о тайной передаче денежных средств детям, поскольку порядок оплаты алиментов на их содержание установлен нотариально удостоверенным соглашением с ФИО3 №1, какие либо чеки и расписки ни взыскателем, ни должником судебному приставу - исполнителю для учета их в задолженность по алиментам не предоставлялись.

Личные неприязненные отношения с потерпевшей ФИО3 №1, о которых заявил ФИО1, а также его субъективное мнение об ином порядке выплаты алиментов не являются основанием для прекращения установленных нотариальным соглашением обязательств – ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности подсудимого, и суду не представлены таковые, напротив, подсудимый сообщил, что имеет возможность получать доход, поскольку имеет высшее экономическое образование, в настоящее время он без официального трудоустройства оказывает экономические консультации, следовательно, имеет возможность выплачивать алименты, но умышленно не делает этого, нарушая требования закона и права своих детей.

Довод подсудимого ФИО1 о погашении задолженности по алиментам в виду покупки ноутбука ФИО3 №2, является необоснованным, и был опровергнут показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля ФИО10, о том, что указанный ноутбук являлся совместным семейным подарком на 18-летие ребенка, и не является алиментным платежом подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 проживает один по месту регистрации, разведен, имеет малолетних детей, которые проживают с матерями (бывшими супругами подсудимого), не занимается трудовой или общественно-полезной деятельностью, не имея к этому противопоказаний, не имеет официального источника дохода, инвалидности не имеет, вместе с тем, сообщил суду о наличии хронического заболевания, по причине которого был комиссован со службы в армии, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим, приговором мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2017 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 08 мая 2018 года наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы в связи с тем, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Обязательные работы, назначенные по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области от 11 февраля 2019 года, ФИО1 не отбыл.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику личности подсудимого, данную ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. Иной вид наказания назначать подсудимому нецелесообразно, поскольку он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение аналогичного преступления, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, не встал на путь исправления, не сделал для себя должных выводов, продолжает свое противоправное поведение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному за умышленное преступление небольшой тяжести к лишению свободы, не вставшему путь исправления, не сделавшему для себя должных выводов, имеющему неудовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее отбывавшему лишение свободы (с учётом разъяснений, содержащихся в пп. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

Оригиналы материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему по назначению суда.

Защиту ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Заплатин А.Н., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 2 070 рублей, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2019 года из расчета за один день участия – 900 рублей, а с учетом уральского коэффициента составляет 1 035 рублей за 1 день, следовательно, заявление адвоката Заплатина А.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 070 рублей за 2 дня участия в уголовном деле.

ФИО1 может и способен возместить процессуальные издержки, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела. В связи с чем с подсудимого в федеральный бюджет надлежит взыскать 2 070 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оригиналы материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП России по Свердловской области.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину Алексею Николаевичу за осуществление защиты подсудимого ФИО1 вознаграждение в размере 2 070 (Две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, к/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН <***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2 070 (Две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева