Приговор № 1-121/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021

УИД 62RS0003-01-2021-000483-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Акилова В.В.,

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 22 Адвокатской палаты Рязанской области Буравлева М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого 14 февраля 2018 года мировым Судьей судебного участка №15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по отбыванию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года, (основное и дополнительное наказание отбыто) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 10 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что он судим по ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.02.2018 года, вступившего в законную силу 28.02.2018 года, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В указанное время и дату у ФИО4 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения поездки. Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем в 01 час 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение. Управляя указанным выше автомобилем, ФИО4 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, поехал на указанном автомобиле по <адрес>. Продолжая преступление, ФИО4 не справился с управлением и совершил наезд на опору освещения у <адрес>. После чего были вызваны сотрудники ДПС в составе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 и инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2. Данными сотрудниками ДПС было принято решение об оформлении ДТП. В дальнейшем Градов был доставлен в ОКБ г. Рязань для оказания первой медицинской помощи, где у ФИО4 были взяты образцы крови для установления состояния опьянения. Согласно результатам химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО4 обнаружен этанол 2,3 г/л, что свидетельствует о наличии абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,3 граммов на один литр крови, то есть, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт управления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Буравлева М.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке сторонами не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данным диспансерного отделения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» ФИО4 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание положительную характеристику по месту работы, а также рапорт-характеристику ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3, согласно которому по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение после его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований признавать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание правила ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении наказания подсудимому их не применяет, поскольку приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Свирина С.Ю.