Приговор № 1-242/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1- 242/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 19 декабря 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 03 апреля 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 09 февраля 2017 года по 07 часов 20 минут 10 февраля 2017 года, находясь совместно с М.С. по месту своего проживания по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М.С., в указанное время, находясь на террасе своего дома, расположенного в ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М.С., взял из кухонного помещения данного дома, находящееся возле печи, гладкоствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не зарегистрированное в установленном законом порядке, после чего вышел в помещение террасы, где в этот момент находился М.С., и, не сказав М.С. ни слова, навел на него данное ружье, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, произвел один выстрел в М.С., применив вышеуказанное ружье в качестве оружия. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил М.С. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который образовался в результате однократного выстрела из гладкоствольного огнестрельного оружия сильного боя, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.6 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г № 194 н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характера вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Емельяновой Н.А.. У государственного обвинителя и потерпевшего М.С. (Т. 3 л.д. 79) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой МО <данные изъяты> и по месту работы <данные изъяты> - положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (том 1 л.д. 35-38) следует, что ФИО1 давал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела.

Поэтому суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующей обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ.При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия потерпевшим М.С. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700000 рублей. В судебное заседание потерпевший М.С. не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме (Т. 3 л.д. 79).

Подсудимый ФИО1 признал необходимость компенсировать моральный вред, причиненный преступлением, но считает заявленную сумму завышенной.

Гражданский иск потерпевшего М.С. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему, фактические обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу М.С. в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ. В остальной части иска отказывает за необоснованностью.

Вещественное доказательство: охотничье гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» <данные изъяты> с двумя гильзами, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит передаче в УМВД России по Смоленской области для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественное доказательство: синтетический плед, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство: металлический предмет приплюснутой формы, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.С. в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: охотничье гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» <данные изъяты> с двумя гильзами, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «<данные изъяты>», передать в УМВД России по Смоленской области для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественное доказательство: синтетический плед, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Вещественное доказательство: металлический предмет приплюснутой формы, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Смоленский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 09.01.2018 - приговор суда вступил в законную силу