Приговор № 1-162/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Каревой К.А.,

с участием прокурора Рудакова С.И.

подсудимого ФИО1

защитника Власова Б.Б.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

19.05.2017 года ФИО1 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, достоверно зная, что в указанном доме в данное время отсутствуют жильцы, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 19.05.2017 года до 13 часов 00 минут 20.05.2017 года осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего подошел к вышеуказанному жилому дому, выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно с целью совершения преступления проник в него. Находясь в указанном доме. ФИО1 обнаружил в нем и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 тушки курицы стоимость 350 рублей каждая, три килограмма мяса свинины по цене 240 рублей за 1 кг на сумму- 720 рублей, один килограмм вареной говядины стоимостью 280 рублей, две стеклянные банки тушенки объемом 0.5 л каждая по цене 200 рублей за 1 банку на сумму 400 рублей, масло подсолнечное в полимерной бутылке объемом 0.9 л стоимостью 70 рублей, мобильный телефон «Nokia» BL - 2600с-2 стоимостью 413 рублей, а также следующие предметы бижутерии: кольцо стоимостью 167 рублей, колье стоимостью 300 рублей, браслет стоимостью 200 рублей, три пары серег по цене 50 рублей за 1 пару на сумму 150 рублей, клипсы стоимостью 150 рублей и, кроме того, не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 имущественной ценности полимерную бутылку объемом 1.5 л водки, стеклянную бутылку объемом 0.7 л клубничной настойки, стеклянную бутылку объемом 2.5 л вина. После этого ФИО1 со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 3550 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Защитник Власов Б.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №1о дне и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, а так же сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. (л.д. 227, 245)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 26, 244)

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения явилось побудительным мотивом к совершению преступления.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Защитник Власов Б.Б. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку защитник Власов Б.Б. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за один день судебного заседания 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Расходы по оплате труда адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов <адрес> Власова Б.Б, за защиту обвиняемого ФИО1 в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья