Приговор № 1-162/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-162/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 01 ноября 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием: гособвинителя – прокурора Богучарского района Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 и 159 ч.2 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в центре <адрес>, заведомо зная, что пожилые люди легко поддаются обману и доверчиво относятся к посторонним людям, решил совершить путём обмана хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомой ФИО3, <данные изъяты> года рождения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в указанном месте, в указанный день и время, подошёл к ФИО3, вошёл в расположение, с целью исполнения своих истинных намерений, умышленно исказил сведенья о своей личности, а именно о недавнем приезде из Республики Украина, о наличии на иждивении пятерых детей, об имеющихся финансовых затруднениях, вызванных необходимостью приобретения жилья в <адрес>, попросил у потерпевшей денежные средства в долг. ФИО3 введённая в заблуждение, будучи уверенной в добропорядочности ФИО1, согласилась ему помочь и дать деньги в долг на приобретения жилья.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на легковом автомобиле вместе с ФИО3 приехали к дополнительному офису № ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 со счёта по вкладу №, открытого на её имя, обналичила денежные средства в сумме 300 000 рублей, и будучи введённой в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, возле помещения банка передала их последнему. ФИО1, завладев путём обмана денежными средствами ФИО3 в сумме 300 000 рублей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, не собирался возвращать переданные ему потерпевшей деньги в долг, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, охваченных иным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут приехал по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, где попросил у потерпевшей денежные средства в долг. ФИО3, ведённая в заблуждение, будучи уверенной в добропорядочности ФИО1, согласилась ему помочь и дать деньги в долг.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, примерно в 16 часов 50 минут на легковом автомобиле вместе с ФИО3 приехали к дополнительному офису № ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 со счёта по вкладу №, открытого на её имя, обналичила денежные средства в сумме 180 000 рублей, и будучи введённой в заблуждение, относительно преступных намерений ФИО1, по возвращению в <адрес>, передала их последнему.

ФИО1, завладев путём обмана денежными средствами ФИО3 в сумме 180 000 рублей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, не собирался возвращать переданные ему потерпевшей деньги в долг, в подтверждении своего преступного умысла и намерений, за предыдущую сумму долга, расплатился с ФИО3 сувенирными банкнотами - на являющимися платёжным средством, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО3 существенный вред на сумму 480 000 рублей, что является крупным размером. Данный ущерб, в связи с имущественным положением ФИО3, является для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, согласия потерпевшей ФИО3 и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.159 ч.3 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, размер причиненного материального ущерба и его полное возмещение, позицию потерпевшей ФИО3 о назначении наказания по закону, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину признал полностью, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Он имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой матерью, находящейся на его иждивении и женой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; по местам жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья - тяжкие хронические заболевания, ДД.ММ.ГГГГ он перенес оперативное лечение в экстренном порядке.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, согласно требованиям ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 ранее судим: приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3 и 159 ч.2 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, - что в соответствие с требованиями ст.18 УК РФ, создает в его действиях рецидив преступлений, и влечет необходимость назначения ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, является: п. «а» - рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, при наличии у подсудимого как смягчающих, так и отягчающего, наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч.1 и 2, 62 ч.5, 63 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и им содеянного, полного возмещения причиненного вреда, при назначении ему наказания суд считает необходимым предоставление ФИО1 возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к нему требований ст.73 УК РФ с назначением длительного испытательного срока, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять ) лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск № с одиннадцатью видео файлами, CD-диск с записями <данные изъяты>, расходный кассовый ордер № – хранить в уголовном деле;

- сувенирные денежные купюры «<данные изъяты> – уничтожить;

- разъяснить потерпевшей ФИО3 ее право распорядиться по своему усмотрению переданными ей: сберегательная книжка АО «<данные изъяты>» вкладчика ФИО3 по счёту № и денежные средства в сумме 180 000 рублей;

- разъяснить подсудимому ФИО1 его право распорядиться по своему усмотрению переданными ему: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скоморохов В.В.