Приговор № 1-112/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 июня 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретарях – помощнике судьи Забелиной Е.Г., Климановой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Ставропольского края Ряхина А.А.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО8, действующей на основании ордера № № от 22 апреля 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> края <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, военнообязанного, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ст. 116 УК РФ к 1 году ИР 10%, ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 мес. л/свободы, ДД.ММ.ГГГГ Нальчинским г/с КБР по ч. 1 ст. 228 10 мес. л/св., ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским р/судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ 11 мес. л/св.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

31.12.2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО7, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выхватил у ФИО14 деревянную трость и используя ее в качестве оружия, нанес указанной тростью ФИО14 один удар по правой руке, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Затем нанес не менее двух ударов указанной тростью по голове, причинив телесные повреждения в виде: ушибленных ран лица, волосистой части головы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, кровоподтека лица и ушиба мягких тканей с кровоизлиянием в кожный лоскут головы, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. ФИО7 также нанес не менее четырех ударов по туловищу потерпевшего, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы органов грудной клетки в виде кровоподтеков грудной клетки, полных закрытых переломов 5-9 ребер по левой срединно-ключичной линии и 3-4 ребер по левой средней подмышечной линии, 5-9 по правой средней подмышечной линии, а также прикорневых разрывов левого легкого, что привело к излитию крови в грудную полость общим объемом 2000 мл. и как следствие, к развитию травматического шока, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО19 непосредственно на месте происшествия 31.12.2020 года.

ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что удары он действительно наносил, но не хотел таких последствий, а именно смерти потерпевшего.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что с 01 декабря 2020 года он проживал в <адрес>. Хозяином данного дома являлся ФИО20 который работает участковым уполномоченным ОМВД России <данные изъяты> За проживание подсудимый ничего не платил, рассчитывался за проживание ремонтом в указанном доме и других строительных работ. В данном доме также проживал ФИО14 с целью охраны дома. ФИО14 был не чистоплотным, часто злоупотреблял спиртными напитками.

31 декабря 2020 года потерпевший целый день уходил из дома и через некоторое время вновь возвращался туда. В 22 часа ФИО14 пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел на кухню обутый, раздавил пластиковую чашку и на этой почве у них произошел конфликт. В ходе конфликта потерпевший размахивал своей деревянной тростью, с помощью которой он передвигался.

Затем потерпевший стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7 Подсудимый выхватил трость и и нанес ею удар по руке ФИО14, после чего нанес не менее двух ударов по голове и не менее четырех ударов по туловищу ФИО14 После этого подсудимый дал тряпку ФИО14, так как у него пошла кровь и проводил его на кровать. Через некоторое время подсудимый подошел к потерпевшему и обнаружил, что он не дышит. ФИО7 стал тащить ФИО14 до кухни, там его оставил, так как понял, что он умер. После этого подсудимый позвонил хозяину дома. После приезда сотрудников полиции, он рассказал как все было и написал явку с повинной (т. № л.д. № т. № л.д. №)

Виновность подсудимого ФИО7 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что она является женой брата умершего ФИО14 С июня 2020 года хозяйка <адрес> – ФИО15 попросила, чтобы ФИО14 пожил в ее доме с целью его охраны. С 01.12.2020 года в данном доме стал проживать ФИО7, который делал ремонт в доме.

Так как потерпевшая проживала рядом, то неоднократно слышала, что между подсудимым и ФИО14 происходили конфликты.

31.12.2020 года в 22 часа Потерпевший №1 слышала как ФИО7 выражался в адрес ФИО14 грубой нецензурной бранью.

В 23 часа 40 минут к потерпевшей пришел ФИО2 и сообщил, что подсудимый нанес ее деверю телесные повреждения, от которых он скончался.

Потерпевший №1 пришла в домовладение № и увидела, что внутри лежит ФИО14 без признаков жизни. На теле имелись многочисленные порезы и побои.

ФИО7 был во дворе и рассказал потерпевшей, что это он избил тростью ФИО14 (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу. 01.01.2021 года в отдел был доставлен ФИО7, в связи с тем, что по <адрес> был обнаружен труп ФИО14 ФИО7 подозревался в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть ФИО14 В 13 часов 01.01.2021 года ФИО7 добровольно написал явку с повинной. ФИО7 указал, что он проживал совместно с потерпевшим, они поссорились из-за неадекватного поведения потерпевшего. ФИО14 хотел ударить подсудимого деревянной тростью, но ФИО7 забрал трость и нанес ею несколько ударов по голове и туловищу потерпевшего, после чего уложил его спать. Через некоторое время ФИО7 обнаружил, что ФИО14 умер.

Показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. № данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты><адрес> в <адрес> принадлежит его бывшей жене ФИО15 В этом доме с его согласия жил ФИО14

С 01.12.2020 года в этом же доме проживал с разрешения свидетеля ФИО7, который не платил за проживание, а в счет этого делал ремонт в данном домовладении, производил строительные работы. 31.12.2020 года примерно в 23 часа 15 минут свидетелю позвонил подсудимый и сообщил, что ФИО14 умер.

Свидетель сразу приехал на место происшествия. По приезду обнаружил на полу возле дверного проема ФИО14 без признаков жизни. На голове и теле потерпевшего имелись следы телесных повреждений. Свидетель сразу сообщил в дежурную часть о случившемся. ФИО7 пояснял свидетелю, что он забрал у ФИО14 трость и нанес ему несколько ударов по голове и туловищу.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу.

01.01.2021 года ФИО7 в отделе полиции написал явку с повинной по поводу причинения телесных повреждений ФИО14 После этого свидетелем было отобрано объяснения, в ходе которого ФИО7 подробно пояснил все обстоятельства произошедшего о том, что он совместно проживал с потерпевшим. Распивали спиртные напитки, в ходе которых у них произошла словесная ссора с использованием грубой нецензурной брани. ФИО14 в ходе ссоры замахнулся на подсудимого деревянной тростью, подсудимый данную трость отобрал и нанес несколько ударов потерпевшему по голове и по различным частям тела.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что по соседству в <адрес> проживал ФИО14, который злоупотреблял спиртными напитками. В этом же доме также проживал ФИО7 С ними свидетель не был знаком. О том, что произошло в данном доме свидетелю стало известно от сотрудников полиции примерно в 01 час 30 минут 01.01.2021 года, которые пояснили, что в ходе ссоры ФИО7 деревянной тростью нанес несколько ударов ФИО16, в результате которых последний скончался.

Показаниями ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми его дядя проживал в соседнем <адрес>. Свидетелю также известно, что 01.12.2020 года в этот же дом поселился жить ФИО7 31.12.2020 года свидетель со своим братом находились в гостях у сестры. Примерно в 23 часа 40 минут его брату позвонила мать и сообщила, о том, что ФИО14 умер. Свидетель с братом приехали в <адрес> увидели лежащего на полу в кухне потерпевшего без признаков жизни. На теле у него имелись телесные повреждения. Подсудимый вначале пояснял, что ФИО14 сбила машина, а потом рассказал матери, что это он избил ФИО14 деревянной тростью (т. № л.д. №).

Показаниями ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми его дядя проживал в соседнем <адрес>. Свидетелю также известно, что 01.12.2020 года в этот же дом поселился жить ФИО7 31.12.2020 года свидетель со своим братом находились в гостях у сестры. Примерно в 23 часа 40 минут ему позвонила мать и сообщила, о том, что ФИО14 умер. Свидетель с братом приехали в <адрес> увидели лежащего на полу в кухне потерпевшего без признаков жизни. На теле у него имелись телесные повреждения. Подсудимый вначале пояснял, что ФИО14 сбила машина, а потом рассказал матери, что это он избил ФИО14 деревянной тростью (т. № л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является участковым уполномоченным полиции ОМВД Советского городского округа. 31.12.2020 года он находился в составе оперативно-следственной группы. В 23 часа 50 минут 31.12.2020 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО14 со следами телесных повреждений. В данном домовладении находился ФИО7, который пояснил, что 31.12.2020 года в 22 часа в ходе конфликта с потерпевшим он нанес несколько ударов ФИО14 по голове и туловищу. Свидетелем был проведен подворный обход и опрошены соседи. Свидетелю от сотрудников полиции позже стало известно, что ФИО7 написал явку с повинной (т. № л.д. №

Заключением эксперта № от 24.03.2021 года, в соответствии с которым Смерть ФИО14 наступила в результате тупой травмы органов грудной клетки в виде полных, закрытых переломов 5-9 ребер по левой срединно-ключичной линии и 3-4 ребер по левой средней подмышечной линии, 5-9 по правой средней подмышечной линии, а также прикорневых разрывов левого легкого, что привел к излитию крови в грудную полость общим объемом 2000 мл, и как следствие, к развитию травматического шока, что является непосредственной причиной смерти.

Обнаруженная при исследовании трупа гр. ФИО14 тупая травма органов грудной клетки в виде кровоподтеков грудной клетки, полные, закрытые переломы 5-9 ребер по левой срединно-ключичной линии и 3-4 ребер по левой средней подмышечной линии, 5-9 по правой средней подмышечной линии, прикорневые разрывы левого легкого, гемо-пневмоторакс объемом 2000 мл, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. приказа № Н от 24.04.08 года Министерства здравоохранения РФ, квалифицируется по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Ушибленные раны лица, волосистой части головы причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194 Н от 24.04.08 года Министерства здравоохранения РФ.

Кровоподтеки лица, правого предплечья, ушиб мягких тканей с кровоизлиянием в кожный лоскут головы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

При исследовании трупа гр. ФИО14 обнаружены следующие повреждения:

- в области головы: ушибленные раны лица и волосистой части головы; кровоподтек лица; ушиб мягких тканей с кровоизлиянием в кожный лоскут головы.

- в области туловища: полные, закрытые переломы 5-9 ребер по левой срединно-ключичной линии и 3-4 ребер по левой средней подмышечной линии, 5-9 по правой средней подмышечной линии, прикорневые разрывы левого легкого, гемо-пневмоторакс объемом 2000 мл., кровоподтеки грудной клетки, правого предплечья. Осложнение: травматический шок, малокровие внутренних органов и тканей.

Все указанные выше повреждения являются пожизненными, образовались в одном временном промежутке, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, к каким в том числе относится кулак и нога человека, деревянная палка, индивидуальные особенности которых не отобразились, не менее чем за 30-90 минут до наступления биологической смерти.

Учитывая объем обнаруженных повреждений у гр. ФИО14 он мог совершать самостоятельные целенаправленные действия в интервале времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, по мере нарастания объема кровотечения и угнетения жизненно-важных функций организма.

Учитывая объем обнаруженных повреждений у гр. ФИО14, травмирующий предмет действовал перпендикулярно, либо под углом относительно области каждого из повреждений. Высказаться в категоричной форме о взаиморасположении нападающего и потерпевшего (ФИО14) в момент нанесения установленных на теле ФИО14 телесных повреждений, не представляется возможным.Учитывая характер трупных изменений – отсутствие признаков поздних трупных изменений, принимая во внимание температуру окружающей среды, смерть гр-на ФИО14 наступила за 9-24 часа до момента вскрытия в помещении морга <данные изъяты> отделения ГБУЗ СК Бюро СМЭ (т. № л.д. №).

Заключением эксперта № от 01.01.2021 года, в соответствии с которым у ФИО7 каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра в области головы, туловища, конечностей не обнаружено (т. № л.д. №).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 343 от 09 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО7 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на моменты правонарушения пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени к которому относится правонарушение ФИО7 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

ФИО7 в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, либо кумулятивного (вызванного нахождением в состоянии длительной психотравмирующей ситуации) аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение в момент инкриминируемого деяния (т. № л.д. №

Заключением эксперта №-э от 22 января 2021 года, в соответствии с которым на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом комнаты № (спальня) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО14 и не произошедшая от ФИО7 (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от 21 января 2021 года, в соответствии с которым на представленном на исследование марлевом тампоне со смывом с пола хозяйственной постройки (сарай) обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО14 (т. № л.д. №

Заключением эксперта №-э от 26 января 2021 года, в соответствии с которым на представленном на исследование «фрагменте ткани матраса» обнаружена кровь человека с примесью пота без примеси слюны, произошедшая от ФИО14 (т№ л.д. №).

Заключением экспертов №-э от 26 января 2021 года, в соответствии с которым на представленной на исследование футболке обнаружена кровь человека и пот, и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материала ФИО7 и ФИО14 (т. № л.д. №

Заключением эксперта №-э от 19 января 2021 года, в соответствии с которым на представленном на исследование «фрагменте обоев» обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО14 (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от 25 января 2021 года, в соответствии с которым на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО7, смыве с рук ФИО7 обнаружена кровь человека и пот и выявлен смешанный генетический профиль, произошедший от ФИО7 и ФИО14

На представленном на исследование смыве с рук ФИО7 обнаружена кровь человека и пот, произошедшие от ФИО7 (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от 19 января 2021 года, в соответствии с которым на представленных на исследование срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО14 обнаружена кровь человека и пот, произошедшие от ФИО14

На представленных на исследование смывах с обеих рук ФИО14 обнаружена кровь человека и пот и выявлены генетические признаки непригодные для интерпретации, в связи с чем провести сравнительное исследование не представляется возможным (т. № л.д. №

Заключением эксперта №-э от 21 января 2021 года, в соответствии с которым на представленных на исследование брюках, паре носок обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО14

В следах на брюках обнаружена кровь человека и выявлен смешанный генетический профиль, образованный в результате смешения биологического материла ФИО14 и ФИО7 (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от 22 января 2021 года, в соответствии с которым на представленных на исследование фрагментах палки обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО14 и не произошедшая от ФИО7

На фрагментах палки обнаружен пот, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, из-за деградации исходных биологических объектов и (или) изначально низкого содержания генетического материала в объектах исследования (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от 26 января 2021 года, в соответствии с которым на представленном отрезке ткани «тряпка» обнаружена кровь человека с примесью пота без примеси слюны, установить генетические признаки которой не представилось возможным, вероятно, из-за выраженной деградации исходного биологического объекта и (или) изначально очень низкого содержания генетического материала в объекте исследования, в связи с чем, провести сравнительное исследование не представляется возможным (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-э от 03 февраля 2021 года, в соответствии с которым на представленных на исследование брюках из джинсовой ткани обнаружен пот и выявлен смешанный генетический профиль, произошедший от ФИО7 и ФИО14

На представленном на исследование свитере обнаружен пот, произошедший от ФИО7

В следах на брюках из джинсовой ткани и свитере, кровь человека не обнаружена (т№ л.д. №).

Заключением эксперта № от 30 марта 2021 года, в соответствии с которым следы рук на отрезках липкой ленты №, № пригодны для идентификации личности, следы рук на отрезках липкой ленты № для идентификации личности не пригодны.

След руки на отрезке липкой ленты № представленный на экспертизу оставлен средним пальцем правой руки ФИО7

След руки на отрезке липкой ленты № представленный на экспертизу оставлен указательным пальцем правой руки ФИО7 (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2021 года, в соответствии с которым были осмотрены дом, расположенный по адресу <адрес> труп ФИО14 В ходе осмотра были изъяты: тряпка, футболка с длинным рукавом, фрагменты деревянной палки, пять отрезков липкой ленты «скотч», один отрезок следа обуви, фрагмент ткани матраса, фрагмент обоев, смыв с пола комнаты № спальня, смыв с пола хозяйственной постройки (сарай) (т. № л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от 01.01.2021 года, в соответствии с которым ФИО7 показал на месте как им было совершено преступление (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 02.01.2021 года, в соответствии с которым у судебно-медицинского эксперта были изъяты: спортивные штаны и шерстяные носки серого цвета одетые на труп ФИО14, смыв правой кисти ФИО14, смыв левой кисти ФИО14, сухая кровь на марлевом тампоне ФИО14, ногти с правой руки ФИО14, ногти с левой кисти ФИО14 (т. № л.д. №).

Протоколом выемки от 03.01.2021 года, в соответствии с которым у ФИО7 были изъяты свитер темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.01.2021 года, в соответствии с которым у ФИО7 получены срезы ногтевых пластин с обеих рук (т. № л.д. №

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.01.2021 года, в соответствии с которым у ФИО7 получены смывы с левой и правой рук (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.01.2021 года, в соответствии с которым у ФИО7 получен образец слюны (т. № л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.03.2021 года, в соответствии с которым у ФИО7 получены образцы папиллярных узоров правой и левой руки (т. № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 03.01.2021 года, в соответствии с которым были осмотрены: пять отрезков клейкой ленты «скотч», тряпки, футболка с длинным рукавом, один отрезок следа обуви, фрагмент палки, фрагмент ткани матраса, фрагмент обоев, смыв с пола № спальня, смыв с пола хозяйственной постройки (сарай), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2021 года.

- джинсов и свитера, принадлежащих ФИО7, образцы слюны, ногтей с правой кисти и с левой кисти ФИО7, смывов с обеих рук ФИО7

- спортивных штанов, шерстяных носков серого цвета, смывов с правой кисти и с левой кисти ФИО14, ногтей с правой кисти и с левой кисти ФИО14 (т. № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2021 года, в соответствии с которым были осмотрены следы папиллярных узоров правой и левой руки ФИО7 (т№ л.д. №

Протоколом явки с повинной от 01.01.2021 года, в соответствии с которым ФИО7 рассказал о совершенном им преступлении (т. №.д. №).

Действия подсудимого ФИО7 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО7, который на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2009 года с диагнозом: «<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжким преступлениям и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ судом признано – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Имеющаяся судимость за совершение преступления небольшой тяжести не образует рецидива

К данным о личности суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит и не состоял, у врача нарколога состоит на учете с 2009 года с диагнозом: «<данные изъяты> имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО7 должно быть назначено наказание исключительно в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО7 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также не имеется основания и для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя при этом из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7, следует определить в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО7 совершил особо тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 01 января 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО7 под стражей с 01 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО7, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга