Приговор № 1-75/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

91RS0018-01-2021-000723-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликовой В.В.,

при секретаре Багровой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1, достоверно зная о свойствах наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 3 км севернее от <адрес> РК, по географическим координатам <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, вырвал указанный куст дикорастущей конопли, из которой сорвал несколько веток с листьями, которые оставил себе, а корневую систему, ствол и оставшиеся ветки сжег на месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое перенес по месту своей регистрации и постоянного проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил ветки с листьями, тем самым изготовив наркотическое средство, которое сложил в бумажный сверток из тетрадного листа в клеточку и положил на поверхность стола в гостиной комнате домовладения, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский», которыми в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении гостиной комнаты, на поверхности стола, был обнаружен и изъят бумажный сверток из тетрадного листа в клеточку, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,15 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено им добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ ему понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями ФИО1, объяснениями Свидетель №2, Свидетель №1, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе одного ребенка инвалида, а также престарелых родителей, оказание им помощи в быту и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество массой 6,65 г, масса которого с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования составляет 7,15 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана); фрагменты первоначального опечатывания; бумажный сверток из тетрадного листа в клеточку, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления через Сакский районный суд Республики Крым. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.