Приговор № 1-55/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 18 апреля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 700 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 148 грамм, (согласно заключению эксперта 149 от 28 января 2019 года), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 148 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, проследовал от места сбора к автомобилю марки «Мицубиси Либеро» государственный регистрационный знак №, находившемуся на участке местности расположенном на расстоянии 720 м в северном направлении от усадьбы дома по <адрес>, в <адрес>, на котором стал передвигаться, в качестве пассажира, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут автомобиль марки «Мицубиси Либеро» государственный регистрационный знак №, с пассажиром ФИО1 был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> на участке местности расположенном в 400 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 06 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 400 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, с находившимся на нем автомобилем марки «Мицубиси Либеро» государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 148 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, суд показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, он решил съездить и нарвать конопли в районе <адрес>. С этой целью он попросил своего знакомого Свидетель №3 свозить на принадлежащим последнему автомобиле в <адрес>, якобы с целью забрать некоторые вещи, при этом он не посвящал Свидетель №3 в свои намерения. По его указанию они приехали на окраины <адрес>, он попросил остановиться Свидетель №3, а сам ушел за углом заброшенного здания, где в пакет быстро нарвал коноплю, после чего, вернулся в машину, пакет с коноплей положил под пассажирское сиденье. Когда они стали возвращаться, их остановили сотрудники полиции, которые при осмотре автомобиля, обнаружили, нарванную им коноплю в пакете. В присутствии понятых, коноплю у него изъяли, он сознался, что конопля принадлежит ему, ее он нарвал для личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ННК. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, он находился в <адрес> совместно с сотрудником ППС Свидетель №2 Они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с приобретением и хранение наркотических средств. Они работали по обследованию мест произрастания дикорастущей конопли в <адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле «Лада Веста» гос. номер № от <адрес> в направлении заброшенной фермы, расположенной на северной окраине села, в вышеуказанное время они заметили автомобиль марки «Мицубиси Либеро» государственный регистрационный знак С786СА 55 RUS, который двигался со стороны фермы им на встречу, где находились заросли дикорастущей конопли. Это им показалось подозрительным, и они решили проверить, что находится в салоне и багажнике данного автомобиля. Они остановили данный автомобиль и представились сотрудниками полиции предъявив служебные удостоверения. В автомобиле было двое незнакомых ему ранее мужчин, водитель и пассажир. Они представились как жители <адрес> – водитель Свидетель №3, пассажир ФИО1 Они попросили их выйти из автомобиля для его досмотра. При осмотре, в салоне на коврике, перед переднем пассажирским сиденьем, ими был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. На вопрос, «что находится в пакете?» пассажир ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он набрал на заброшенной ферме, на окраине <адрес>, несколько минут назад, перед его задержанием, для собственного употребления. В ходе разбирательства водитель автомобиля Свидетель №3 пояснил, что он приехал на ферму по просьбе ФИО1 Со слов Свидетель №3 о том, что ФИО1 пошел рвать коноплю, он не знал, и не видел этого. По дороге он ему про это не рассказывал. О произошедшем он сообщил в дежурную часть, и вызвал опергруппу из <адрес>. Далее были приглашены 2 понятых, пакет с веществом растительного происхождения, был изъят старшим следователем ФИО5 в присутствии понятых, а следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие 1 пакета с веществом растительного происхождения в автомобиле «Мицубиси Либеро» у ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес>, где им от ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе дачи объяснения ФИО1 также признался, что изъятый пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему и он нарвал его на ферме в <адрес> для личного употребления. Кроме того, у ФИО6 были изъяты смывы с рук (л.д.53-56).Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №2 следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-60).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома. В это время ему позвонил знакомый ФИО1, попросил свозить его за вещами в <адрес> на своем автомобиле марки «Мицубиси Либеро» гос. рег. знак №. Он согласился ему помочь, заехал за ФИО1 домой, и они поехали в <адрес>, куда они приехали около 19 часов. Проехав на окраину <адрес>, где находилась заброшенная ферма, ФИО2 попросил остановиться и подождать его. Он остановился, ФИО1 вышел из автомобиля и ушел за здание фермы, он из автомобиля не выходил, ФИО1 ему не было видно из-за здания фермы, что он там делал, он не знал. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся и сев в автомобиль положил какой-то полиэтиленовый пакет под свое переднее пассажирское сиденье, что было в пакете, он не показывал и не говорил. Отъехав от места стоянки примерно на 300 м, их остановили двое парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, предложили им досмотреть автомобиль. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили под передним пассажирским сиденьем пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников, что в пакете ФИО1 пояснил, что там находится конопля, которую он нарвал для личного употребления незадолго до задержания на ферме. Он пояснил, что к данному пакету никакого отношения не имеет. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции с 2 понятыми. В присутствии понятых был досмотрен его автомобиль, и изъят пакет с коноплей (л.д.71-73).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии около 400 м в северном направлении от <адрес> в автомобиле «Мицубиси Либеро» с государственным регистрационным знаком № регион, под левым пассажирским сиденьем обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления на данном участке местности, указанный мешок с коноплей был изъят у ФИО1 в присутствии понятых (л.д.6-13).

Рапортом старшего о/у ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в 19 час. 15 мин. на участке местности на расстоянии 400 м в северном направлении от <адрес> в ходе досмотра автомобиля «Мицубиси Либеро» с государственным регистрационным знаком № регион, у пассажира ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1, следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в пакете принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал на ферме ООО АФ «Нижнекаменское» на окраине <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, перед задержанием, для личного употребления (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката показал участок местности, расположенный на расстоянии на расстоянии 700 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 89-95).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.15-17).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полипропиленовом мешке, ватные диски со смывами с рук ФИО1 контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.44-45).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110С до постоянной массы, составила 148 грамм.

На ватном диске со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах, ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На контрольном ватном диске - комплекса основных каннакомпонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (л.д.33-35).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении (л.д.50-51).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст. 60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.И. Семенникова