Приговор № 1-639/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-639/2024

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Судомойкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, в/о, имеющего заболевание, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.04.2014г. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен розыск осужденного,

избрана мера пресечения по данному уголовному делу - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи магазина «Мясное подворье» по адресу <адрес> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, открыто, без применения насилия, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно достал из заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 смартфон «Samsung» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 20000 рублей, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, игнорируя законные требования последнего вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат Гладыч Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Усевич А.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие органу дознания путем сообщения в ходе следственных действий информации, имеющей значение для дела и добровольном возврате похищенного имущества, добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболевания, оказание помощи матери пенсионного возраста.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 (касающихся рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ) и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований, для применения правил ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Также, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.. После оглашения указанного приговора ФИО1 фактически под стражу взят не был, поскольку скрылся и был объявлен в розыск. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, срок которой постановлено исчислять с момента задержания, задержан он был ДД.ММ.ГГГГ. и с этого момента содержится под стражей по настоящему уголовному делу, в связи с чем, срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. является полностью не отбытым.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, после чего отменить.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ, а именно: смартфон «Samsung» в корпусе черного цвета – надлежит оставить в распоряжении Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung» в корпусе черного цвета оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья А.Л. Собянина