Приговор № 1-56/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021

уголовное дело 1-56/2021

73RS0006-01-2021-000923-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 24 июня 2021 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Сидоровой К.А., а также с участием:

государственного обвинителя- Емельянова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Мясникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского

городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

03 июня 2020 приговором Барышского городского суда Ульяновской области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбывшего наказание 18 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по делу №2-190/2019 от 11.03.2019 года, с ФИО1 взысканы алименты в пользу Ш*Д. Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка- Ш*Д.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 марта 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, вопреки судебному приказу, обязавшего его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству, возбужденному 18.03.2019 на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно не уплачивал алименты. При этом, будучи в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24.07.2020 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период длительного времени- с 04.08.2020 по 22.04.2021, проживая по адресу: <адрес>, не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения.

Являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый центр Ульяновской области филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 04.08.2020 по 28.02.2021 доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты в установленном решением суда размере не выплачивал, ограничиваясь в ноябре 2020 года перечислением незначительного платежа в размере 3000 рублей, несоразмерным с размером задолженности по алиментам. Иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Ш*Д. ФИО1 не оказывал. Кроме того, в период с 01.03.2021 по 31.03.2021, работая в ООО «Барышская швейная фабрика» в должности раскройщика ленточной машины, ФИО1 не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Д. за период с 04.08.2020 по 22.04.2021 составила 90 962 рубля 96 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 11.03.2019 по 22.04.2021 составила 262 681 рубль 26 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, копии сведений ПФР и справки ООО «Барышская швейная фабрика».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду о том, что у него имеется сын Д.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он обязан уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка. Ему известно, что в 2019 году отношении него судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В течение 2020года, до ноября, алименты на содержание сына он не выплачивал, добровольно материальной помощи ребенку не оказывал. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждала его о необходимости официально трудоустроиться или выплачивать алименты в добровольном порядке из расчета среднемесячного заработка по России. В июле 2020 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное наказание в виде обязательных работ он отбыл. Он пытался устроиться на работу, но ему отказывали в трудоустройстве, полагает, что из-за судимости. В кадровый центр на учет он не встал, поскольку не смог заполнить документы в электронном виде. В ноябре 2020 года он перечислил в счет выплаты алиментов 3000 рублей, после этого добровольно денежные суммы в счет алиментов он не перечислял. 01 марта 2021 года он официально трудоустроился в ООО «Барышская швейная фабрика». О своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю он не сообщал, причину этому объяснить не может. Заработная плата у него в месяц составляла около 12 тысяч рублей. В апреле 2021 из его заработной платы были удержаны алименты в размере около 6000 рублей. В конце апреля текущего года он по собственному желанию уволился со швейной фабрики из-за большого объема работы. После этого он официально не трудоустроился, подрабатывает, его ежемесячный доход составляет 2-3 тысячи рублей в месяц, проживает с родителями-пенсионерами. Свою вину, в том, что не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание сына Д. он признает полностью. Намерен принять меры к официальному трудоустройству и выплачивать алименты.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Д*Н.В., показала суду, что в настоящее время она работает зам.начальника отделения ОСП по Барышскому району. 18.03.2019 года ею было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Ш*Д. Е.С. алиментов на содержание сына Ш*Д. Д. в размере 1/4 части всех видов заработка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен. В течение 2019 году ФИО1 добровольно выплачивал алименты, в 2020 году выплаты прекратились. Она неоднократно разъясняла ФИО1 о необходимости или добровольно выплачивать алименты, или официально трудоустроиться. Официально ФИО2 был не трудоустроен, по выданному ему направлению в кадровый центр на учет в качестве безработного не встал. В связи с неуплатой ФИО1 алиментов с января 2020 по 03 марта 2020 года ею на ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 24.07.2020 постановлением мирового судьи за совершение данного правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ. В ноябре 2020года ФИО1 в счет выплаты алиментов перечислил 3000 рублей, после этого добровольно денежные суммы в счет выплаты алиментов он не перечислял. Причину невыплаты алиментов ФИО1 объяснял отсутствием у него доходов. Также с его банковской карты были списаны незначительные суммы в счет выплаты алиментов. В марте 2021 года исполнительное производство на ФИО1 было передано другому приставу-исполнителю.

Из показаний свидетеля С*О.Г.-судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району, данных ею в судебном заседании, следует, что 10.03.2021 года ей на исполнение было передано исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Ш*Д. Е.С. алиментов на содержание сына-2010года рождения в размере ? части всех видов заработка. 24.07.2020г. на основании постановления мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 04.08.2020 года. В период с 04.08.2020 по 02 апреля 2021 года ФИО3 добровольно перечислил в счет выплаты алиментов 3000 рублей. В начале апреля 2021 года ей стало известно, что с 01 марта 2021 года ФИО1 официально трудоустроился в ООО «Барышская швейная фабрика», однако, в ОСП он об этом не сообщил. Она направила исполнительный лист на швейную фабрику и 13.04.2021 года из его заработной платы были удержаны алименты в сумме 5600 рублей, перечисленные на счет ОСП Барышского района. 26.04.2021 г.ФИО1 с фабрики уволился и до настоящего времени официально не трудоустроен. Причину невыплаты алиментов ФИО1 объяснял тем, что он имеет неофициальный денежный доход в незначительном размере и заработанных им сумм не хватает на уплату алиментов.

Согласно имеющихся в материалах дела копии свидетельства об установлении отцовства I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является отцом Ш*Д.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47-48).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Ульяновской области от 11.03.2019 года, Ш*Д. Д.А. обязан к уплате алиментов в пользу Ш*Д. Е.С. на содержание сына Ш*Д.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.03.2019 года по день совершеннолетия ребенка (л.д.78).

18.03.2019года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №8869/19/73019-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Ш*Д. Е.С. алиментов на содержание сына Ш*Д.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 8-10).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24.07.2020года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов (л.д.75-76).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, выданным ГУЗ «Барышская РБ», «Кадровый центр Ульяновской области», в период с 04.08.2020 по 23.04.2021 ФИО1 на стационарном лечении в ГУЗ «Барышская РБ» не находился, в период с 04.08.2020 по 28.02.2021 в кадровый центр по вопросу постановки его на учет в качестве безработного не обращался, на учете в службе занятости в вышеуказанный период не состоял (л.д. 88, 90).

Согласно информации, представленной генеральным директором ООО «Барышская швейная фабрика», 01.03.2021 ФИО1 был принят на работу в Барышскую швейную фабрику, с 01.04.21 по 26.04.21 находился в отпуске без сохранения заработной платы, уволен 26.04.21 по собственному желанию ( л.д.103).

Постановлениями о расчете задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам от 24.05.2021 подтверждено, что задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Д. за период с 04.08.2020 года по 22.04.2021года составила 90962 рубля 96 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 11.03.2019 года по 22.04.2021 года составила 262 681 рубль 26 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, сведений ПФР и справки ООО «Барышская швейная фабрика» (л.д.120-121, 124-125).

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1, не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достаточными, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, в отношении которого имеется судебное решение от 11.03.2019 года о взыскании с него алиментов в пользу Ш*Д. Е.А. на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. На основании данного судебного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24.07.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ-за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего сына, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, имея доходы от случайных заработков, средства на содержание несовершеннолетнего сына Ш*Д. в период с 04.08.2020года по 22.04.2021 года не выплачивал в установленном законом размере, тем самым неоднократно уклонился от выплаты алиментов.

Доводы подсудимого о том, что он не выплачивает алименты из-за отсутствия у него работы не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным, нигде официально не работает, мер к трудоустройству не принимает, однако, имеет неофициальный доход, что указывает на отсутствие у него уважительных причин неуплаты алиментов в полном объеме.

Каких-либо объективных препятствий для трудоустройства, либо обращения в центр занятости населения, у ФИО1 не имелось.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации-неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако, психические недостатки не столь значительны, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( л.д.116-118).

Данных, которые ставили бы под сомнение компетенцию комиссии экспертов, а также обоснованность сделанных выводов, не имеется.

Исходя из заключения указанной экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России "Барышский" характеризуется следующим образом: жалобы от соседей на его поведение не поступали, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных препаратов без назначения врача замечен не был ( л.д.82).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, состояние здоровья его отца, отраженную в заявлении позицию законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая такое наказание, суд считает, что исправление ФИО1 равно как и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено путем осуществления контроля за его поведением со стороны государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением условного наказания, в течение установленного ему испытательного срока, и с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

По данному делу отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Мясниковым В.И. по назначению органа предварительного расследования и за счет средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение в сумме 6860 рублей (л.д.146).

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из названных положений закона, процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику Мясникову В.И. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебной стадии производства по делу, подлежат взысканию с подсудимого в размере 6860 рублей с учетом того, что он изъявил желание иметь защитника в лице адвоката по назначению на досудебной стадии производства по делу, не делал заявлений об отводе; обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не установлено, ФИО1 трудоспособен, имеет источник дохода, в связи с чем суд, несмотря на возражения ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек, не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Барышского района Ульяновской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту постоянного проживания, кроме случаев, связанных с работой; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек 6860 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова