Приговор № 1-66/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело №1-66/2019

Поступило в суд 31.01.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Гончаровой Н.А.

адвоката Бутовой М.В.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО4 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, данное преступление было совершено им в ноябре 2018 при следующих обстоятельствах на территории г.Новосибирска:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 18:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился у себя дома, а именно в ... ..., и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО4, находясь в указанном выше месте, и в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством сети «интернет» он произвёл оплату виртуальной валютой «биткоин» (в переводе на российские рубли около 900 рублей) другом лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - л.д.66) за приобретение вещества, массой ... грамма, которое содержит наркотическое средство .... После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 и до 18:15 ФИО4, действуя в продолжение своих преступных намерений, направился по указанному в сообщении «тайнику-закладке», расположенному у ... ... в ..., где незаконно приобрёл вещество, которое содержит наркотическое средство ..., массой не менее ..., в значительном размере, которое затем положил в карман своей куртки, надетой на нём, и стал его незаконно хранить при себе в том же объёме, без цели его сбыта, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 ФИО4, находясь недалеко от ... ... был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в ..., после чего в ходе личного досмотра, который был проведён в присутствии двух понятых, у ФИО4 в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного пакета с застёжкой рельсового типа, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой рельсового типа с порошкообразным и кристаллическим веществом белого цвета, массой ... грамма, которое содержит наркотическое средство ..., в значительном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, которые ранее давал на л.д.27-31 на стадии проведения дознания, дополнив их, и согласно данным показаниям следовало, что когда ему было необходимо приобрести наркотики, то он заходил на сайт «...»), по правилам которого, если тебе необходимо приобрети наркотические средства, то после входа на сайт, необходимо было перевести деньги, после чего в сообщении лицу поступают сведения о нахождении «закладки», а именно его координаты или фотография данного места. Днём ДД.ММ.ГГГГ он был дома, по месту своего жительства и решил приобрести наркотическое средство «соль», с этой целью зашёл на вышеуказанный сайт, оплатил в счёт его покупки за 0,3 грамма «соли» виртуальной валютой «биткоин», что в переводе на рубли получилось примерно 900 рублей, после чего получил код, который скинул на сайт «перезагрузка» и ему пришёл адрес «...». По данному адресу он затем приехал, но закладку там не нашёл и тогда вернувшись домой, он уведомил «продавца», что закладки в указанном ему адресе нет, попросив прислать ему другой адрес. Ему после этого ответили только через 3 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а именно около 16:00 ему пришла фотография с местом расположения закладки «..., ... с изображением сугроба. Он тогда приехал уже в данный адрес, стал рыть сугроб, в котором нашёл свёрток в жёлтой упаковке. Далее он направился в сторону дома, пошёл в сторону ... и увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который ехал в его сторону. А когда сотрудники полиции к нему подъехали, то поинтересовались «что он тут делает», на что он ответил, что «ищет спички». Затем сотрудники полиции попросили показать им содержимое карманов одежды, уточнив у него, имеет ли он что-то при себе запрещённое. Он указанные обстоятельства отрицал, и спрятав в руке свёрток с веществом, содержимое карманов показал. Далее он признался, что при себе у него находится наркотическое средство и указал, что приобрёл он его и хранил в целях личного употребления, не имея цели сбыта и указал то место, где именно он нашёл закладку. Вёл он себя спокойно и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Затем, для разбирательства его доставили в отдел полиции ... «Дзержинский», где затем был проведён его личный досмотр, проходивший в присутствии двух понятых, и в ходе его проведения у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен, а затем и изъят свёрток жёлтого цвета с наркотическим веществом, и он также указывал, что целью приобретения наркотического средства было его употребление, а не его сбыт. В судебном заседании уточнил также, что, как он понял, что задержан он был случайно, при этом с момента когда он достал наркотическое средство из сугроба и до того момента, как был с ним задержан, то он имел возможность его выбросить или иным образом распорядиться, но употребить его не успел, от места приобретения он отошёл на определённое расстояние. Свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся и просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, виновность последнего в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается также совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.68-69 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 он сам и его друг ФИО1, на его автомобиле «АВТО», гос.знак ... регион, двигались по ... со стороны ... в сторону ..., и когда проезжали мимо отдела полиции ..., то их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили поприсутствовать их в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. На это они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в здание отдела полиции ..., где прошли в одно из служебных помещений, располагавшееся на первом этаже перед дежурной частью, там в служебном помещении находился задержанный молодой человек, ранее им незнакомый, а также находился ещё один сотрудник полиции. Всем лицам были разъяснены их права и обязанности, а после этого у задержанного молодого человека, который назвался ФИО4, сотрудники полиции спросили, имеется ли при себе у того что либо запрещённое, на что Новиков ответил утвердительно и пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество в свёртке. После этого был проведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, был изъят свёрток жёлтого цвета с каким-то веществом внутри, который затем сотрудники полиции изъяли и опечатали. По поводу изъятого Новиков пояснил, что он его приобрёл возле гаражей на ..., о чём был составлен протокол, который после ознакомления, все участвующие лица подписали, и к содержанию которого ни у кого из лиц замечаний или дополнений не имелось. При проведении досмотра Новиков вёл себя спокойно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.70-72 следовало, что он работает в подразделении ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе экипажа «...» на маршруте патрулирования ... совместно с инспектором ФИО2, и около 18:15, проезжая по гаражному комплексу, около ..., у гаража ... ими был замечен мужчина, одетый в шапку чёрного цвета, куртку бежевого цвета и брюки чёрного цвета, который увидев их патрульный автомобиль, заволновался и стал оглядываться, попытался что-то спрятать в карманы. Тогда они к нему приблизились, и он подошёл к данному мужчине, он задал мужчине вопрос, «что тот здесь делает», на что мужчина ответил, «что ищет спички». После этого он попросил у мужчины документы и последний выложил содержимое карманов на багажник их патрульного автомобиля, а именно спички, сигареты, ключи, паспорт на имя ФИО4, кидая их небрежно на багажник, при этом нервничал, размахивал руками, оглядывался. Потом Новиков пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления, которое нашёл в сугробе возле одного из гаражей, махнул в сторону гаражей. В руках у ФИО4 ничего не было. Далее Новиков убрал обратно те вещи, которые сам ранее выкладывал на их багажник, и они предложили проехать ФИО4 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции, в присутствии двух понятых, был проведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого всем лицам участвующим в досмотре, были разъяснены права и обязанности, и также перед его началом ФИО4 был задан вопрос о наличии при себе запрещённых к обороту предметов, в том числе наркотических средств, на что Новиков пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и достал из правого наружного кармана куртки свёрток жёлтого цвета с веществом, уточнив, что «это курительная смесь, которую он приобрел для личного употребления». После этого данный свёрток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет ... с пояснительной надписью и подписями понятых, о чём составлен протокол, который все участвующие лица подписали и замечаний к которому никто не делал. После этого данный пакет, а также сам Новиков были переданы ими в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский».

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции ФИО3, в котором изложены сведения об обстоятельствах задержания ФИО4, и его доставления в отдел полиции ... «Дзержинский» для разбирательства, а также об обстоятельствах изъятия у ФИО4 наркотического средства (л.д.12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО4, согласно сведениям которому следовало, что в ходе личного досмотра у последнего в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки был изъят свёрток жёлтого цвета, и также был в ходе досмотра изъят мобильный телефон «Телефон» (л.д.13);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой вещество, массой ... грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4, содержит в своём составе наркотическое средство ... (при исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества) (л.д.23-24);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, массой ... грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержит ... (при исследовании израсходовано 0,03 грамма вещества) (л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона «Телефон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 (л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полиэтиленового пакета, в котором находились 2 бумажных пакета с вещественными доказательствами (л.д.94-96);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - вещества массой ... грамм, которое содержит ..., и бумажного пакета с объектами исследования (упаковки) (л.д.97-98);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у ФИО4, ....р. было установлено состояние опьянения (л.д.21).

Таким образом, оценив в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые все суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств, было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, не имея цели сбыта (для личного употребления) приобрёл посредством «тайника-закладки», организованного по ... в ..., у другого лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее наркотическое средство, которое содержит 1... в значительном размере (массой не менее ... грамма), которое затем стал незаконно хранить при себе, передвигаясь с ним по территории ..., и которое затем впоследствии у него ДД.ММ.ГГГГ было надлежащим образом обнаружено и изъято.

Учитывая требования Постановления правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и принимая во внимание сведения, изложенные в справке на л.д.23-24, а также в соответствующих выводах экспертизы на л.д.90-92 - суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.78-79 следовало, что у ФИО4 ...

Принимая во внимание выводы данного заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО4 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание, но, которые вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, а потому суд не находит оснований для применения к ФИО4 требований ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, согласно которым он не судим, имеет социальные связи, а учётах у нарколога и психиатра не состоит, однако в отношении него в наркодиспансере имелись сведения, а именно согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние опьянения каннабиноидами, а согласно выводам экспертизы у него обнаруживаются психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно. Также при вынесении приговора суд учитывает устные пояснения подсудимого об его состоянии здоровья.

Учитывая сведения, изложенные в материалах уголовного дела, и принимая во внимание показания подсудимого и также учитывая в совокупности все обстоятельства совершения данного преступления, суд считает установленным по данному уголовному делу, что у ФИО4 на момент задержания было установлено состояние опьянения (л.д.21), но которое согласно требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего его наказания обстоятельства учитываться судом не может, поскольку сведений того, что указанное состояние оказало влияние на его поведение в ходе совершения данного преступления, суду стороной обвинения не представлено.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО4 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории небольшой тяжести, а также учитывая и все иные данные о личности подсудимого в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, а кроме того, принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить подсудимому данное наказание, применив требования ст.73 УК РФ. При этом, назначив ему наказание с применением требований ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО4 ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, и чтобы он своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывает общие сведения о материальном положении ФИО4, а также поскольку на стадии дознания ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но которое удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, то учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.ст.131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере ... рублей, не взыскиваются с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 2 раз в месяц, обратиться к врачу-наркологу на приём не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и затем проходить курс лечения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой ... грамма, содержащее ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по НСО по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с объектами носителя (смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО4), хранящиеся в уголовном деле - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (...

...