Приговор № 1-71/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 27 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 239131),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ с последующей заменой наказания по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 11 февраля 2019 года на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанес один удар бутылкой по голове Потерпевший №1, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего угрожал убийством Потерпевший №2 и умышленно причинил ему легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанес ей кулаком не менее семи ударов по голове, после чего не менее двух раз ударил головой об пол, причинив ей своими действиями физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После совершения указанных действий около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне данной квартиры, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения вреда здоровью потерпевшему достал из куртки опасную бритву, и, размахивая ей перед лицом потерпевшего, высказал в его адрес угрозу убийством, которую Потерпевший №2 воспринял реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, после чего опасной бритвой, используя ее в качестве оружия, причинил Потерпевший №2 резаную рану туловища, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью – по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по факту угрозы убийством Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту причинения Потерпевший №2 легкого вреда здоровью – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, не трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя без признаков зависимости», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, а по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) и ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений, поскольку они совершены после вступления в законную силу приговора Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом обусловленности совершения ФИО1 преступлений нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление ФИО1 перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение его во время преступлений в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления против личности, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеющего, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При назначении наказания по остальным преступлениям, совершенным при рецидиве, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, только ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Ввиду того, что преступление в отношении Потерпевший №1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, было совершено ФИО1 до постановления приговора Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2018 года, то наказание ФИО1 вначале следует назначить по совокупности преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и преступления, за совершение которого ФИО1 был признан виновным по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2018 года - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанного приговора, т.е. преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), с наказанием по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2018 года, назначить ФИО1 10 месяцев 25 дней лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 (в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 (в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 27 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку, преданную потерпевшей, - считать возвращенной по принадлежности; мужскую футболку, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко