Приговор № 1-195/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-195/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

защитника - адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № 1172 и ордер № 015952 от 19.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> судимого: 1) 22.05.2014 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 28.01.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания 21.09.2015 года, 2) 20.12.2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24.10.2017 года неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, 3) 30.03.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года около 11 часов 10 минут в торговом зале магазина «Магнит -Стилистика», расположенного в микрорайоне <адрес>, строение 1 ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил 5 флаконов шампуня для мужчин «SYOSS Power Strength», объемом по 500 мл. каждый, стоимостью каждый 122 рубля 34 копейки, при этом проигнорировав требования директора магазина ФИО8 и продавца кассира – ФИО4 вернуть похищенное, скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 611 рублей 70 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., адвокат Долматова Н.С., представитель потерпевшего ФИО8 в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: состояние здоровья <данные изъяты>, раскаяние в совершении грабежа.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и судим за совершение умышленных преступлений по приговору от 22.05.2014 года -средней тяжести, по приговору от 20.12.2016 года - средней тяжести и умышленного тяжкого преступления.

ФИО1, находясь в следственном изоляторе, не допускал нарушений режима содержания, по месту жительства жалоб на него не поступало, он состоит на учете у психиатра.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 на период времени, относящегося к инкриминируемому деянию и на момент производства экспертизы осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими. <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, личность виновного, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют непогашенные судимости, при этом правильных выводов он для себя на сделал на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения виновному категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 следует исчислять срок наказания со дня провозглашения приговора, с 19.06.2018 года.

Поскольку преступление по настоящему делу виновным совершено – 23.03.2018 года, т.е. до вынесения 30.03.2018 года приговора Старооскольским городским судом, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 следует зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей, с 25.03.2018 года по 18.06.2018 года включительно, а также наказание отбытое им по приговору Старооскольского городского суда от 30.03.2018 года, со 02.01.2018 года по 04.01.2018 года (период задержания в порядке ст.91и 92 УПК РФ), с 30.03.2018 года по 18.06.2018 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8, поданный на стадии судебного разбирательства посредством электронной почты, не поддержанный прокурором в судебном заседании, без указания суммы материального ущерба, подлежащей взысканию с виновного, следует оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и преступлениям по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.03.2018 года, окончательно назначить путем частичного сложения наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня провозглашения приговора, с 19.06.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей, с 25.03.2018 года по 18.06.2018 года включительно, а также время отбывания им наказания по приговору Старооскольского городского суда от 30.03.2018 года, со 02.01.2018 года по 04.01.2018 года, с 30.03.2018 года по 18.06.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании материального ущерба с ФИО1 оставить без рассмотрения, с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Долматовой Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова