Приговор № 1-573/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-573/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 19 июля 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аксеновой Н.А.;

подсудимого ФИО5, <данные изъяты>,

защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

11.05.2021 около 20 часов 10 минут ФИО5, находясь <адрес> обнаружил банковскую карту <данные изъяты> У ФИО5 возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества 11.05.2021 в указанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил банковскую карту <данные изъяты> положив ее <данные изъяты>.

В достижение поставленной преступной цели ФИО5, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> 11.05.2021 в 20 часов 45 минут, находясь <адрес> произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства <данные изъяты> ФИО1

Продолжая свои умышленные, корыстные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, 11.05.2021 в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 49 минут ФИО5, находясь <адрес> произвел оплаты покупок на суммы <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> ФИО1

Продолжая свои умышленные, корыстные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, 11.05.2021 в 21 час 01 минуту ФИО5, находясь <адрес> произвел оплаты покупки на сумму <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства с банковского счета № <данные изъяты> ФИО1

Продолжая свои умышленные, корыстные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, 11.05.2021 в 20 часов 52 минуты ФИО5, находясь <адрес> произвел оплаты покупки <данные изъяты>, тем самым <данные изъяты> похитил указанные денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 11.05.2021, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 01 минуты, <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты> по ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний следует, что 11.05.2021 <адрес> он нашел банковскую карту, <данные изъяты>. Он решил поднять данную банковскую карту и положил <данные изъяты> он проследовал <адрес> и приобрел <данные изъяты>, произвел оплату. Он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, после чего он проследовал <данные изъяты> и приобрел <данные изъяты>. После чего опять зашел <данные изъяты> и приобрел <данные изъяты>. После чего он поехал <адрес> где приобрел <данные изъяты>. После чего он <данные изъяты> выкинул данную банковскую карту <данные изъяты>. Он осознавал, что им с данной банковской карты были потрачены денежные средства <данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить в полном объеме ущерб потерпевшему, который по его вине ему был причинен. В ходе допроса подозреваемого, ФИО5 и защитнику <данные изъяты> показаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, после просмотра которых подозреваемый ФИО5 пояснил, что на видеозаписях <данные изъяты> он узнал себя, на данных видеозаписях видно, что он расплачивается найденной им банковской картой <данные изъяты> Он осознавал, что им с банковского счета данной банковской карты были потрачены денежные средства <данные изъяты>. Впоследствии он узнал, что банковская карта принадлежала ФИО1 Он полностью возместил причиненный ущерб (т.1 л.д. 127-131, 151-155, 163-166).

Свои показания подсудимый ФИО5 проиллюстрировал при их проверке на месте (т.1 л.д. 132-140).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их, показал, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Оглашенными в установленном порядке показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что <данные изъяты><данные изъяты> была оформлена <данные изъяты> карта № с банковским счетом №. <данные изъяты> 11.05.2021 около 16 часов 00 минут <данные изъяты>, с собой у него находилась вышеуказанная банковская карта, <данные изъяты> на тот момент <данные изъяты> была банковская карта, <данные изъяты>. Примерно в 21 час 50 минут они вышли <адрес> он хотел совершить покупку и воспользоваться своей банковской картой, и обнаружил, что <данные изъяты> отсутствует его банковская карта. Он сразу подумал, что выронил ее <данные изъяты> Тогда они пошли обратно <данные изъяты> но так и не нашли. <данные изъяты> около 22 часов 30 минут <данные изъяты> обнаружил, что с его карты произошло списание денежных средств, <данные изъяты> все эти данные операции им не совершались. Он полагает, что кто-то нашел его банковскую карту и расплачивался ей <данные изъяты>. Общий ущерб от хищения его денежных средств с банковской карты составил <данные изъяты>

В настоящее время ему известно, что его банковскую карту нашел <данные изъяты> Комаров С.. С. возместил ему причиненный ущерб, о чем он написал расписку. Претензий к С. он не имеет. Ему разъяснено право на подачу гражданского иска, гражданский иск заявлять не будет, так как ущерб ему возмещен (т.1 л.д. 40-44, 54-57).

Распиской потерпевшего о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 145).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что <данные изъяты> открыли счет <данные изъяты> выдали банковскую карту. <данные изъяты>. 14.05.2021 или 15.05.2021 <данные изъяты> стало известно, что 11.05.2021 вечером <адрес> потерял свою банковскую карту, и впоследствии обнаружил, что с банковского счета были похищены денежные средства <данные изъяты>. По данному факту <данные изъяты> обратился в полицию. <данные изъяты> было установлено лицо, которое нашло карту и совершило с ее помощью покупки. <данные изъяты> вернул <данные изъяты> похищенные денежные средства. <данные изъяты> (т.1 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что <данные изъяты> 11.05.2021они пошли <адрес> Примерно в 21 час 50 минут они вышли <данные изъяты> и пошли <адрес> ФИО1 хотел расплатиться банковской картой, <данные изъяты>, но не обнаружил ее <данные изъяты>. ФИО1 предположил, что мог ее потерять, <данные изъяты>. Они вернулись <данные изъяты>. По пути искали карту, <данные изъяты> также искали карту, но не нашли ее, после чего разошлись <данные изъяты>. Вечером около 23 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что <данные изъяты> обнаружил, что с помощью его карты оплачивались покупки <данные изъяты> Всего с карты списали <данные изъяты> (т.1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что <данные изъяты> были установлены адреса <данные изъяты> в которых расплачивались похищенной банковской картой, а именно: <адрес> были изъяты видеозаписи <данные изъяты> (т.1 л.д. 80-83).

Заявлением ФИО1 от 12.05.2021 о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> лицо, которое 11.05.2021 <данные изъяты> с принадлежащей ему карты <данные изъяты> похитило денежные средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2021 с участием ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> Со слов заявителя ФИО1 он 11.05.2021 зашел <адрес>. При осмотре данного участка местности банковская карта не обнаружена. Далее заявитель пояснил, что прошел <адрес>. В ходе осмотра места происшествия банковская карта не обнаружена (т.1 л.д. 16-27).

Протоколом выемки от 17.05.2021, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъята история операций <данные изъяты> (т.1 л.д. 49-51).

Протоколом осмотра документов от 04.06.2021 с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого осмотрены осмотрены:

1. История операций по <данные изъяты> карте <данные изъяты>

2. Отчет по банковской карте №, открытой на имя ФИО1 <данные изъяты>. Согласно данной выписки с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, осуществлены следующие операции: <данные изъяты> (т.1 л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1. Диск с видеозаписью за 11.05.2021 с камер видеонаблюдения, установленных <адрес> На видеозаписи отображается помещение <данные изъяты> 11.05.2021, <данные изъяты> подходит мужчина, <данные изъяты> Мужчина передает <данные изъяты> расплачивается банковской картой, <данные изъяты>

2. Диск с видеозаписью за 11.05.2021 с камер видеонаблюдения, установленных <данные изъяты> На видеозаписи отображается помещение <данные изъяты> 11.05.2021, <данные изъяты> находится мужчина, <данные изъяты> делает покупку, <данные изъяты> за покупку расплачивается банковской картой, <данные изъяты>

3. Диск с видеозаписью за 11.05.2021 с камер видеонаблюдения, установленных <данные изъяты> 11.05.2021, <данные изъяты> заходит мужчина, <данные изъяты> расплачивается банковской картой, <данные изъяты> (т.1 л.д. 89-94)

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертов относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Как установлено из показаний подсудимого ФИО5 он нашел банковскую карту <данные изъяты> ФИО1, после чего он осуществил ряд манипуляций с картой по приобретению <данные изъяты>, в результате которых в пользу ФИО5 с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что после обнаружения пропажи карты при проверке счета карты он обнаружил ряд операций и списаний денежных средств со счета, которые он не осуществлял.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковского счета потерпевшего денежных средств установлен показания подсудимого ФИО5, протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения и отчета по банковской карте №, открытой на имя потерпевшего.

ФИО5 подобрав банковскую карту потерпевшего, а также совершая покупки с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит, тем самым совершил хищение самой банковской карты, а также денежных средств владельца банковского счета, к которому привязана банковская карта, поскольку реального или предполагаемого права на эти денежные средства не имел, а обратил их в свою пользу.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшего подсудимый завладел противоправно, сделал это <данные изъяты>, убедившись, что фактический характер его действий присутствующим лицам не известен. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшего в свою пользу безвозмездно, поскольку его материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что он и сделал, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый ФИО5 смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба установлен осмотром отчета по банковской карте, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего об обнаруженных операциях по распоряжению денежными средствами на его банковском счете, которых он не совершал, и составляет <данные изъяты>.

Принадлежность данного счета именно потерпевшему подтверждается отчетом по банковской карте.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО5 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Преступные действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что <данные изъяты>.

Признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты>, суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ

Явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО5, данные им до его подозрения в совершении преступления, при возбуждения уголовного дела в отношение неустановленного лица (т. 1 л.д. 121), активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО5 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО5 положений ст. 64 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО5, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств в том числе полное добровольное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО5, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО5 положений ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО5 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО5 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

<данные изъяты>

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО8 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- история операций <данные изъяты>, отчет по банковской карте <данные изъяты>, диск с <данные изъяты> диск <данные изъяты> диск <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 69, 72-77, 95, 96, 97), по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -