Приговор № 1-355/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-355/2018

№ 1-355/2018

№

№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 13 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по постановлению мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.11.2017 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято 03.02.2018), 26.07.2018 заместителем председателя Красноярского краевого суда постановление мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.11.2017 отменено, производство по делу прекращено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> не выполняя согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил относящиеся к нему требования, и допуская управление автомобилем таким образом, что это создало опасность для движения и причинения вреда, осуществлял движение в сторону <адрес>, перевозя пассажира Потерпевший №1

В нарушение п.п. 10.1 и 13.9 Правил, не проявляя необходимых внимательности и предусмотрительности, при возникновении опасности, которую был в состоянии обнаружить, ФИО1 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, не убедившись в безопасности маневра, выехал на проезжую часть в районе <адрес>, где при движении по второстепенной дороге, осуществляя поворот налево, не предоставил преимущество в движении управляемому водителем ФИО5 автомобилю <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>, не уступил ему дорогу и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы головы, таза и нижних конечностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, вышеуказанная травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Бастрыгин А.Ю. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. и потерпевший Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 135) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1 ФИО9, суд квалифицирует по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей он не имеет, трудоустроен, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

<данные изъяты>

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также характера наступивших последствий, каких-либо фактических данных, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, вследствие чего оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, с учётом которых, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, считая наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При этом в силу положений, установленных ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок отбытого ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.11.2017 срока лишения права по управлению транспортным средством за период времени с 03.02.2018 по 26.07.2018 включительно, поскольку в этот период он фактически был лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в связи с изъятием у него водительского удостоверения и нахождением его на хранении в ОГИБДД ОМВД России по городу Норильску (т. 1, л.д. 206).

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль <данные изъяты> подлежит оставлению у ФИО5 как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 ФИО9 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытое ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16.11.2017 наказание в виде лишения права по управлению транспортным средством за период времени с 03 февраля 2018 года по 26 июля 2018 года включительно из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, оставить у ФИО5

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин