Постановление № 1-366/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело № 1- 366/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 августа 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Юшина ОВ

подсудимой ФИО1

защитника Федоровой ДА

при секретаре Влажиной ОС

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении присвоения с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

26.07.2018 года между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и Потерпевший №1 заключен договор реализации туристического продукта №. Согласно условиям договора Потерпевший №1 переданы ФИО1 денежные средства в размере 52000 рублей, на что ФИО1 от лица ООО «<данные изъяты>» передана Потерпевший №1 квитанция об оплате. Согласно устной договоренности между Потерпевший №1 и ФИО1, последняя должна будет приобрести билеты для перелета Потерпевший №1 с <адрес> в <адрес>.

В ноябре 2018 года Потерпевший №1 позвонил ФИО1 с намерением через нее приобрести билеты для перелета с <адрес> в <адрес>. ФИО1 в телефонном разговоре пообещала приобрести билеты для Потерпевший №1 и его семьи, прислав в смс-сообщении номер банковской карты своей знакомой Л.А., на которую Потерпевший №1 должен был перевести денежные средства в размере 75000 рублей на приобретение билетов. В свою очередь 27.11.2018 года Потерпевший №1 согласно договоренности на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № указанную ФИО1 были переведены денежные средства в размере 75000 рублей на приобретение билетов, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 указанные денежные средства. После получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 75000 рублей у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и вверенных последней, путем присвоения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 27.11.2018 года, находясь в <адрес> ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей, полученные от Потерпевший №1 на приобретение билетов для перелета Потерпевший №1 с <адрес> в <адрес> не направила, билеты не приобрела, потратив указанные денежные средства на личные нужды, тем самым похитив их, путем присвоения. После чего, продолжая действовать в рамках своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем присвоения, 26.12.2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, сообщила Потерпевший №1, что для приобретения билетов ему необходимо перевести еще 4830 рублей, прислав в смс-сообщении номер банковской карты своей матери ФИО2, на которую Потерпевший №1 должен был перевести денежные средства в размере 4830 рублей на приобретение билетов. В свою очередь 26.12.2018 года Потерпевший №1 согласно договоренности на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, указанную ФИО1, были переведены денежные средства в размере 4830 рублей на приобретение билетов, тем самым Потерпевший №1 вверил ФИО1 указанные денежные средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес> ФИО1 денежные средства в размере 4830 рублей, полученные от Потерпевший №1 на приобретение билетов для перелета Потерпевший №1 с <адрес> в <адрес> не направила, билеты не приобрела, потратив указанные денежные средства на личные нужды, тем самым похитив их, путем присвоения.

Таким образом, в период времени с 27.11.2018 года по 26.12.2018 года ФИО1, совершила хищение, вверенных ей денежных средств на общую сумму 79830 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба.

В ходе предварительного расследования от подозреваемой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал заявление подозреваемой ФИО1.

Следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в ходе судебного заседания выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 22 сентября 2019 года по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р\с <***>; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКАТМО 04701000; УИН 18872400000000484079.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.Г. Шаравин