Приговор № 1-261/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-261/2017

Дело № 1-261/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Подгорбунцевой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей Бравиловой А.Б., Кириченко М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Егоренкова С.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <...>, осужденной

дата Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

с мерой пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей – дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах:

ФИО1, дата в период времени с <...>, находясь с разрешения собственника ФИО1 в <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире ФИО1 и ФИО1, за ее действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать ее преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комода взяла, то есть <...> похитила, принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: <...>, со вставкой в виде <...>, стоимостью <...>, <...>, стоимостью <...>, кольцо из <...>, стоимостью <...>, <...>, стоимостью <...> всего на общую сумму <...>

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитив имущество ФИО1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, преступление совершила впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работу характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, нуждающуюся в уходе.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, а также явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1, на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- <...>, находящиеся на хранении у ФИО1, надлежит оставить последнему;

- залоговый билет № дата, залоговый билет №, надлежит хранить при уголовном деле.

Ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму <...> в ходе следствия возмещён частично, возмещен в сумме в сумме 36 <...> не возмещен в сумме <...>, в связи с чем, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в размере <...>

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Кировским районным судом <адрес> от дата подлежит исполнению самостоятельно.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на <...>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <...>, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить последнему;

- залоговый билет № дата, залоговый билет №, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <...>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Кировским районным судом <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков