Решение № 2-198/2020 2-198/2020(2-2213/2019;)~М-2157/2019 2-2213/2019 М-2157/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-198/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-003316-47 Дело № 2-198/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору. Исковые требования мотивированы следующим.

24.09.2019 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №68 (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «составитель поездов» с присвоением второй смежной профессии «регулировщик скорости движения вагонов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 25.09.2019 по 11.12.2019.

Трудовой договор с ответчиком не заключался, работником ОАО «РЖД» ответчик не являлся.

Ответчик не завершил обучение и приказом от 02.10.2019 был отчислен из учебного центра по собственному желанию. 02.10.2019 ученический договор сторонами был расторгнут по инициативе ответчика, на основании его личного заявления.

Пунктом 2.1.3 ученического договора предусмотрено право ответчика расторгнуть ученический договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением затрат, связанных с его обучением.

Общая сумма фактических затрат, понесенных истцом на обучение ответчика, составила 3.582 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору №68 от 24.09.2019 в сумме 3.582 руб. 60 коп., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54-57,67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 60,64,66), с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, от ответчика имеет место возврат почтовой корреспонденции по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

ОАО «РЖД» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 12-25).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Судом установлено, что 24.09.2019 в соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №68 (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ответчик обязался обучиться по профессии «составитель поездов» с присвоением второй смежной профессии «регулировщик скорости движения вагонов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 25.09.2019 по 11.12.2019 (л.д. 26-29).

Как следует из представленных суду документов, ответчик обучение не завершил, трудовой договор между истцом и ответчиком не заключался.

Приказами начальника учебного центра ответчик был зачислен для обучения 25.09.2019, с выплатой ежемесячной стипендии (л.д. 31).

На основании собственноручного заявления ответчика от 02.10.2019 он был отчислен по собственному желанию из учебного центра на основании приказа от 02.10.2019 (л.д. 32-33).

02.10.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении ученического договора по собственной инициативе (л.д. 34).

Уведомлением №11 от 02.10.2019 ответчик был уведомлен истцом о расторжении ученического договора 02.10.2019 (л.д. 35).

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ в случае неисполнения условий ученического договора ученик обязан возместить затраты, понесенные на его обучение.

Пунктом 2.1.3 ученического договора предусмотрено право ответчика расторгнуть ученический договор по собственной инициативе до окончания срока его действия, с возмещением затрат, связанный с его обучением (л.д. 26).

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик расторг с истцом ученический договор по собственной инициативе, суд признаёт установленным, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу расходов, понесенных на обучение ответчика.

Как следует из представленных суду истцом документов, расходы истца на обучение ответчика составили сумма 3.582 руб. 60 коп. (л.д. 36-37).

Согласно составленному истцу комиссионному акту от 02.10.2019 ответчик отказался от добровольного возмещения истцу расходов на обучение, не объяснив причины своего отказа (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности по ученическому договору не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ученическому договору в размере 3.582 руб. 60 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 400 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение, понесённые по ученическому договору №68 (с лицом, ищущим работу) от 24 сентября 2019 года в сумме 3.582 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 400 руб., итого взыскать 3.982 руб. 60 коп.

Заочное решение может быть отменено принявшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева