Приговор № 1-27/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-27/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

27 марта 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18.06.2009 г. Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа от 25.01.2021, выданного мировым судом судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.01.2021 и до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения мирового суда судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем 24.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023. Административное наказание отбыто 17.06.2023.

В период с 01.06.2023 по 01.09.2023 ФИО1 был трудоустроен в ООО «ЭвроСтиль».

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 02.09.2023 по 29.01.2024, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего сына, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплачивал не в полном объеме, 10.10.2023 - 2400 рублей, 12.10.2023 — 2500 рублей, 09.11.2023 — 3000 рублей, 20.12.2023 - 2500 рублей, что не соответствует размеру, установленному решением суда. В указанный период никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимал.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение суда от 25.01.2021, средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1:

- в октябре 2023 выплатил 4900 рублей, за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 (выплаты за август в течении двух месяцев-сентябрь, октябрь), за указанный период должник официально трудоустроен в ООО «ЭвроСтиль», сумма в размере 4900 рублей, вычитается из суммы долга образовавшейся за весь период взыскания алиментов;

- в ноябре 2023 выплатила 3000 рублей, за период с 02.09.2023 по 30.09.2023, т.е. за 28 дней (выплаты в течении двух месяцев- октябрь, ноябрь), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 17227 рублей 00 копеек, следует вычесть 3000 рублей 00 копеек от 17227 рублей 00 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 02.09.2023 по 30.09.2023 составила 14227рублей 00 копеек;

- в декабре 2023 выплатила 2500 рублей, т.е. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 (выплаты в течении двух месяцев- ноябрь, декабрь), что не соответствует размеру выплат установленном решением суда. Сумма выплат по алиментам за указанный период должна составлять 18457 рублей 50 копеек, следует вычесть 2500 рублей 00 копеек от 18457 рублей 50 копеек, итого сумма задолженности по алиментам за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 составила 15497 рублей 50 копеек.

Уголовная ответственность за ноябрь и декабрь 2023 года наступает с 01.02.2024 и с 01.03.2024 соответственно.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 02.09.2023 по 31.10.2023 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 составляет 29724 рубля 50 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 478574 рубля 66 копеек.

Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Стародубова В.С., защитник Егорова А.В., представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2., в заявлении, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 71, 73), согласно сведениям «Работа России» в период с 01.06.2023 г. по 30.01.2024 г. на учете в качестве безработного не состоял (том 1 л.д. 67), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому характеризуется посредственно, на учете не состоит, жалоб от соседей и жителей села не поступало (том 1 л.д. 75), в настоящее время трудоустроился по специальности – механизатор.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ являются рецидив преступлений.

Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Положения ст. 64 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, о его поведении после совершения преступления, который в настоящее время трудоустроился и выплачивает алименты, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием – туберкулезом легких, суд признает исключительными обстоятельствами, существенном уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>