Постановление № 5-10/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело № 5-10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области,

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на крыльце здания ДК по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего она упала на бетонное крыльцо, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшего и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, признал факты, изложенные в протоколе, вину признал, подтвердив обстоятельства происшедшего, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, его явка обязательной не признана.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения, в судебном заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, обозрев заявление потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 ч.1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя, сообщила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на крыльце здания ДК <адрес> нанес ей удар в лицо ногой (со слов окружающих), в связи с чем, просила привлечь ФИО2 к ответственности согласно действующему законодательству;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она со своим мужем находились на дискотеке в ДК <адрес>, где неизвестные ей девушки стали высказывать нецензурные слова в адрес её племянницы ФИО12, но затем конфликт закончился. Спустя некоторое время она вышла на улицу покурить и на выходе из ДК её кто-то ударил в область лица, после чего она потеряла сознание и упала. Когда она пришла в себя, то услышала, как люди кричали «вы видели, как он её ударил». На лице у нее были <данные изъяты>;

-объяснением ФИО3, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она со своим мужем находились на дискотеке в ДК <адрес>, где ФИО4 нанесла ей пощечину. Она сразу подошла к своему мужу ФИО2 и рассказала о данной ситуации. Затем она вернулась обратно на танцпол, где к ней подошла тетя ФИО4 и тоже дала ей пощечину. После этого её муж попытался решить данный конфликт, а затем её вызвали в полицию;

- объяснением ФИО4, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе со своей крестной Потерпевший №1 и её мужем находились на дискотеке в ДК <адрес>, где между ней и ФИО9 произошел конфликт. После чего она со своей крестной пошли на улицу. Перед ними шел ФИО2, которого её крестная Потерпевший №1 чуть толкнула, а ФИО2 развернулся и ударил её кулаком в область левого глаза, от удара Потерпевший №1 упала на ступеньки около ДК;

- объяснением ФИО2, оглашенным в ходе судебного заседания, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой находились в ДК. К её жене подошли ФИО10 и ФИО4 и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 ударила его жену. Он увидел это и подошел разобраться, но ФИО10 проявила агрессию в его сторону. Он забрал жену, и они вместе пошли к выходу из ДК. В момент выхода он увидел, что за ним идет ФИО1, которая подбежала к нему на крыльце с агрессией, а он по инерции ударил ее правой рукой, нанеся пощечину;

- медицинским освидетельствованием Потерпевший №1, в ходе которого врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» ФИО5 у потерпевшей обнаружены <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые произошли от действия твердого тупого предмета или удара о таковой при падении, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Каких-либо замечаний ФИО2 в процессуальных документах не сделано.

Исследованные судом материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО2 При этом, в ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора ФИО2

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также материалы дела, суд считает доказанным факт нанесения ФИО2 побоев Потерпевший №1, которые причинили последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, кроме того действия ФИО2 не содержат признаков уголовного деяния.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу также не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеющего постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический» л/с №), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, БИК №, р/с № в ОКЦ №8 Северо-Западного ГУ Банка России, наименование платежа - штраф, КБК №, УИН №

Копию постановления направить для сведения в ОП «Локнянское» МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня), в течение 10 дней со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова