Приговор № 1-42/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

№ 1-42-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 24 июня 2019 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Андриановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката адвокатской конторы Некрасовского района Колпазановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 9 классов,разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, не военнообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей до заключения под стражу по адресу: <адрес>, отбывающей уголовное наказание в ФКУ ИК№ УФСИН по <адрес>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту ФИО2, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, допустила это деяние неоднократно.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО5 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.05.2013г. и до совершеннолетия детей.

За уклонение в период с 16.06.2017г. по 15.11.2017г. от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. Назначенное судом наказание Дмитричева исполнила в полном объеме.

Впоследствии ФИО2, осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов, вновь умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда о взыскании с нее алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию, совершила аналогичное деяние.

В период с 07.12.2017г. по 16.03.2018г. ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, не имея уважительных причин, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда уклонялась от уплаты алиментов, продолжительное время официально не работала, на учете в ГКУ Ярославской области Центр занятости населения Некрасовского района не состояла, материальной помощи на содержание детей не оказывала, подарков и каких-либо необходимых вещей для детей не приобретала.

За период с 07.12.2017г. по 16.03.2018г. включительно у ФИО2 образовалась непогашенная задолженность по алиментам в общем размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бобонин И.Н., защитник Колпазанова Е.В., законный представитель потерпевшего ФИО5 1 - ФИО3 (т.1 л.д.119), законный представитель потерпевшего ФИО5 2 - ФИО4 (т.1 л.д.91), против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, допустила это деяние неоднократно, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается совершение ФИО2 указанного противоправного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим её наказание, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, так как в материалах дела имеются сведения о перенесенном ФИО2 <данные изъяты>.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в отношении своих детей ФИО5 1 и ФИО5 2, в отношении которых она лишена родительских прав, что свидетельствует об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства - нахождение на иждивении у подсудимой несовершеннолетних детей.

Имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, за которые она отбывала реальное лишение свободы, ФИО2 вновь совершила преступление небольшой тяжести.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Объектом посягательства по настоящему преступлению являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности и существования несовершеннолетних.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений.Новое преступление совершила через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

По месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В совокупности с тяжестью совершенного ФИО2 преступления в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни ФИО2, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сама подсудимая и совершенное ею общественно опасное деяние представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, так как это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимой и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции её от общества.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Законных и достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в ИК общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

По данному делу подсудимая ФИО2 не задерживалась, в отношении нее мера пресечения не избиралась. Фактически ФИО2 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в ИК общего режима. Для рассмотрения данного дела доставлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.198).

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Некрасовского районного суда от 09.06.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и срок отбытия ею наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.П. Лазутин