Решение № 12-400/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-400/2020

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


РЕШЕНИЕ

Дело N 12-400/2020

18 мая 2020 года г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Акционерного общества «Янтарный» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Янтарный»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 04 марта 2020 года Акционерное общество «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор Акционерного общества «Янтарный» - ФИО1 подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя свои доводы тем, что 13 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского района Республики Крым АО «Янтарный» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.11.2019 г.

Однако 15.10.2018 года в отношении АО «Янтарный» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве. Кроме того, с октября 2017 г. и до настоящего времени расчетный счет Общества арестован по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым.

Также, 15 октября 2019 г. в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было издано Постановление

______________________________________________________________________________________

Председательствующий, судья первой инстанции - мировой судья судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО2

об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на денежные средства.

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу АО "Янтарный", а также запретил их расходование в размере 100 %. Все поступающие в кассу предприятия денежные средства направляются в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, и распределяются судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению. Причина, по которой денежные средства не были направлены на погашение штрафа, установленного постановлением мирового судьи судебного участка№ 76 Симферопольского района Республик Крым АО «Янтарный» от 13 сентября 2019 г., АО «Янтарный» не известна.

АО «Янтарный» считает, что протокол Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым от 18 февраля 2020 года является незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества, а также его кредиторов. Поскольку Общество не имело возможности оплатить штраф в установленной срок, в его бездействие отсутствует умысел, а значит и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание 18.05.2020 года директор Акционерного общества «Янтарный» ФИО1, представитель Акционерного общества «Янтарный», представитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым, судебный пристав – исполнитель ФИО3 не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ( л.д.50-53), представителем АО « Янтарный» представлено ходатайство об отложении судебного заседания, иные лица причины неявки суду не сообщили, ходатайства от отложении судебного заседания от последних в суд не поступали.

Суд, в соответствии со ст. 25.1., 25.5., 30.6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных протокола об административном правонарушении и материалов к нему следует, что в срок до 18.01.2020 года Акционерное общество «Янтарный» не уплатило административный штраф в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке (л.д.1-3,13-15).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №296/20/82001-АП от 18.02.2020 года ( л.д.1-3); постановлением мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № 05-0290/76/19 от 13 сентября 2019 года, согласно которому Акционерное общество «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, вступившим в законную силу 20.11.2019 года (л.д.13-15); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2020 года ( л.д.10-12); объяснениями директора Акционерного общества «Янтарный» от 17.02.2020 года, согласно которых штраф не уплачен в связи с тем, что предприятие не ведет хозяйственную деятельность и не получает прибыль, а так же ввиду ареста счетов предприятия судебными приставами и ИФНС, и введением процедуры наблюдения (л.д.5-6).

Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что действия Акционерное общество «Янтарный» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неуплаты Акционерным обществом «Янтарный» административного штрафа в установленный законом срок объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно состава правонарушения.

Доводы представителя АО «Янтарный» о том, что в связи с введением процедуры наблюдения не подлежат начислению неустойка, штраф и пеня, суд считает несостоятельными и такими, что основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с положениями ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве ( п.7 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Основанием к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ явилось неисполнение постановления мирового судьи судебного участка №76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым № 05-0290/76/19 от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 20.11.2019 года, согласно которому Акционерное общество «Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.13-15).

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Акционерного общества «Янтарный» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Акционерному обществу «Янтарный» в пределах санкции части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями статьи 4.1. настоящего Кодекса.

Постановление о привлечении Акционерного общества «Янтарный» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы, по своей сути, направлены на переоценку доказательств, на основании которых принято обжалуемое постановление.

Доказательств того, что представитель Акционерного общества «Янтарный» обращался в установленном законом порядке с заявлением об отсрочке или срока рассрочки исполнения постановления от 13 сентября 2019 года, в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 04 марта 2020 года, согласно которому Акционерное общество «Янтарный» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч ) рублей оставить без изменения, - жалобу директора Акционерного общества «Янтарный», - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья: