Апелляционное постановление № 22-4044/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 4/15-27/2023

Председательствующий – судья Голобородько Ю.Н. 22-4044/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 мая 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Андреевой Н.Д. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства

ФИО1 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ,

осужденного приговором Верховного суда Республики Хакасия от 14.12.2006 года (с учетом кассационного определения ВС РФ от 15.01.2009 года и постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 21.01.2021г.) по п.п. «б,д» ч.2 ст. 131, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения для дальнейшего отбывания наказания - отказано.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Гора И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Якушевой А.А., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в колонию – поселения для дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленную часть срока наказания для подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Постановление мотивировано тем, что поведение осужденного ФИО1 нельзя признать положительным, цели наказания в полной мере не достигнуты.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает о том, что постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 1.02.2023 года ему уже было отказано в изменении вида исправительного учреждения, которое в настоящий момент обжалуется в Красноярском краевом суде, следовательно, суд первой инстанции не имел права выносить обжалуемое постановление по его ходатайству от 06.01.2023г. об изменении вида исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Андреева Н.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что согласно характеристике на осужденного, представленной ИК-42 он характеризуется в целом положительно, все указанные в характеристике факты, по мнению защитника, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания он может быть переведен в колонию-поселения, так как способен делать для себя правильные выводы. Кроме того, ФИО1 получил поощрение за добросовестное отношение к труду. Добросовестное отношение к законным требованиям порядка отбывания наказания, поручениям администрации, к труду, наличие четырех поощрений, свидетельствуют о том, что Лебедев становится на путь исправления, желает активно трудиться, заслуживает перевода в колонию-поселения. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал и изучив приведенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, при этом руководствуется следующим.

В силу положений ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение – по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осуждённым наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осуждённого, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осуждённого для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 прибыл 2.12.2018 года в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбывания наказания, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. Из представленной администрацией ИК-42 характеристики на Лебедева следует, что постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.10.2019г. осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения, где за систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании и постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.06.2020г. был переведен на прежний режим отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В настоящее время к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится удовлетворительно, однако за весь период отбывания наказания нарушал установленный режим отбывания наказания за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. С целью стимулирования правопослушного поведения и за добросовестное отношение к труду к нему применялись меры поощрения. Имеет одно действующее взыскание. Внастоящее время ФИО1 трудоустроен в качестве машиниста крана, к исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, получил ряд рабочих специальностей в период отбывания наказания, посещает занятия по социально-правовой подготовке, на меры воспитательного воздействия реагирует посредственно, не регулярно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. В 2020 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Администрацией ИК-42 принято решение не поддерживать ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселения.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, осуждённый ФИО1 за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, а также 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, одно взыскание в виде выговора является действующим.

В ходе рассмотрения ходатайства Лебедева судом обоснованно принято во внимание и учтено мнение прокурора участвовавшего в судебном заседании возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, данных о личности осужденного, его поведения и отношения к труду, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что Богучанский районный суд не мог рассматривать его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения до вступления постановления суда от 1.02.2023 года в законную силу, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку основаны на неверном толковании закона, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционным постановлением Красноярского краевого от 2.05.2023 года постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 1.02.2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, оставлено без изменения.

При таких данных, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Андреевой Н.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева