Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 4 сентября 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новозолотовского сельского поселения, ФИО2, третьи лица-ФИО9, действующая, в том числе за ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра, о прекращении права собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижи- мости записи №№ 28 декабря 2012 года, признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 *** расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новозолотовского сельского поселения, ФИО2, третьи лица-ФИО9, действующая, в том числе за ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО7 После его смерти за оформлением наследства к нотариусу обратились супруга- ФИО6, а также сын - ФИО1, которые сообщили нотариусу о том, что наследственная масса заключается в земельном участке и целом жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>. При этом нотариусу были предоставлены: договор купли-продажи от 30 сентября 1993 года, согласно которого Т.В.Л.. купил у Л.В.Е.. домовладение, расположенное по адресу <адрес> находя-щееся на земельном участке принадлежащем продавцу на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге; постановление администрации Ново-Золотовского сельского поселения № ** от 13 октября 1997 года, которым Т.В.Л. было разрешено строительство жилого дома по адресу ст.<адрес> на закрепленном в собственность земельном участке, а также выписка из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения №№ от 21 октября 1992 года, согласно которой земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес> предоставлен в собственность Т.М.А. Нотариус ФИО8, исходя из содержания предоставленных ему документов, определил в качестве наследства, открывшееся после смерти Т.В.Л. жилой дом с хозяйственными сооружениями, находящийся по адресу: Ростовская <адрес> в связи с чем, 27 ноября 2012 года, выдал ФИО1 и Т.М.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома и хозяйственных сооружений. 22 декабря 2012 года, Т.М.А.. продала ? долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Право собственности покупателей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, умерла Т.М.А.. После её смерти за оформлением наследства обратился ФИО2, который сообщил нотариусу, что наследственная масса заключается в недополученной при жизни пенсии. 6 февраля 2014 года, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Т.М.А. После чего, 27 марта 2017 года, по заявлению ФИО2 о наличии иного наследственного имущества, в том числе доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственное дело нотариусом было возобновлено. При этом нотариусу была предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 24 января 2018 года, в которой содержатся сведения о праве Т.М.А.. на ? долю земельного участка с КН ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также выписка из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения №*** от 21 октября 1992 года, согласно которой земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес> предоставлен в собственность Т.В.Л.. Таким образом, в распоряжении нотариуса оказались две выписки из одного постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения содержащие разные сведения о собственниках земельного участка, в связи с чем, нотариус не выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка. Полагая, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являлся Т.В.Л.., истец ФИО1 обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно уточнял первоначально заявленные требования, окончательно заявив требование о прекращении права собственности Т.М.А.. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи №*** от 28 декабря 2012 года, признании за ним, в порядке наследования, после смерти Т.В.Л.., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ****, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся 4 сентября 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыл, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1-ФИО10 требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд о прекращении права собственности Т.М.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ****, общей площадью 2 500 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи №**** от 28 декабря 2012 года, признании права собственности ФИО1, в порядке наследования после смерти Т.В.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН ****, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, состоявшееся 4 сентября 2019 года,будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, не прибыл, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, сообщив суду о признании исковых требований ФИО1, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации Новозолотовского сельского поселения в судебное заседание, состоявшееся 4 сентября 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыл, заявив перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица- ФИО9, действующая, в том числе за ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Росреестра, в судебное заседание, состоявшееся 4 сентября 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1-ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требований части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного Ново-Золотовской сельской администрацией Семикаракорского района Ростовской области, Т.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер-ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.88 ).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно 24 января 2001 года -открылось наследство после смерти ФИО7

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2000 года Т.В.Л.. оставил завещание по которому всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещал ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в равных долях (л.д.91).

В июля 2001 года, ФИО6 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Т.В.Л. указав в качестве наследственной массы -жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д.89-90);ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал об отказе от наследства после умершего ФИО7 (л.д.92).

В силу требований абз.2 части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками по завещанию, принявшими наследство после смерти ФИО7 являются супруга ФИО6 и сын -ФИО1, при этом каждых из них, с учетом отказа ФИО2 от наследства, наследует по завещанию ? долю имущества ФИО7

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно имеющимся в наследственном деле документов, на момент смерти-ФИО7 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждено регистрационным удостоверением, выданным БТИ (л.д.94); земельный участок площадью ** кв.м., расположенный по адресу <адрес>, согласно выписке из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения № *** от 21 октября 1992 года, был предоставлен в собственность ФИО6 (л.д.97).

С учетом предоставленных документов, нотариус ФИО8 определил, что в состав наследства после смерти Т.В.Л. входит только жилой дом с хозяйственными сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью ** кв.м.

В связи с чем, 27 ноября 2012 года -выдал ФИО6 и ФИО1 ( каждому) свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? жилого дома (л.д.104-105).

20 декабря 2012 года, ФИО6 зарегистрировала свое право собственности на ? долю жилого дома площадью ****., расположенного по адресу <адрес> что подтверждено свидетельством о государственной регистра-ции права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ростовской области, в котором также отражено право собственности истца ФИО1 на ? долю данного жилого дома (л.д.83).

Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрацией Семикаракорского района Ростовской области, Т.М.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер-ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.61).

Следовательно, именно 1 июля 2013 года открылось наследство после смерти ФИО6

В силу требований части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного Промышленновским поселковым Советом Кемеровской области, Т.В.Л., родился ДД.ММ.ГГГГ года, отец Т.В.Л., мать ФИО6 (л.д.64).

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону ФИО6

12 июля 2013 года, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, указав в качестве наследственной массы- неполученную при жизни пенсию (л.д.62).6 февраля 2014 года, нотариус Семикаракрского нотариального округа Ростовской области ФИО11 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в Дополнительном офисе № № Ростовского отделения ОАО "Сбербанк России" (л.д.72).

В силу требований части 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из материалов дела, иные наследники ФИО6 за оформлением наследства не обращались.

Согласно требований части 2 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

27 марта 2017 года, ответчик ФИО2 вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6 состоящее из: ? доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве на земельный участок, находящийся по этому же адресу, принадлежащий ФИО7, умершему 24 января 2001 года (л.д.76-77).

Исходя из содержания наследственного дела, после его возобновления нотариусу ФИО11 была предоставлена выписка из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения № 15 от 21 октября 1992 года, согласно которой земельный участок площадью ** кв.м., расположенный по адресу <адрес> был предоставлен в собствен-ность Т.В.Л.. (л.д.81); выписка из похозяйственой книги, подтверждающая право собственности Т.В.Л.. на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес> (л.д.82).

Таким образом, из предоставленных нотариусу документов, после возобновления наследственного дела, следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежал Т.В.Л

К выводу о принадлежности земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ФИО6, нотариус ФИО8 пришел исходя из содержания выписки из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения № *** от 21 октября 1992 года, предоставленной ему администрацией поселения 10 июля 2012 года (л.д.97).

Однако, согласно сообщения Администрации Новозолотовского сельского в выписке из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения № *** от 21 октября 1992 года, была допущена ошибка: 21 октября 1992 года земельный участок нарезался Л.Е.К., умершему в декабре 1992 года. 30 сентября 1993 года Л.Е.К, наследник ФИО12 заключил договор купли продажи с Т.В.Л., то есть на дату выдачи справки ФИО6 не имела никакого отношения к земельному участку (л.д.151-152).

Факт принадлежности земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств: договором купли-продажи от 30 сентября 1993 года, согласно которого Л.В.Е.. продал, а Т.В.Л.. купил целое домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 0,25 га, принадлежащее продавцу на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге исполкома Ново-Золотовского Совета за 1993 год, договор удостоверен секретарем исполкома (л.д.157); заявлением Л.А.Н.. от 30 сентября 1993 года, в котором последний просит главу администрации отрезать у него землю площадью 0,25 га (л.д.159); заявлением Т.В.Л.. от 30 сентября 2019 года, в котором последний просит главу администрации нарезать ему землю, в связи с куплей дома площадью ** га (л.д.158); постановлением главы администрации №№ от 20 июля 1994 года, в котором указано о том, что в связи с куплей-продажей земельный участок по <адрес> закрепляется за Т.В.Л.-** га (л.д.161); разрешением на строительство жилого дома Т.В.Л.. по адресу: <адрес> на закрепленном в собственность земельном участке (л.д.25); выпиской из постановления Администрации Новозолотовского сельского поселения № № от 21 октября 1992 года,в которой указано о том, что земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес> предостав-лен в собственность Т.В.Л.. (л.д.163).

Таким образом, из совокупности предоставленных в судебное заседание доказательств, установлено, что земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Т.В.Л.

В силу требований части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( часть 4 стать 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник становится собственником, обладающим конкретными объектами собственности.

Как следствие этого, истец ФИО1, а также ФИО13, принявшие после смерти Т.В.Л часть принадлежащего ему наследства и получившие свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приняли все причитающееся им наследство, в том числе и земельный участок, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 и ФИО13 ( каждому) принадлежит право на ? долю жилого дома и земельного участка.

При этом как следует из материалов дела, ФИО13, по договору купли-продажи от 22 декабря 2012 года, продала ? долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, ФИО2, действующим в том числе в интересах ФИО5, ФИО4, ФИО3 (л.д.133-135).

Согласно требований п.2 договора купли-продажи указано о том, что отчуждаемая доля жилого дома с хозяйственными постройками принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 декабря 2012 года, что подтверждено свидетельство о государственной регистрации права. Отчуждаемая доля земельного участка принадлежит продавцу на основании выписки из постановления главы администрации Новозолотовского сельского совета № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.134).

Договор купли-продажи и переход права собственности в том числе на земельный участок зарегистрированы в Управлении Росреестра, что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3 являются собственниками *** доли ( каждый) земельного участка с КН ***, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО6- собственником ? доли данного земельного участка (л.д.78-80).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО13 при жизни распорядилась принадлежащим ей по завещанию наследственным имуществом- ? долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем данное имущество не может быть включено в наследственную массу после её смерти.

С учетом того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>- являлся ФИО7, а после его смерти собственниками в равных долях стали наследники по завещанию - истец ФИО1, а также ФИО13, которая распорядившись своей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, тем самым утратила право на данный земельный участок в 2012 году.

Однако, несмотря на данное обстоятельство, как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 до настоящего времени указана собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.40-42).

В связи с чем, требование истца ФИО14 о прекращении права собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ( далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права ( п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

С учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о признании за ним, в порядке наследования после смерти ФИО7, права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН *** расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом, как следует из материалов дела, в том числе выписки из ЕГРН площадь земельного участка с КН ***, составляет *** кв.м. (л.д.78-80).

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу требований пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Как следствие этого, суд не находит основания для удовлетворения требований истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи №*** от 28 декабря 2012 года не подлежат удовлетворению, так как данное требование относится к не надлежащему способу защиты права.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новозолотовского сельского поселения, ФИО2, третьи лица-ФИО9, действующая, в том числе за Щербину ВВ., ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра, о прекращении права собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи №*** от 28 декабря 2012 года, признании права собственности ФИО15 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года-удовлетворить в следующем объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности, в порядке наследования после Т.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ год, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО6 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о ФИО6 как собственнике ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в остальной части требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года