Приговор № 1-378/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378 (2019)

Поступило в суд: 27.11.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Толстова О. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брита Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего, проживающего: <адрес> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи Татарского судебного района Новосибирской области от 25.05.2012 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 24.05.2012 года до совершеннолетия ребенка.

Достоверно осведомленный о вступившем в законную силу решении мирового судьи, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ФИО1, проживая в г. Татарске Новосибирской области, с момента привлечения мировым судьей на основании постановления от 24.01.2019 г., вступившего в законную силу 05.02.2019 года к административной ответственности и назначения ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, с 22.06.2019 г. по 30.09.2019 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовавшуюся задолженность не погашал; административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыл, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центре занятости населения г. Татарска Новосибирской области на учёте в качестве безработного не состоял, уклонялась от уплаты алиментов, полученные денежные средства расходовал на собственные нужды.

В результате преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 22.06.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 38 740 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Брит Е.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстов О. С. в судебном заседании, потерпевший ФИО2, законный представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» о том, что ФИО1 на психиатрическом, неврологическом, наркологическом учётах не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова