Приговор № 1-28/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28 2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Сизовой О.Н.

Подсудимого ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от 11 сентября 2018 года №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

Мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Красный Холм Тверской области, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Краснохолмский» полковника полиции ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом врио начальника МО МВД России «Краснохолмский» подполковника полиции ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоено специальное звание - «старший сержант полиции», с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении служебных обязанностей командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» старший сержант полиции ФИО9 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с главой 3 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», командир взвода ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» старший сержант полиции ФИО9 обязан пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с должностным регламентом командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО9 в пределах своей компетенции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок в общественных местах и на улицах.

27.05.2018 командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» старший сержант полиции ФИО9 и полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» младший сержант полиции ФИО2, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, несли службу по обеспечению охраны общественного порядка на территории г. Красный Холм и Краснохолмского района Тверской области, то есть исполняли свои служебные обязанности и являлись представителями власти. 27.05.2018, в 17 час. 30 мин., командир отделения ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО9 получил от оперативного дежурного МО МВД России «Краснохолмский» сообщение о том, что в магазине «Квант», расположенном по адресу: <адрес>, мужчина и женщина нарушают общественный порядок. Незамедлительно после получения указанного сообщения, ФИО9 совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО11 прибыл к магазину «Квант» по указанному выше адресу, где ими были получен сведения, что мужчина и женщина, нарушавшие общественный порядок, из магазина ушли. После получения указанных сведений ФИО9 и ФИО11 отъехали от названного магазина, после чего, 27.05.2018, около 17 ч. 40 мин., <адрес>, ими были замечены ФИО1 и ФИО12, находившиеся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершающие административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Непосредственно после этого, ФИО9 и ФИО11 подъехали к ФИО1 и ФИО12 и, разъяснив последним, что они своими действиями совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали у ФИО1 и ФИО12 пройти в служебную автомашину марки «УАЗ-315195», государственный регистрационный знак Т 1448 69 регион, для доставления в МО МВД России «Краснохолмский» с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и последующего составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности. Законные требования ФИО1 проигнорировал. Непосредственно после этого, 27.05.2018, в период времени с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 05 мин., <адрес> у ФИО1, выражавшего свое несогласие на законные действия ФИО9, с целью воспрепятствовать законной деятельности последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти -командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Краснохолмский» старшего сержанта полиции ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанный период времени, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - ФИО9, выражая свое несогласие с задержанием и последующем доставлением в МО МВД России «Краснохолмский», осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, умышленно нанес ФИО9 не менее трёх ударов руками в грудь, двух ударов ногами по ногам, а также с силой сдавил левое запястье ФИО9, тем самым применил по отношению к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 физическую боль. Совершая указанное преступление, ФИО1, находясь <адрес>, 27.05.2018, в период времени с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 05 мин., осознавал общественную опасность своих преступных действий и понимал, что применяет насилие к представителю власти - ФИО9, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Судом признается обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность, раннее его поведение в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшего ФИО13. по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 имеет обстоятельство отягчающие наказание, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристики администрации городского поселения город Красный Холм, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию город Красный Холм не поступало, на административной комиссии при администрации не рассматривался. (л.д.32)

Согласно справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО14, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. проживает совместно со своей женой ФИО12, жалоб от соседей и администрации городского поселения г. Красный Холм в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. (л.д.130)

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, учитывая состояние здоровья ФИО1, также учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, высокой степени общественной опасности и значимости, совершил преступление против порядка управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая преступление неоднократно применял насилие к представителям власти, и не реагировал на требования прекратить противоправные действия, что свидетельствует об общественной опасности совершенного им преступления, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, но считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что считает, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 1650 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись