Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 21 июня 2018 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА>, которым

ФИО1 Потерпевший №1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающий, инвалид <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>, фактически проживающий <адрес> судимый:

<ДАТА> Верховным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА> по отбытию наказания;

<ДАТА> мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания <ДАТА>.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с <ДАТА>.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Агеева В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> ФИО1 осужден за угрозу убийством Потерпевший №1 <ДАТА> в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым и подлежащим изменению ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, в виде лишения свободы полагая, что ему необходимо применить ст. 73 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 38912 УПК РФ суд апелляционной инстанции отмечает, что неявка потерпевшей, не подававшей апелляционную жалобу, не препятствуют рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Согласно ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верно, все обстоятельства, имеющие правовое значение учтены.

Действия ФИО1 мировым судьей по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, устанавливающей общие начала назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений его Общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мировой судья при избрании вида и размера наказания учел обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, а также то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, вследствие чего пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания осужденному ФИО1 судом первой инстанции признаны и учтены: полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подробно мотивировано в приговоре. Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении ФИО1 наказания не было учтено состояние его здоровья в связи с инвалидностью 2 группы (пенсионное удостоверение <Номер изъят>). Указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего вину обстоятельства осужденного ФИО1 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении назначенного осужденному ФИО1 наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит. В связи с чем, просьба осужденного ФИО1, изложенная в апелляционной жалобе удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного ФИО1 и влекущих отмену приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> в отношении ФИО1 Потерпевший №1 изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством состояние его здоровья в связи с инвалидностью.

Снизить назначенное ФИО1 Потерпевший №1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Чичиекова