Приговор № 1-38/2020 1-453/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/20

УИД 61RS0036-01-2019-002480-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвокатов Шутова А.А., представившего ордер №, и ФИО3, представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 12 декабря 2012 года Таганрогским городским судом Ростовской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда Ростовской области от 15 сентября 2014 года неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 26 дней, наказание отбыто 29 июня 2016 года, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> судимого 20 мая 2015 года Каменским районным судом Ростовской области по пункту «а» части 1 стать 213, части статьи 222, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 22 февраля 2017 года, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершили покушение на кражу в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 18 сентября 2019 года до 02 часов 00 минут 19 сентября 2019 года, ФИО1 и ФИО2, а также лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно, во время стоянки грузового поезда № на пятом пути Северо-Восточного парка железнодорожной станции Лихая Северо-Кавказской железной дороги в микрорайоне Лиховском города Каменск-Шахтинского Ростовской области, тайно завладели с целью хищения находящимся в полувагоне №, принадлежащим компании <данные изъяты> чугуном передельным рядовым марки «ПЛ2» в слитках общим весом 18380 килограммов, стоимостью 18 864 рубля 81 копейка за одну тонну, сбросив его на землю, а затем перебросили через соседний путь за железнодорожную насыпь, где замаскировали, укрыв ветками деревьев, после чего оставили место преступления, так как с учетом характера, веса и объема приготовленного к похищению имущества, не получили реальной возможности им распорядиться, планируя в ближайшее время приискать грузовой автомобиль, на котором вывезти чугун и сдать его в пункт приема металлического лома.

Около 19 часов 40 минут 19 сентября 2019 года ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, пришли на место преступления убедиться в сохранности изъятого накануне ночью чугуна и были задержаны сотрудниками полиции, вследствие чего, довести свой преступный умысел до конца так и не смогли по независящим от них обстоятельствам, а в случае доведения ими преступного умысла до конца компании <данные изъяты> был бы причинен крупный ущерб на сумму 346734 рубля 97 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили, что они согласны с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, им известны и понятны.

Возражений против заявленных подсудимыми указанных выше ходатайств от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 и ФИО2 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного подсудимыми, действия которых органом предварительного расследования были квалифицированы по части 3 статьи 158 УК РФ, как оконченное преступление, суд полагает необходимым их действия квалифицировать, как покушение на преступление, поскольку изъяв с целью кражи имущество потерпевшего общим весом в количестве более 18 тонн, они объективно уже только в силу данного обстоятельства не получили реальной возможности им распорядиться по своему усмотрению и к тому же дальнейшие их действия по доведению преступления до конца были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

В этой связи, действия каждого из подсудимых и ФИО1, и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также принимает во внимание положения 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68, пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ и сведения о личности данного подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а кроме того, дополнительно учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и недостаточность исправительного воздействия назначенного за его совершение наказания, суд полагает единственно возможным назначение ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы

В силу того, что рецидив преступлений, имеющийся в действиях ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку он, будучи ранее осужденным приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2012 года за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имея не снятую и не погашенную судимость по указанному приговору, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, для отбывания наказания ФИО1, согласно нормам статьи 58 УК РФ, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а также принимает во внимание положения 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ и сведения о личности данного подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного учитывая также характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначение ему наказания тоже только в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 января 2020 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 также виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства (т.1, л.д.181) – 18380 килограммов чугуна в слитках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________